Nueva plataforma ciudadana Térmicas No

Los vecinos del pueblo de Don Álvaro, al sur de Mérida, se vieron sorprendidos la semana pasada por la noticia de la construcción a sólo 5 kilómetros de una nueva central térmica en Valverde de Mérida. La proximidad de esta central y los daños que ésta y las proyectadas en Alange y La Zarza pueden ocasionar en el medioambiente de la zona, han obligado a los alvarenses a constituírse como plataforma ciudadana en contra de la implantación de estas centrales térmicas.

La plataforma ha nacido desvinculada de cualquier grupo político el pasado lunes 21 de mayo. La asamblea, en la que participaron José Manuel Nogales (Presidente de la Plataforma La Zarza Térmicas No), Lorenzo Campos (Presidente de la Plataforma Alange Térmicas No), Joaquin Frutos (Presidente de Valverde de Mérida Térmicas No) y Pablo Ramos ( Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura), contó con la presencia de más de 150 vecinos de todas las edades y los máximos representantes locales de los dos partidos políticos presentes en la corporación municipal, PSOE y PP, que manifestaron su rechazo a las centrales térmicas en la comarca y el apoyo a esta plataforma.

Los socios de la plataforma Don Álvaro

Térmicas No firmando y dando sus datos

Según Isabel Montero, Presidenta de DON ÁLVARO TÉRMICAS NO, su objetivo es trabajar en contra de la implantación de este tipo de proyectos en la comarca y dotar de una sólida estructura a los vecinos de Don Álvaro y de otras localidades cercanas afectadas directa o indirectamente que se sienten “ultrajados y acosados” por este tipo de proyectos por considerarlos agresivos contra el medio ambiente y la salud de los ciudadanos de la zona. Para ello la nueva plataforma trabajará al lado de otras plataformas ya creadas y se aunará a las protestas de organizaciones como Ecologistas en Acción que apoyen un modelo de desarrollo para Extremadura basado en las energías renovables y en el respeto al que consideran el patrimonio más importante de la región, la salubridad de su medio y su riqueza medioambiental.
“Creemos que proyectos como los de las centrales térmicas ocasionarán un impacto medioambiental que terminará siendo perjudicial para la puesta en marcha de actividades en alza en la región como los cultivos ecológicos y para el turismo que cuenta con la naturaleza y el medio rural como dos de sus principales bastiones”, según Isabel Montero. Desde la plataforma DON ÁLVARO TÉRMICAS NO se quiere resaltar además que este tipo de proyectos no tiene sentido en una región como Extremadura que exporta un 80 % de la energía que produce. “Esto nos hace pensar que la construcción de las centrales será mucho más beneficiosa para las grandes empresas promotoras que para los extremeños”.
A día de hoy ya se han remitido más de 400 sugerencias contra la instalación de una central Térmica en Valverde de Mérida de un censo de poco más de 500 personas mayores de edad empadronadas en Don Álvaro.

Miembros de la Plataforma Ciudadana Don Alvaro Termicas No firmando su adhesión

Correo Electrónico plataforma Don Álvaro Térmicas NO
Modelo de sugerencias contra la térmica de Valverde de Mérida
Noticia relacionada:
Una nueva Plataforma Ciudadana

Una nueva Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”

El pasado día 30 de Abril se celebró en la Casa de la Cultura de Valverde de Mérida una charla informativa acerca de los problemas que puede ocasionar la implantación de una central térmica en el entorno de dicha localidad, a la que asistieron más de un centenar de personas, las cuales mostraron su rechazo a la instalación de esa industria.

Asamblea constituyente de la Plataforma

Ciudadana Valverde Térmica No

Por todo estos motivos, el pasado Viernes 11 de Mayo se decidió crear una plataforma denominada “Valverde Térmica No” en contra de la instalación de la central térmica en las proximidades de Valverde de Mérida, por la contaminación atmosférica que podría suponer y que afectaría a sus habitantes, la agricultura, el suelo etc., no sólo del pueblo, sino también de su entorno.
La plataforma parte con 150 socios de la localidad de Valverde de Mérida y una junta directiva formada por 22 personas, muestra del importante rechazo social que provoca la pretensión de instalar una central térmica en Valverde de Mérida.
Correo de la Plataforma

En Don Álvaro también existe un importante

rechazo a la térmica.
Había un centenar de vecinos

Desde esta nueva plataforma ciudadana y desde Ecologistas en Acción sólo pedimos a nuestros políticos, tanto a nivel nacional, regional como local, que se escuche al pueblo de Valverde de Mérida y no se permita tal instalación por el bien de todos.
Tu también puedes hacerlo registrando las siguientes sugerencias dirigidas al Ministerio de Medio Ambiente
Enlaces:
Memoria resumen de Central Térmica de Valverde de Mérida
Artículo "Valverde de Mérida, Térmicas no"
Documentos adjuntos
Modelo de sugerencias a la térmica en Valverde (RTF - 15.2 KB)

Pedaleando por el medio ambiente de Badajoz

El Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz, a través de la Plataforma Carril Bici y de Ecologistas en Acción de Badajoz, ha convocado para el día 20 de mayo a todos aquellos ciudadanos aficionados a la bicicleta, a las 10.00 h. en la Plaza de España de Badajoz para hacer una ruta de unas 2 horas y 30 minutos por la ciudad para descubrir algunos de nuestros problemas medioambientales más acuciantes y sobre todo para compartir un paseo en bicileta con los amigos, los hijos, las parejas,... y, por supuesto, las bicis.
Se pretende hacer un recorrido desde la Plaza de España, continuación por calle obispo San Juan de Ribera, Juan Carlos I, Tramo desde ferretería Lamagrande hasta esquina de La Cubana, Calle Meléndez Valdés, Calle Santa Ana, Calle Duque de San Germán, Plaza Chica, Calle Melchor de Evora, Glorieta de Puerta Palma, Puente Viejo, Avda Entrepuentes (carril bici), Avda. de Elvas, Puente Real (carril bici) y desde allí, regresando al área de la orilla entre los puentes Viejo y de la Universidad, en la margen derecha, a través de un camino que desciende desde el Puente Real y discurre paralelo al río Guadiana.

Se finalizará la ruta tomando un refresco, que cada uno de los asistentes se tiene que llevar, porque la organización no dispone de fondos para invitar a los participantes, aunque si de ganas para compartir esa jornada e informar de los problemas de nuestra ciudad y tambien de sus potencialidades. La organización no se hace responsable de posibles problemas que pudieran surgir.
Están admitidas todas la personas que lo deseen; niños acompañados por adultos, políticos (quienes serán especialmente bien recibidos para que tomen nota de nuestras quejas y propuestas), y, en fin, todos aquellos ciudadanos que quieran disfrutar de una mañana de domingo por nuestras calles, avenidas y caminos.

Hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente con el tiro de pichón

Ecologistas en Acción quiere condenar públicamente la hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente; ya que ésta concede sistemáticamente, desde comienzos de año, autorizaciones a la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz, para realizar tiradas todos lo fines de semana.
Los defensores de los animales nos sentimos profundamente decepcionados y engañados. El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, en lugar de cumplir en su día con la opinión mayoritaria de los diputados de la Asamblea de Extremadura, así como de muchos extremeños, y prohibir definitivamente el tiro de pichón y prácticas semejantes (tiro de perdiz o codorniz con máquina,...); lo que hizo fue una modificación de la ley que no tiene ningún sentido. Esta modificación no sólo no prohibe, si no que permite autorizar todas las tiradas que se solicitan, con una actitud que lo que hace es respaldar el comportamiento de maltrato hacia los animales que lleva a cabo el Real Club de Tiro de Pichón.
Ante esta situación nos preguntamos para qué sirve esta pantomima, ya que parece que se prohibe, pero en realidad se hace todo lo contrario, concediéndose todos los permisos que se solicitan.
El Consejero de Agricultura ha sido débil ante la presión de una minoría y ha obviado los miles de correos electrónicos que han ido llegando a los responsables del Gobierno Extremeño solicitando que se prohibiera definitivamente esta crueldad, que no es otra cosa que una forma más de maltrato hacia los animales.

Campo de tiro pichón en Badajoz.

La osadía del Club Tiro de Pichón ha ido más allá, pues durante el año 2006 han estado celebrando más tiradas, incluso un concurso internacional sin ni siquiera solicitar los permisos oportunos a la Dirección General de Medio Ambiente; por lo cual han sido sancionados. Estos actos no hacen otra cosa de demostrar lo seguros que se sienten frente a la administración pública, ya que parecen no tener miedo a las sanciones, (se pagan como si ya estuviera todo solucionado y a seguir...).
¿Hasta cuándo van a continuar estas políticas que sólo favorecen a unos pocos que por diversión matan cruelmente a animales indefensos, haciéndolos sufrir inútilmente?
El Tiro de Pichón es una modalidad de tiro, (no se puede considerar caza), que está desfasada y no es propia de una sociedad evolucionada como es la sociedad extremeña del siglo XXI. Acabemos de una vez por todas con este tipo de salvajadas y demostremos que el ser humano no disfruta viendo el sufrimiento de otros seres vivos más débiles.
Más información:
Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz
modificación de la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en Extremadura por la que supuestamente se prohibía el tiro de pichón.

Petición de Agenda 21 para Badajoz

El Foro sobre el medio ambiente de Badajoz pide el compromiso de los partidos políticos para poner en marcha la agenda 21 local

La última reunión de los participantes en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz (FMAB), que tuvo lugar la pasada semana, ha servido para que las organizaciones y ciudadanos participantes aprueben de forma prácticamente unánime (93,3 % de los votos), la petición de un compromiso formal, a los partidos concurrentes a las próximas elecciones municipales, para que pongan en marcha desde el gobierno de la ciudad, sea cual sea el resultado de los comicios, un proceso de Agenda 21 Local en Badajoz.
La puesta en marcha de un proceso de Agenda 21 Local en una ciudad consiste en una planificación del desarrollo, de la gestión y del funcionamiento de ésta, basado en planteamientos sostenibles desde un punto de vista principalmente medio ambiental. Se trata de un protocolo de trabajo que se desarrolla, desde la cumbre de la ciudad danesa de Aalborg de 1994 (continuación europea de la de Río de Janeiro de 1992), en un gran número de ciudades europeas que de forma autónoma deciden poner en marcha dicho proceso en sus municipios. En dicha cumbre, y en la de “Aalborg + 10”, celebrada en 2004, todos los gobiernos europeos acordaron promover el desarrollo sostenible en sus ciudades, a través de “planes de acción local a favor de la sostenibilidad” definidos perfectamente en el documento final de aquella cumbre: “La Carta de Aalborg”. Así, las administraciones locales que firman este compromiso (La Carta de Aalborg) se obligan a aplicar políticas orientadas hacia la sostenibilidad y deciden gestionar su ciudad basándose en dichos planes de acción que no son más que un documento de planificación consensuado por los ciudadanos y agentes sociales, basado en la sostenibilidad.

Los participantes en el FMAB, ya trabajan en algunos de los aspectos de los que se habla en la Carta de Aalborg, como por ejemplo, en la “localización sistemática de los problemas y de sus causas mediante amplias consultas públicas” (como se denomina textualmente en el mencionado documento); de este modo, ya han conseguido definir 48 problemas medioambientales de la ciudad, muchos de ellos de tipo general y otros tantos específicos y concretos, y distribuirlos además en seis áreas temáticas: “Urbanismo y Ordenación del Territorio”, “Sensibilización ambiental, participación ciudadana y defensa animal”, “Residuos, basuras y reciclaje”, “Aire y agua”, “Recursos y energía” y “Parques, jardines y naturaleza”.
Además han establecido un área temática más (aparte también de otra denominada “Coordinación, planificación y metodología” que realmente no es temática como las restantes); ésta es la relacionada con el “Medio social”. La inclusión de facetas que tienen que ver con los desequilibrios sociales, o con muchos otros problemas de la población, dio pie a un amplio debate en esta última reunión del Foro; sobre todo porque había algunos participantes que aunque juzgaban estos asuntos como preocupantes, obviamente, no los consideraban como relacionados directamente con los aspectos medioambientales. La solución a que se llegó fue la de que está área temática fuera transversal, o sea que afectara a todas las demás áreas. Que todos los asuntos que se traten y estudien en relación al medio ambiente de Badajoz; los problemas y las posibles soluciones, las potencialidades y los indicadores, lleven siempre un tinte social.

Casuarinas taladas en Badajoz

Los problemas se distribuyeron en aquellas áreas temáticas mencionadas más arriba. Pero no sólo ellos; también 26 propuestas para solucionarlos que han sido lanzadas al foro por los asistentes y por las personas que participan a través de internet en : Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz
La aceptación de los grupos políticos implicados en la carrera por el Ayuntamiento de Badajoz, de esta propuesta de poner en marcha la Agenda 21 Local en la ciudad, como en la mayoría de grandes y medianas ciudades de nuestro país y de la Unión Europea, debería además implicar la inclusión de todos los grupos y ciudadanos que estan trabajando desinteresadamente por el medio ambiente de Badajoz, a través de este foro, respetando los avances que se han conseguido ya; los consensos alcanzados y las sensibilidades puestas sobre la mesa. La Agenda 21 Local de Badajoz surgiría así de un sentirr ciudadano y no se trataría de un ente muy estructurado y organizado, pero en realidad vacío de contenidos, como son muchas de las agendas que actualmente funcionan. Ese es el verdadero compromiso de Aalborg.

Los contenedores de reciclaje son insuficientes y a menudo no se recogen con la periodicidad necesaria

La situación ambiental desde la perspectiva de los jóvenes

Ecologistas en Acción de Badajoz participó esta semana en una actividad en el Colegio Virgen de Guadalupe de Badajoz en la que se ofreció una charla sobre el reciclaje, la reutilización y la reducción de los residuos en los hogares de los pacenses. En dicha actividad, se sustituyó la segunda parte programada, que pretendía versar sobre el medioambiente de la ciudad, en primer lugar, por una invitación a alumnos, profesores y resto de asistentes, a la participación en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz que recientemente ha comenzado a desarrollar sus actividades en la población y en el que participan once organizaciones de la ciudad así como ciudadanos de forma independiente, y, en segundo lugar, por una petición a los aproximadamente cien alumnos de este centro que asistieron a la charla, para que comunicaran los, a su entender, problemas ambientales más importantes de Badajoz.
Esta información recopilada ha servido para hacer un pequeño estudio sobre las inquietudes medioambientales de los jóvenes de esta ciudad. Ecologistas en Acción entiende que los datos recogidos, aunque obviamente no tienen una validez estadística, si que pueden servir para tener una idea aproximada de qué es lo que preocupa a nuestros jóvenes en esta materia. En total se recogieron sesenta y siete propuestas que se ordenaron y agregaron en varias temáticas:

vertidos contaminantes y espumas en el azud

del río Guadiana en Badajoz

La primera, el río Guadiana, sin duda el asunto que más preocupa a los jóvenes pacenses; un 25,37 % de las respuestas hablaban de los problemas de escombros (ripios como se llaman en Badajoz), de suciedad, de graveras, de vertidos, de dejadez, etc. en este amplio espacio de la ciudad. En este aspecto se coincide en gran medida con lo expuesto en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz.
Los alumnos además mencionaron otros dos ríos; el Rivillas, con una amplia superficie de su curso que discurre por la ciudad y cuya importancia suele infravalorarse, del que se quejaron de malos olores, e incluso del Guadajira (que no discurre por la ciudad), del que se quejaban también de contaminación y malos olores.
En segundo lugar, un empate: dos asuntos que coincidieron en número de respuestas, un 19,40 % para ambas; los problemas con los contenedores para el reciclaje de residuos y los referidos a la falta de limpieza en las calles y parques y jardines de Badajoz.

Los contenedores de reciclaje son

insuficientes y a menudo no se recogen con

la periodicidad necesaria

Con respecto al reciclaje, la queja se distribuye en varios aspectos; principalmente en el de la escasez de contenedores; sobre todo en los de pilas que puede decirse que no existen en Badajoz, lo que es una vergüenza en una ciudad de esta entidad. Los restantes tipos, o son escasos, o están mal distribuidos, o la frecuencia de su recogida es tan pequeña que acumulan basuras en sus alrededores de forma habitual. Una propuesta interesante hecha por algunos chicos es la de la instalación de contenedores para reciclaje en las zonas donde se reúnen para el botellón.
La falta de limpieza en la ciudad, como decíamos, es también una queja de importancia para los chicos y chicas de este colegio; preocupan tanto los papeles esparcidos por las calles, como los excrementos de los perros (que por sí mismos forman un grupo de quejas del 13,43 %), como las basuras depositadas cerca de las casas, como las que se acumulan por recogida deficiente, como, sobre todo, la abandonada por las calles por los propios ciudadanos.
Otro grupo de quejas ambientales de este grupo de jóvenes, el quinto en importancia (7,46 %), se refirió a la refinería proyectada en Tierra de Barros; aunque no es un problema de la propia ciudad, algunos de los asistentes no dudaron en aprovechar la ocasión para mostrarse en contra de dicho poyecto.

Manifestacion refineria no en Villafranca

de los barros 16-12-2006 y pancarta de

Ecologistas en Accion de Extremadura

Por último, el resto de problemas que se recopilaron fueron menos unánimes, aunque interesantes también; entre otros la contaminación atmosférica, la acústica, e incluso los “gorrillas”, problema social que se entendió como medioambiental por algunos de los asistentes.
Finalmente, destacar la magnífica labor de sensibilización y concienciación medio ambiental y social del Colegio Virgen de Guadalupe, que demuestra en sus propios alumnos que una de las principales armas con las que la sociedad cuenta para la conservación del entorno es la educación tanto desde los centros educativos como desde las familias.

Analizan la situación del medio ambiente en Badajoz

Responsables y socios de organizaciones como Los Verdes de Extremadura, la Asociación de Vecinos de Huerta Rosales, el Círculo Pacense, ADANA, Salvar el Guadiana, Carril Bici, la Asociación de Consumidores Ecológicos “La Besana”, el Ateneo de Badajoz, que ejerció de asociación anfitriona del evento y Ecologistas en Acción de Badajoz que, por su parte, lo hizo de organizadora, han celebrado un encuentro en esta ciudad para estudiar y debatir el estado medioambiental del municipio. A la reunión también se unieron de forma independiente ciudadanos especialmente sensibilizados en la materia.
Sin embargo, a pesar de las buenas sensaciones de todos los asistentes, se echó de menos a representantes de otras organizaciones invitadas al evento (aunque la asistencia era libre se realizaron invitaciones concretas); entre esas ausencias pueden destacarse al resto de asociaciones vecinales de Badajoz, a las AMPAs de los centros educativos de la ciudad, o a los responsables políticos de los grupos IU, PSOE y PP, lo que, según algunos asistentes no era más que la constatación de uno de los problemas ambientales de la ciudad, el prácticamente nulo compromiso ambiental de los partidos representados en Badajoz.


En el encuentro se llevó a cabo algo así como una “tormenta de ideas” sobre los problemas ambientales más preocupantes, a juicio de estas organizaciones, para la mayor ciudad de Extremadura. Hasta un total de treinta y cuatro “problemas”, se pusieron sobre la mesa. Algunos amplios y complejos -como el mal diseñado y gestionado urbanismo de la ciudad-, demasiado complicado para ser abordado en detalle en esta primera reunión, ya que en sí mismo supondría con seguridad un número de problemas específicos, derivados de aquel más general, superior al total tratado (entre otros, por ejemplo, el tráfico desmesurado, la contaminación del excesivo número de vehículos o el nefasto diseño de nuevas calles y plazas). Otras deficiencias ambientales se entendieron como de solución no demasiado complicada, como la mala gestión de la recogida de basuras, de papeleras y contenedores, y de los residuos para el reciclaje (en Badajoz, por ejemplo, faltan desde hace meses contenedores para pilas usadas -su solución no parece muy complicada).
Algunos temas preocuparon especialmente a los asistentes; como los relacionados con el ínfimo nivel de educación y de sensibilización ambiental de los pacenses en general, de mayores y pequeños. En ello, se concluyó, está la base de un gran número de problemas: si la mayoría de habitantes de Badajoz tuvieran unas mínimas inquietudes por la conservación de nuestro entorno más inmediato, no consentirían la dejación de las funciones de los reponsables políticos, que como decíamos se identíficó como otro de los problemas que se analizaban. En este último grupo de deficiencias se habló también de los conflictos por la competencia en determinadas materias ambientales entre distintas administraciones públicas; por ejemplo el paso del Guadiana por Badajoz; ¿a quién corresponden las atribuciones en el dominio público hidráulico del Guadiana urbano? ¿qué administración ha de hacerse cargo de esas obligaciones? Ante la indefinición, unas y otras huyen de la obligación; ninguna se la atribuye en un gesto de generosidad hacia los ciudadanos.

Escombreras ilegales en las proximidades

de la urbanización Guadiana

Las distintas asociaciones se detuvieron en los problemas sobre los que se sienten más sensibilizados; ADANA sobre el abandono de animales domésticos, “La Besana” sobre el consumo responsable, la Asociación de Vecinos Huerta Rosales sobre la práctica ausencia de limpieza en muchas de las calles de Badajoz, o, por ejemplo, la Plataforma Carril Bici, por la escasa atención del ayuntamiento hacia un planteamiento de Badajoz más sano y saludable, ejemplificado por un uso de la bicicleta en los niveles de otros países desarrollados.
Incluso los ciudadanos que asistieron al encuentro de forma independiente hicieron interesantes aportaciones, como por ejemplo las que tienen que ver con los problemas de contaminación sonora y lumínica y, relacionado con esta última, de derroche de energía o de ínfima utilización en la ciudad de energías renovables.
Para finalizar, todas las asociaciones se comprometieron a mantener un contacto fluído a través de la blog creada al efecto: Taller sobre el Medio Ambiente en Badajoz, y mediante un grupo de noticias titulado “Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz”, al que se puede acceder mediante la información publicada en la propia blog. También acordaron realizar con una periodicidad aproximadamente mensual nuevos encuentros y actividades para tratar más detalladamente los problemas medioambientales de Badajoz. A estos encuentros reales y virtuales y a mantenerse en contacto con estas organizaciones están invitados todos los ciudadanos y entidades interesados y preocupados por los temas ambientales de la ciudad pacense.

Taller sobre medio ambiente

Ante la amplia variedad de problemas ambientales, insuficientemente apreciados por la mayor parte de sus habitantes, que soporta la ciudad y el resto del municipio de Badajoz, como muchas ciudades con sus características, Ecologistas en Acción de Badajoz, se ha propuesto, con la colaboración del Ateneo de Badajoz, la organización de un taller que analizará y debatirá la situación medioambiental de la ciudad.
Algunos de estos problemas son por ejemplo, el crecimiento inmobiliario desordenado, el abandono del casco antiguo, la contaminación del río Guadiana, la mínima utilización de transportes respetuosos con el medio ambiente, o la escasa sensibilización de los ciudadanos de Badajoz con respecto a la propia problemática ambiental. Los problemas son mucho más numerosos que estos que aquí se mencionan, y precisamente su identificación y asunción como tales problemas por parte de la ciudadanía es un importante punto de partida que se pretende conseguir con la actividad proyectada.
Objetivo de la actividad
Se trata pues, con este taller, como principal objetivo, alcanzar, con respecto al estado del medio ambiente de la ciudad y del resto del término municipal, una sensibilización de los ciudadanos e instituciones de Badajoz, a fin de lograr un primer acercamiento a la solución de los problemas medioambientales que sean identificados. La continuación a este primer acercamiento, debería ser el control de dichos problemas mediante indicadores que fueran testados de una forma sencilla por las instituciones y los habitantes de la ciudad, y el compromiso de todos, por actuar para tratar de solucionar los problemas detectados. Este proceder es el habitualmente desarrollado cuando se pone en marcha una Agenda 21 Local en un municipio, una estrategia de desarrollo sostenible que funciona en un gran número de ciudades en un ámbito internacional, y que concretamente en España, ocupa a sólo 166 de los más de 8000 municipios que la componen; de esos 166 municipios sólo 26 son capitales de provincia como Badajoz. En nuestra ciudad, podría quizás iniciarse el proceso con este taller, o al menos éste podría servir de ánimo a los responsables políticos y a los ciudadanos para su puesta en marcha.
Ciudadanos y entidades invitadas
Para ello se han enviado invitaciones a los representantes políticos que tienen relación con Badajoz; a los concejales del PSOE, de IU y por supuesto a los responsables del PP, el equipo de gobierno de la ciudad. También a otros partidos especialmente sensibilizados con el medio ambiente, como Los Verdes de Extremadura. Además se ha invitado a un buen número de asociaciones y plataformas ciudadanas como Carril Bici, Salvar el Guadiana, Adenex, Adana y muchas otras, entre las que pueden destacarse a las más de 34 Asociaciones de Vecinos de Badajoz, o al elevado número también de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (AMPAs) que han sido invitadas a través de los equipos directivos de los centros educativos a los que se ha enviado la información sobre este taller. Además, esta actividad está abierta a cualquier otra organización interesada en participar en ella, así como a ciudadanos a título particular.
Plan del Taller
El Taller se iniciará con la sesión del día 16 a las 20.00 h. en las instalaciones del Ateneo de Badajoz en la Calle Obispo San Juan de Ribera 9-1ºA, con la presentación de participantes, toma de contacto y una lluvia de ideas en la que se intentará identificar y ordenar un buen número de los problemas medioambientales en Badajoz. Se intentará por todos los medios que este taller suponga un debate constructivo, sin una intencionalidad negativa contra los posibles responsables de la situación actual; se pretenden alcanzar soluciones y compromisos, no aumentar el enfrentamiento entre instituciones y ciudadanos. El siguiente paso tras ese punto, para siguientes sesiones que podrían tener una frecuencia de celebración mensual, sería la creación de áreas de trabajo relacionadas con los problemas ambientales detectados, y la creación de una red de colaboradores y/o voluntarios, ya sean ciudadanos, asociaciones o instituciones. Se continuaría con la realización de charlas, debates y puesta en común por áreas o de tipo general. En ellas se plantearían o se pondrían en común la recogida de datos y el seguimiento de indicadores planteados, que irían engrosando las bases de datos creadas al efecto.
Más actividades que complementarían al taller serían por ejemplo las de comunicación, información y sensibilización, con la creación de un foro en internet, y un Blog (al que ya se puede acceder en la dirección: http://ambientebadajoz.blogspot.com/), y con un continuo contacto con los medios de comunicación para mantener informados a los habitantes de la ciudad.

Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz

Ecologistas en Acción denuncia que en la sociedad Tiro de Pichón de Badajoz se siguen celebrando tiradas. En el último mes se ha reanudado la actividad de tiro al pichón y han muerto cientos de palomas y otras han quedado malheridas en los alrededores del campo de tiro.
Califican de auténtica vergüenza que las autoridades responsables sigan permitiendo esta situación después de la modificación de la Ley de Protección animal de Extremadura, donde se hacía referencia explícita a que quedaban especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, con excepción de las que la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente autorizara. En su día ante la celebración de tiradas en Febrero y Marzo de 2006, esta asociación preguntó a la Dirección general de Medio Ambiente, si estos permisos se estaban concediendo, y se les contestó que en la Junta de Extremadura no tenían conocimiento de que estas tiradas se estuvieran celebrando y por tanto no se habían autorizado por su parte. Posteriormente volvieron a preguntar si se habían concedido nuevos permisos, y presentaron denuncia con pruebas documentales de que si se seguían realizando e incluso participaban menores de edad, esta vez ni siquiera se les ha contestado, con lo cual extraen la conclusión de que en este tema la Consejería está haciendo oídos sordos a su responsabilidad.
La Ley es clara, la Consejería de Agricultura Medio Ambiente tiene que denegar o autorizar las sueltas de animales, como estas palomas, para que estas tiradas se realicen, y además controlar ese núcleo zoológico (condiciones en que están las palomas, como se realiza su sacrificio etc.).

Campo de tiro pichón en Badajoz.

El día 3 de enero de 2007 desde Ecologistas en Acción de Badajoz han vuelto a reiterar sus peticiones de información ante la D.G.M.A. (avisan de que no van a dejar de denunciar y van a seguir preguntando cuantas veces sea necesario hasta que se acabe con esta que consideran atroz actividad, y recuerdan al consejero su responsabilidad en esta materia) y en espera de su contestación, hacen publica su más enérgica repulsa a esta situación de supuesta ilegalidad, y piden que no se permita que se sigan matando de esta forma tan cruel a animales indefensos.
Por otra parte consideran que la modificación de la ley de protección de los animales realizada en Diciembre de 2005 fue una auténtica burla a los ciudadanos preocupados por el sufrimiento innecesario de los animales, y como prueba recuerdan que en el texto se puede leer textualmente “ Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva Federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas” y se plantean además ¿Que sentido tiene modificar la Ley si luego no se aplica?.
Más información:
Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón
Piden prohibición sin más demora del tiro pichón
Tiro de pichón

Animan a presentar alegaciones contra la térmica de EGL en La Zarza

Cientos de ciudadanos están presentado alegaciones contra el proyecto proyecto de instalación de una central térmica en la Zarza y su propuesta de declaración de utilidad pública.
La exposición pública en el Área de Industria y Energía de la delegación del Gobierno en Badajoz del proyecto de una central térmica de ciclo combinado de la multinacional suiza EGL en La Zarza (que ha creado como es práctica habitual de estas multinacionales otra filial denominada Energía de la Zarza, S.L), ha despertado gran interés y numerosos ciudadanos están manifestando su oposición a que se permita este proyecto, y especialmente a que se le conceda la declaración de utilidad pública, teniendo en cuenta que la mayoría de los alegantes consideran que puede perjudicar sus intereses particulares e intereses públicos como la calidad del aire y la conservación del medio ambiente.
Esta central térmica generaría electricidad utilizando como fuente de energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a la atmósfera y aguas contaminadas al arroyo Tamujo.
Sintiéndose afectados por esta actividad, en el plazo establecido, Ecologistas en Acción de Extremadura y muchos ciudadanos están presentando Alegaciones contra la declaración de utilidad pública de esta central térmica y su autorización administrativa..
En sus alegaciones Ecologistas en Acción considera que los intereses que persigue esta Asociación y nuestra calidad de vida se pueden ver negativamente afectados por las emisiones que realice esta industria, sin que de ello consideran se derive utilidad pública ni esté justificada su autorización administrativa entre otros por los siguientes motivos.
Consideran que esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, uno de los gases causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta.
En todo caso opinan que sería más lógico apostar por el ahorro, la eficiencia y las energías renovables como la energía solar fotovoltaica que se pueden instalar en los tejados de las viviendas, cerca del lugar de consumo, reduciendo el impacto de su transporte (tendidos eléctricos) y sin provocar perjuicios como los que achacan a las térmicas.
Entre los mayores inconvenientes critican las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico que afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del Guadiana, dándose la circunstancia de que existen fincas de agricultura ecológica muy próximas en término municipal de la Zarza.

Manifestación en Mérida contra la instalación

de centrales térmicas en la comarca.
8 de Julio de 2006

Opinan también que las emisiones contaminantes y su mera presencia también incidirían negativamente sobre el creciente turismo del balneario en la cercana localidad de Alange, que según sus datos genera más empleo estable que el previsible en esta central térmica.
Estiman que el elevado consumo de agua pondrá en peligro las reservas del embalse de Alange del que según el anteproyecto obtendría el agua, además las emisiones a la atmósfera podrían perjudicar la calidad del agua del embalse.
Alertan de que las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la roca. Consideran que no se ha estudiado suficientemente la incidencia que podría tener y serían necesarios estudios profundos y detallados que mostraran claramente cuál sería el efecto de estas emisiones los días en que los vientos desplacen los gases contaminantes hasta Mérida, o se depositen mediante la Lluvia Ácida
Pero, sin duda, preocupa especialmente las emisiones contaminantes que pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos de las localidades más cercanas como Alange, La Zarza, Don Álvaro, Villagonzalo, Torremejía, Almendralejo o Mérida entre otros, produciendo un previsible daño a la salud pública.
Los fenómenos de inversión térmica y la posible acumulación de gases en el valle donde se pretende emplazar esta actividad amenazan con incrementar los efectos negativos de los gases y partículas emitidas, siendo de esperar valores de inmisión de NO2, SO2, Ozono,....superiores a los permitidos por la legislación vigente. Esto debería conllevar la inmediata paralización de la actividad, lo que no está previsto en el proyecto de Iberdrola.
El hecho de que sea una empresa privada, EGL, la que va a explotarla y por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad contaminante, hace no sea justificable para esta Asociación la declaración de utilidad pública, sobre todo teniendo en cuenta la posible afección a los intereses de muchos ciudadanos/as y propiedades públicas.
La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de alta tensión, caminos, gaseoducto,.... pueden afectar muy negativamente a algunas especies protegidas por la legislación.

Enclave de la Zarza donde EGL pretende

construir central térmica de Gas y Gasóleo

A la vista del gran número de proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado existentes en el estado español, no parece claro que vaya a existir gas suficiente para abastecer a esta central, ni que sea compatible con el uso domiciliario que también se hace de este combustible.
Las grandes dimensiones del tanque de gasóleo de 5000 m3, hacen temer un importante uso de este combustible, aumentando mucho más el efecto contaminante. En todo caso no encuentran en el proyecto garantías suficientes de que este combustible no se va a emplear salvo en caso de extrema necesidad, y sería imprescindible absoluta transparencia e información en tiempo real de cuando se está usando Gasóleo a la población y a las administraciones. Desde Ecologistas en Acción temen que se va a usar este combustible mucho más de lo que se dice en este proyecto teniendo en cuenta la limitación de los gaseoductos y el incremento de la demanda de este combustible.
Consideran que el estudio de impacto ambiental presentado no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales y que no se compensarían con los supuestos beneficios económicos, para unos pocos, que podría generar esta central térmica.
Por todo ello animan a los ciudadanos afectados a presentar alegaciones para solicitar que le sea denegada la autorización administrativa, se informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la declaración de utilidad pública.
El plazo de presentación de alegaciones finaliza el lunes 24 de julio.