sábado, 15 de julio de 2006

Animan a presentar alegaciones contra la térmica de EGL en La Zarza

Cientos de ciudadanos están presentado alegaciones contra el proyecto proyecto de instalación de una central térmica en la Zarza y su propuesta de declaración de utilidad pública.
La exposición pública en el Área de Industria y Energía de la delegación del Gobierno en Badajoz del proyecto de una central térmica de ciclo combinado de la multinacional suiza EGL en La Zarza (que ha creado como es práctica habitual de estas multinacionales otra filial denominada Energía de la Zarza, S.L), ha despertado gran interés y numerosos ciudadanos están manifestando su oposición a que se permita este proyecto, y especialmente a que se le conceda la declaración de utilidad pública, teniendo en cuenta que la mayoría de los alegantes consideran que puede perjudicar sus intereses particulares e intereses públicos como la calidad del aire y la conservación del medio ambiente.
Esta central térmica generaría electricidad utilizando como fuente de energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a la atmósfera y aguas contaminadas al arroyo Tamujo.
Sintiéndose afectados por esta actividad, en el plazo establecido, Ecologistas en Acción de Extremadura y muchos ciudadanos están presentando Alegaciones contra la declaración de utilidad pública de esta central térmica y su autorización administrativa..
En sus alegaciones Ecologistas en Acción considera que los intereses que persigue esta Asociación y nuestra calidad de vida se pueden ver negativamente afectados por las emisiones que realice esta industria, sin que de ello consideran se derive utilidad pública ni esté justificada su autorización administrativa entre otros por los siguientes motivos.
Consideran que esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, uno de los gases causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta.
En todo caso opinan que sería más lógico apostar por el ahorro, la eficiencia y las energías renovables como la energía solar fotovoltaica que se pueden instalar en los tejados de las viviendas, cerca del lugar de consumo, reduciendo el impacto de su transporte (tendidos eléctricos) y sin provocar perjuicios como los que achacan a las térmicas.
Entre los mayores inconvenientes critican las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico que afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del Guadiana, dándose la circunstancia de que existen fincas de agricultura ecológica muy próximas en término municipal de la Zarza.

Manifestación en Mérida contra la instalación

de centrales térmicas en la comarca.
8 de Julio de 2006

Opinan también que las emisiones contaminantes y su mera presencia también incidirían negativamente sobre el creciente turismo del balneario en la cercana localidad de Alange, que según sus datos genera más empleo estable que el previsible en esta central térmica.
Estiman que el elevado consumo de agua pondrá en peligro las reservas del embalse de Alange del que según el anteproyecto obtendría el agua, además las emisiones a la atmósfera podrían perjudicar la calidad del agua del embalse.
Alertan de que las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la roca. Consideran que no se ha estudiado suficientemente la incidencia que podría tener y serían necesarios estudios profundos y detallados que mostraran claramente cuál sería el efecto de estas emisiones los días en que los vientos desplacen los gases contaminantes hasta Mérida, o se depositen mediante la Lluvia Ácida
Pero, sin duda, preocupa especialmente las emisiones contaminantes que pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos de las localidades más cercanas como Alange, La Zarza, Don Álvaro, Villagonzalo, Torremejía, Almendralejo o Mérida entre otros, produciendo un previsible daño a la salud pública.
Los fenómenos de inversión térmica y la posible acumulación de gases en el valle donde se pretende emplazar esta actividad amenazan con incrementar los efectos negativos de los gases y partículas emitidas, siendo de esperar valores de inmisión de NO2, SO2, Ozono,....superiores a los permitidos por la legislación vigente. Esto debería conllevar la inmediata paralización de la actividad, lo que no está previsto en el proyecto de Iberdrola.
El hecho de que sea una empresa privada, EGL, la que va a explotarla y por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad contaminante, hace no sea justificable para esta Asociación la declaración de utilidad pública, sobre todo teniendo en cuenta la posible afección a los intereses de muchos ciudadanos/as y propiedades públicas.
La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de alta tensión, caminos, gaseoducto,.... pueden afectar muy negativamente a algunas especies protegidas por la legislación.


Enclave de la Zarza donde EGL pretende

construir central térmica de Gas y Gasóleo


A la vista del gran número de proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado existentes en el estado español, no parece claro que vaya a existir gas suficiente para abastecer a esta central, ni que sea compatible con el uso domiciliario que también se hace de este combustible.
Las grandes dimensiones del tanque de gasóleo de 5000 m3, hacen temer un importante uso de este combustible, aumentando mucho más el efecto contaminante. En todo caso no encuentran en el proyecto garantías suficientes de que este combustible no se va a emplear salvo en caso de extrema necesidad, y sería imprescindible absoluta transparencia e información en tiempo real de cuando se está usando Gasóleo a la población y a las administraciones. Desde Ecologistas en Acción temen que se va a usar este combustible mucho más de lo que se dice en este proyecto teniendo en cuenta la limitación de los gaseoductos y el incremento de la demanda de este combustible.
Consideran que el estudio de impacto ambiental presentado no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales y que no se compensarían con los supuestos beneficios económicos, para unos pocos, que podría generar esta central térmica.
Por todo ello animan a los ciudadanos afectados a presentar alegaciones para solicitar que le sea denegada la autorización administrativa, se informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la declaración de utilidad pública.
El plazo de presentación de alegaciones finaliza el lunes 24 de julio.

viernes, 14 de julio de 2006

Cambios ilegales de cultivos en Villanueva del Fresno

Ecologistas en Acción ha denunciado públicamente la ilegalidad de las obras promovidas por el Excmo. Ayuntamiento de Villanueva del Fresno para la conversión de cultivos extensivos a intensivos, es decir en regadíos, en los campos comunales de este pueblo y dentro de la Zepa Dehesa de Jerez de los Caballeros. Su ilegalidad consiste en no haber realizado la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental que se exige en este tipo de actuaciones (Ley 6/2001).
El terreno en los que se han hecho estas obras es un hábitat estepárico en las que especies seriamente amenazadas desarrollan diferentes aspectos de su ciclo vital, así Avutardas, Sisones, Alcaravanes, Ortegas, Terreras, Aguiluchos, diferentes limicolas o grullas son observadas en distintas estaciones del año, si bien no podemos olvidar la riqueza de especies de otras clases de animales como reptiles y anfibios. Este espacio desarbolado completa un mosaico en la rica biodiversidad de las inmensas dehesas que le rodean, enriqueciéndola, al ser piezas esenciales de este mosaico que pierde su valor al faltar alguna de sus teselas Estas especies son muy sensibles al cambio del medio, como el que se denuncia, al mismo tiempo que son muy específicas de los espacios abiertos estepáricos.




Llave conducción de agua regadíos en Villanueva del Fresno

Ecologistas en Acción denunció estos hechos ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura (entre otras administraciones) en reiteradas ocasiones, y este organismo “entiende que algunas de las tareas realizadas son prácticas agrícolas habituales por lo que, actualmente, no podría ser considerada como una transformación en regadío”.
Afortunadamente los ciudadanos disponemos de distintos recursos frente a la ceguera de la Administración, y Ecologistas en Acción ha recurrido al Fiscal de Medio Ambiente de Badajoz que estima la posibilidad de que los hechos denunciados puedan ser constitutivos de infracción penal del artículo 325, “delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente”. Por lo que se abren diligencias previas en el juzgado de Olivenza. Esta asociación lamenta que la Administración competente no haya actuado de forma adecuada y haya hecho omisión de sus funciones en la conservación del medio ambiente.
Desde Ecologistas en Acción manifiestan su sorpresa ante la increíble falta de respeto a la legislación que se ha demostrado por parte de las entidades y empresas que iniciaron estos trabajos, sin contar con ningún tipo de autorización ambiental, y confía que la justicia llegue hasta el final, al mismo tiempo que espera que la Administración comprenda que debe asumir sus responsabilidades y, si como es de prever, se demuestra la actuación ilegal, restaure el daño ambiental en el menor tiempo posible y depure las oportunas responsabilidades.

Cambio de cultivo para regadíos Villanueva

del Fresno en ZEPA sin estudio de impacto

ambiental conocido

Los ecologistas vienen realizando múltiples denuncias por cambios de cultivos supuestamente ilegales, algunos de los cuales contaban con autorizaciones para esta Asociación sorprendentes, con el arranque de encinas centenarias, talas de robles incluso en la reserva natural de la Garganta de los infiernos, cambios de cultivo en fincas previamente incendiadas, destrucción de dormideros de Aguiluchos Laguneros, y zonas de comederos de grullas, entre otros.
Para esta Asociación los múltiples cambios de cultivo que se vienen produciendo en los últimos años en la región pueden dañar gravemente la economía de los cultivos que se encontraban en explotación previamente, al producirse sobreproducción, con la consiguiente disminución del precio de venta y por tanto de la rentabilidad, consideran que la Junta de Extremadura además del grave daño ambiental que se está produciendo debe tener en cuenta la importante repercusión económica que puede tener sobre los agricultores el aumento sin control de la producción en cultivos hasta entonces rentables, lo que afectaría especialmente a los pequeños productores al sobrepasar los cupos establecidos por la UE.



Laguna al fondo avance de regadíos ilegales

de Villanueva del Fresno

Consideran paradójico e incluso un despilfarro de fondos públicos la creación de nuevos regadíos que se está promoviendo desde las administraciones públicas, cuando supuestamente, según algunas organizaciones agrarias y declaraciones de dirigentes de la Junta de Extremadura será difícil encontrar alternativas a cultivos como el tabaco y muchos cultivos de regadío presentan problemas de rentabilidad sin las subvenciones de la Comunidad Europea, que es previsible disminuyan en los próximos años.
Animan a la Administración autonómica a desarrollar un Plan de Ordenación del Territorio en el que se contemple el modelo de desarrollo que los ciudadanos queremos, es decir el desarrollo sostenible, y no estar a merced de planes industriales de empresarios salvadores de Extremadura o a las subvenciones de la política Agraria Comunitaria. Un Plan de Ordenación que sea capaz de dar valor a lo singular y característico de Extremadura, su cultura, sus pueblos y su naturaleza, en un marco de desarrollo que los preserve, no un desarrollismo a ultranza y sin ningún criterio más que el especulativo económico-político.

jueves, 15 de junio de 2006

Premios Atila en Badajoz 2006

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de más de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.
Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Badajoz denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”y “Actuación más bárbara”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Vertido de aguas con detergente en Guadiana en Badajoz

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en Badajoz a:
Premio Atila al EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL y al de la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA por permitir que se siga contaminando y degradando el río Guadiana.
Caballo de Atila: REAL CLUB DE TIRO DE PICHÓN, por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo denigrante y sin sentido.

Protesta a las puertas del real club de tiro de pichón de Badajoz

Actuación más bárbara: la CARRETERA VILLAR DEL REY -ALISEDA, en la que se han talado decenas de árboles centenarios de forma gratuita e innecesaria.

Encina talada innecesariamente en la carretera Aliseda-Villar del Rey y comparativa vehículos

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Badajoz en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan en la región.
Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Badajoz en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

lunes, 15 de mayo de 2006

Alertan de los daños ambientales sobre el Guadiana

Ecologistas en Acción de Badajoz, ha solicitado y advertido a las autoridades responsables (Confederación Hidrográfica del Guadiana, Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y SEPRONA) en el ámbito de sus respectivas competencias del cumplimiento de las normativas sobre la protección de la Zepa “Azud del Guadiana” a su paso por Badajoz, ante los impactos y riesgos medioambientales que se producen y se proyectan en esta zona.
Este entorno, a pesar de su alto grado de transformación, goza de una relativa buena salud y de una calidad ambiental más que destacable, sobresaliendo la vegetación fluvial en toda la margen izquierda, que mantiene una gran diversidad de árboles y arbustos característicos de riberas fluviales y también de fauna especializada (de aves principalmente, reconocido por la Administración como espacio Zepa), que llega a ser un espectáculo aprovechado por la población pacense, que utiliza el Puente Viejo, el Paseo fluvial y el camino paralelo a éste, entre la “autopista” y el Puente Real, que discurre entre bosques ribereños de frondosas de gran interés educativo e incluso turístico. Especialmente destacable es la colonia de garzas entre los puentes Viejo y de la Universidad, dónde crían centenares de garcillas bueyeras, martinetes y garcetas, un auténtico espectáculo al alcance de los pacenses que sería la envidia de muchas ciudades como Badajoz, y que tiene un escaso aprovechamiento aquí.
En lugar de este uso, que puede ser perfectamente compatible con los bares y terrazas del Paseo Fluvial, se permite la corta y el incendio de parte de la vegetación ribereña (adyacente al Puente Viejo), presuntamente por parte de algunos empresarios de estos bares, circunstancia denunciada al SEPRONA por viandantes concienciados, según han informado a Ecologistas en Acción, que se ha prometido mantenerse en alerta ante esta amenaza.

Vegetación palustre que permite una gran biodiversidad ornitológica

Desde este puente, muy utilizado por los pacenses y visitantes puede observarse además de los densos bosques fluviales y de espectaculares aves como martines pescadores, avetorillos o vencejos reales, gran cantidad de basura, ratas (a plena luz del día), patos domésticos que contaminan genéticamente a los silvestres y enormes galápagos de florida liberados por los propietarios y habituados ya a este entorno donde suponen un gran impacto sobre las dos especies de galápagos autóctonos del Guadiana.
En otros puntos, a la altura aproximada de los multicines próximos al Paseo Fluvial, en pleno casco urbano, los vertidos de aguas residuales sin depurar, tan habituales y permanentes que resulta difícil de considerar como “accidentes” como señala la Administración, contaminan el río y producen olores nauseabundos con un efecto insalubre absolutamente inaceptable.
Lo último, sobre lo que Ecologistas en Acción quiere llamar la atención, es sobre los daños que pueden causar a la colonia de garzas mencionada más arriba, los usuarios de embarcaciones y, más concretamente, de las canoas e hidropedales de la empresa que próximamente se instalará en el embarcadero aguas arriba del Puente Viejo. Una correcta señalización y delimitación de esta colonia que garantice su protección en las propias aguas del Guadiana para impedir el acercamiento de los usuarios de embarcaciones, podría ser suficiente para evitar el abandono y pérdida de la colonia, aunque podría ser apoyada por una necesaria vigilancia e incluso por una campaña de información y valorización de este fantástico recurso natural y social que es el río Guadiana. Siendo una forma del tan nombrado “desarrollo sostenible” en el que se compaginan ocios desde distintos criterios y que confluyen en el deseo mutuo de la conservación de la naturaleza.
La regulación del uso de un espacio como el río es necesario para que se conserve su valor, compaginando sus usos de forma compatible, dando cumplimiento a las normativas vigentes que le protegen.

domingo, 14 de mayo de 2006

Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón

Ecologistas en Acción denuncia públicamente que en Extremadura se infringe la Ley de Protección Animal con total impunidad, sin que pase absolutamente nada. En la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz se han estado celebrando “tiradas”tres tardes a la semana (jueves, sábados y domingos) desde la modificación de la ley, donde se han matado miles de palomas, sin solicitar los permisos pertinentes a la Dirección General de Medio Ambiente.
Recuerdan que la Ley 7/2005 de diciembre modificó los artículos correspondientes de la ley de Protección de los Animales de Extremadura (5/2002 de 23 de mayo) quedando en su artículo segundo apartado tres de la siguiente forma: “Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas”.
Ecologistas en Acción preguntó a la D.G.M.A. si estas tiradas que se venían celebrando estaban autorizadas y la Dirección General de Medio Ambiente contestó que no tenían noticia alguna de que esto se estuviera realizando, o sea, que no las habían autorizado.

Tiro de pichón en Badajoz

Posteriormente esta organización, denunció aportando la documentación correspondiente, ante la D.G.M.A. el 16 de Marzo de 2006, que no sólo se estaban realizando tiradas, si no que se organizaban competiciones a nivel internacional y se publicitaban sin ningún tipo de recato.
La Dirección General de Medio Ambiente no ha contestado aún, desde Ecologistas en Acción esperan que se sancione al club de Tiro de Pichón conforme a la legislación vigente y se tomen medidas para que estas tiradas no se repitan, porque si esto no ocurre que sentido tiene modificar una Ley y prohibir expresamente el tiro de pichón.
La realidad, según denuncian, es que en la actualidad se tira más, y se matan como consecuencia más palomas, y no pasa nada.
Esperan que la D.G.M.A. no haga dejación de sus funciones y mire para otro lado porque quedaría en entredicho la imparcialidad que debe tener ante todos los ciudadanos, mostrando un claro trato de favor hacia los elitistas socios del club Tiro de Pichón.
De todas maneras, les sorprende que tengan que ser los ciudadanos los que den la voz de alarma de esta situación, y no haya sido la propia Consejería la que haya tomado las medidas oportunas, para que esta ilegalidad no se produjera a los pocos meses de haber sacado una Ley, que al menos teóricamente prohibe expresamente el tiro de pichón.
Más información:
Modificación de la ley de protección animal de Extremadura

sábado, 15 de abril de 2006

Vertido de aguas contaminadas en el Guadiana

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado el vertido en el Guadiana de una gran cantidad de detergente en la salida de las aguas residuales de Badajoz.
Dos Cigüeñuelas sorteando la espuma que se vierten en esta zona
El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción ha denunciado en el Seprona, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el vertido de una gran cantidad de detergente que de forma persistente está ocurriendo en la salida de las aguas residuales de Badajoz en el Guadiana. Esto muy probablemente supondrá la muerte de un elevado número de peces, además de otros seres vivos, puesto que en el lugar se concentran una gran cantidad de aves: Cigüeña, Garcilla Bueyera, Cigüeñuela, Chorlitejos, entre otras. Siendo por estos valores un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC).
Por otro lado no se puede olvidar que uno de los principales problemas del Guadiana es su avanzado proceso de eutrofización, debido a la acumulación de materia orgánica, por el vertido directo y, principalmente por la elevada concentración de abonos procedentes de la agricultura intensiva y la proliferación de embalses y azud que remansan sus aguas, facilitando este proceso que acaba con el oxígeno en el agua e inicia procesos anaeróbicos de descomposición. El vertido denunciado es un factor que incrementa el proceso de eutrofización, por ser una sustancia tensoactiva que dificultan el intercambio gaseoso, además muchos detergentes son polifosfatos que se añaden a los presentes en los abonos agrícolas..
Panorámica de la zona, con el vertido de las aguas con un elevado contenido de detergente
La eutrofización no es producida por un único factor y es un proceso gradual que se manifiesta paulatinamente y que favorece la proliferación de vegetación flotante no enraizada en ambientes acuáticos lénticos, como el camalote que ve en aguas estancadas y con alto contenido en materia orgánica un hábitat idóneo para su proliferación. Especie que la Administración ha reconocido su incapacidad de controlar, a pesar del dinero gastado hasta el momento, y que Ecologistas en Acción pide que se ataje desde su raíz, es decir, con el control de los vertidos en los ríos, además de regular el empleo de abonos agrícolas que finalmente acaban, arrastrados por las lluvias, en el río, también es necesario la prohibición total de la quema de rastrojo, de múltiples efectos perjudiciales (sobre la atmósfera, suelo y agua), cuyas cenizas cargadas de materia orgánica llega al río.. Medidas más baratas y saludables ambiental y sanitariamente.
Ecologistas en Acción espera que con las denuncias puestas las Administraciones competentes abran el correspondiente expediente sancionador

miércoles, 15 de febrero de 2006

En la ciudad pacense siguen faltando contenedores amarillos

Ecologistas en Acción de Badajoz no entiende la demora en la instalación de los contenedores amarillos en la ciudad pacense. Son variopintas las excusas, pero siempre poco convincentes, que el responsable de limpieza del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, Sr. Antonio Ávila ha ofrecido a los medios de comunicación locales para seguir prometiendo la obligatoria y demandada instalación de estos contenedores.

Ecopuntos en la próxima ciudad lusitana de Elvas

Recientemente se ha publicado la vergonzosa situación en la que se encuentra Extremadura en su compromiso ambiental de reciclado de basura. Menos del 7% de los residuos sólidos urbanos son reciclados en nuestra comunidad, sin duda no sería este porcentaje si las administraciones ejerciesen una política de reciclado más efectiva. Siendo Badajoz el núcleo urbano más densamente poblado ha sido determinante en el resultado final que no existan aún los contenedores amarillos, además de la deficiente distribución de los ecopuntos instalados en la ciudad.
Ecologistas en Acción de Badajoz se ha sentido defraudado por el concejal de limpieza que no pudo asistir a un reciente programa local de televisión, en el que se debatió la conveniencia del reciclado de la basura urbana, y en el que quedó muy claro la queja del ciudadano por la inexistencia de los contenedores de latas, plásticos y bricks, además de la gran disposición de la ciudadanía en participar en el reciclado.
Más información sobre el tema en el siguiente enlace
http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/2005/10/se-exige-la-instalacin-de-los.html

lunes, 16 de enero de 2006

Nueva petición de información sobre envenenamiento

Ecologistas en Acción ha vuelto a reiterar por escrito las peticiones que ya hizo el 9 de mayo de 2005, en él solicitó información sobre el caso del envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y Seprona, en el Coto de la Sociedad Local de Cazadores de Quintana de la Serena de Badajoz.
Según la información que ha llegado a esta organización, y que no ha podido corroborar por la falta de respuesta de la administración, en unas escombreras de granito de la citada localidad, se habrían encontrado varios sacos en los que había rapaces como milanos, ratoneros y búhos, además en otras fincas de Las Reyertas y Los Campillos, según sus datos se encontró carne con veneno.
Ante estos lamentables hechos, Ecologistas en Acción de Extremadura pidió información a la Dirección General de Medio Ambiente sobre el procedimiento seguido para expedientar a dicha Sociedad de Caza, además de exigir a la Administración que actuase de forma rigurosa, ante lo que podía se un grave delito ecológico, se aumentase la vigilancia en la zona y se procediese a la clausura temporal del coto hasta que se resolviese el expediente.
En el nuevo escrito han solicitado se les indique el número y especies que fueron encontradas muertas en el coto, la cantidad de cebos envenenados, la causa o causas judiciales que estén en curso, en las que estudian personarse y si en la temporada de caza actual se ha autorizado la caza en este coto, pidiendo en este caso las causas que justifican esta autorización.
Lamentan que la actuación de la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, en éste y en otros casos es demasiado lenta e inoperante haciendo que el medio ambiente sufra actuaciones que provocan una disminución, perfectamente evitable, de su calidad.
Hasta la fecha Ecologistas en Acción no ha recibido ninguna contestación por parte de la Administración Por ello exigen a la Administración atienda de forma presta y diligente las obligaciones que tiene con sus ciudadanos y funciones para que de esta forma todos salgamos ganando.

domingo, 15 de enero de 2006

Denuncian la construcción de un chalet en Aguablanca

Ecologistas en Acción ha denunciado ante la comisaría de Aguas de la Confederación hidrográfica del Guadalquivir y el Ayuntamiento de Monesterio la construcción de un chalet en suelo no urbanizable, en las inmediaciones de la explotación minera a cielo abierto de Aguablanca, junto a la Rivera del Cala. La edificación situada a escasos metros de dicho río y del Parque Natural de Sierra de Aracena, parece verter sus aguas residuales directamente. Además destacan que finalmente se ha demostrado la escasa repercusión en puestos de trabajo para ciudadanos de Monesterio de la mina a cielo abierto de Aguablanca, que desde un principio había predicho esta Asociación y recuerdan que la creación de puestos de trabajo en la zona se vendió políticamente como su principal ventaja.
Ante el descubrimiento de que presuntamente la empresa RIO NARCEA GOLD MINES (o una de sus filiales o empresa subcontratada por la misma) había construido en el término municipal de Monesterio un chalet en las inmediaciones de la explotación minera de la que es titular, han puesto estos hechos en conocimiento de las autoridades competentes.
Desde esta Asociación han pedido se les facilite copia de la licencia municipal de Obras, si existe, así como de la calificación urbanística, y piden que, en caso de no cumplir estos dos requisitos, se inicie procedimiento administrativo sancionador por infracción urbanística, transmitiendo la misma a la fiscalía por si pudiera ser constitutivo de delito.
Mina Aguabanca
Dicha edificación, según los datos de Ecologistas en Acción, no se hallaba prevista en el Proyecto Técnico de Explotación ni en el Estudio ni Declaración de Impacto Ambiental de la Mina, han solicitado que en caso de ser ilegal se abra expediente, considerando que en tal caso se debería derribar y reponer el lugar a su estado previo, para esta Asociación los antecedentes de esta empresa no son nada tranquilizadores y recuerdan que ha estado extrayendo, en un año de grave sequía miles de litros de agua sin autorización de la Confederación del Guadalquivir, que han estado construyendo la mina durante dos años sin contar con licencia de obras, e incluso 6 meses sin tener ni siquiera la recalificación urbanística y que con esta mina están causando un grave impacto ambiental, que afecta a especies en peligro de extinción como la Cigüeña Negra que era habitual en la zona.
Desde Ecologistas en Acción lamentan la falta de interés de las administraciones en hacer cumplir las normativas vigentes, ni siquiera las laborales según han denunciado representantes sindicales y critican que con la excusa de que se iban a crear una gran cantidad de puestos de trabajo para los habitantes de la zona se hayan concedido subvenciones millonarias a esta multinacional de capital mayoritariamente norteamericano, actualmente ya se puede comprobar el reducido número de puestos de trabajo que se han creado para los ciudadanos de Monesterio, poco más de una decena, entre los cuales llama la atención que al menos tres de los mismos integraban la lista del PSOE local en las pasadas elecciones, el PSOE de Monesterio hasta ahora se ha destacado por ser promotor y defensor a ultranza de este impactante proyecto.
Desde Ecologistas en Acción han vuelto a reiterar su opinión de que se podrían haber creado más puestos de trabajo en Monesterio y sobre todo más duraderos con otro tipo de proyectos más sostenibles en los cientos de hectáreas afectadas.
Más información sobre mina de Aguablanca en: http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3134