Critican un premio a la presa de Alqueva

Ecologistas en Acción de Extremadura discrepa con los criterios empleados para la concesión de un premio a la presa de la Alqueva por la fundación San Benito de Alcántara
La principal característica de la gigantesca obra hidráulica portuguesa es, según el jurado, que está «integrada armónicamente en el paisaje». Ecologistas en Acción de Extremadura se siente en la obligación de indicar a los señores miembros del jurado que no conocen el significado de integrado, armonía, ni de paisaje, y se siente en la obligación de aclarar estos términos.
Integrado es uno de los elementos de un todo, sin que éste deje de funcionar cuando falta alguno de ellos. En el caso de Alqueva ha destruido al todo (el armónico paisaje) y no queda nada, no está integrado, pues se ha tragado todos los valores ambientales, sociales y económicos de forma irrecuperable. Este monstruo, creado por intereses poco claros para esta Asociación, ha arruinado un paisaje que de forma armónica permitía la coexistencia de la explotación humana y los valores ambientales, es decir, el llamado desarrollo sostenible.
Armonía es una combinación entre cosas de manera proporcional. Alqueva es el todo, y no existe más partes que Alqueva.
Paisaje es una extensión de terreno que se ve desde un sitio. Ahora solamente se ve un desierto de agua, en donde antes existió un río lleno de vida, con la armonía del sonido de sus aguas por rápidos entre las cuarcitas-pizarrosas, o al saltar las represas de molinos, o simplemente en sus meandros. Ahora el único ruido, que se puede oír en muchos casos es los fuerabordas y motos acuáticas, que pueden llegar a los más recónditos lugares antes protegidos por su inaccesibilidad.
El jurado pretende hacer creer que valoró igualmente su contribución a la recuperación del acervo prehistórico de la región. En este caso el jurado debe haber olvidado que entre los restos que han quedado “ahogados” por embalse de Alqueva se encuentran los prehistóricos petroglifos de Cheles, el poblado árabe del siglo IX de las Murallas de Cuncos en Villanueva del Fresno o restos romanos, así como numeroso molinos harineros repartidos bajo sus 250 km2 de superficie de desolación, sin olvidar el desastre humano de todo el pueblo de Luz, con su historia y dramas personales.
Esta faraónica construcción que se nos ha dicho que contribuiría de forma decisiva a la mejora económica-social del Alentejo, después de más dos años de su inauguración (febrero de 2002), no se ven esos efectos económicos y sociales de beneficio para la mayoría, y si se ha destruido el mayor tramo de cauce fluvial del Guadiana que esté embalsado, se ha acabado con muchas explotaciones ahora bajo las aguas, desapareciendo con él extensas formaciones de fresnedas, atarfares, acebuchales, encinares y adelfares, así como la variada fauna asociada a los ecosistemas ribereños preexistentes.
La Fundación San Benito de Alcántara fue creada en 1985 por Iberdrola, la Orden de Alcántara, la Diputación Provincial y la Cámara de Comercio e Industria de Cáceres, así como el Ayuntamiento de Alcántara, y de ella forman parte también la Caja de Extremadura y la Cámara de Comercio de Badajoz.
Ecologistas en Acción de Extremadura exige que no se desinforme de forma intencionada a la opinión pública, y se asuman los errores cometidos para que al menos no se repitan.

Se exige la instalación de los contenedores amarillos

El pasado mes de julio fue inaugurada la planta de reciclaje, compostaje y valoración de residuos sólidos urbanos por Sr. Consejero de Agricultura y Medio Ambiente D.José Luis Quintana y el Excmo. Alcalde de Badajoz D.Manuel Celdrán, y a pesar de que en el acto se indicó que en el mes de septiembre u octubre estarían instalados los contenedores amarillos por la ciudad, queremos denunciar públicamente que la falta de entendimiento entre políticos es sufrida, una vez más por los ciudadanos, y no están instalados los contenedores amarillos.
Por otro lado el concejal de Limpieza del ayuntamiento Sr. Ávila indicó que con un presupuesto de 84.000€ se haría una campaña informativa a los ciudadanos sobre el empleo de los contenedores amarillos, que aún no ha sido iniciada.

Ecologistas en Acción de Badajoz, una vez más, pide que de forma inmediata se instalen estos contenedores, pues resulta vergonzoso el retraso de la obligatoriedad de su instalación que se prorroga por años, según se establece en el Plan de Residuos Sólidos Urbanos.
La buena aceptación, por parte de los ciudadanos, de los escasos ecopuntos existentes indica la alta participación de la población pacense en el reciclaje de residuos urbanos, a pesar que no ha existido una suficiente información sobre el uso de los mismos.
Además la utilización de este Ecoparque no sería solamente por parte de la ciudad de Badajoz, pues hay unas 38 localidades que también se beneficiarían de su empleo.
Por todo ello exigimos que nuestras autoridades lleguen a los acuerdos que los ciudadanos les demandan para una mejor gestión de los recursos públicos y de forma rápida se instalen los contenedores amarillos anunciados.

La Junta de Extremadura incumple la ley en la carretera de Villar del Rey - Aliseda

Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente el incumplimiento de la legislación ambiental con el incumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental que se está produciendo en las obras de acondicionamiento de la carretera EX - 326, que une las localidades de Villar del Rey y Aliseda, dentro de la ZEPA Sierra de San Pedro, con un alto valor ecológico reconocido.
Entre las obligaciones incumplidas están:
Los pasos de fauna instalados no son los establecidos en la DIA referida, si bien externamente los pasos parecen cumplir las medidas, denuncian que cuando se observa que por debajo de la carretera son embudos por debajo de la carretera, siendo inútiles para el paso de la fauna a que supuestamente están destinados.

Paso de fauna

En la DIA se señala: “se ejecutarán medidas necesarias para conseguir la integración paisajística de la obra”, esto no es en absoluto de esta forma, pues la actuación se ha realizado con el arranque de muchos árboles centenarios de forma innecesaria, creando un grave impacto visual, muchos de sus restos han sido quemados en las cunetas con un enorme riesgo de producir un incendio de nefastas consecuencias.
Tampoco son respetados los muros de piedra entre parcelas de las fincas, que supone una perdida de nuestro patrimonio cultural y natural, al ser refugio de una importante cantidad de fauna y muestra de un patrimonio cultural e histórico de los modos de vida y costumbres populares, y que en el DIA se señala: “Se repondrán las paredes de piedra que sean derribadas”.

Encina talada innecesariamente
Carretera Aliseda

En la DIA se señala: La zona de afección se reducirá al máximo para procurar cortar el menor número de árboles posible, realizando la ampliación por una sola margen... En cualquier caso, en un principio, sólo se cortarán los estrictamente afectados respetando los que estén fuera de la plataforma. Una vez terminada la carretera se valorará la necesidad de su corta” Existe un claro incumplimiento de esta medida correctora, puesto que se amplía a ambos márgenes de la antigua carretera, y en un ancho que sobrepasa con creces el redactado en la DIA “El proyecto se centra en el acondicionamiento de la carretera actual, ampliando la calzada a 6 m y 1 m de arcén”, pues se ha medida anchuras que van desde 17-18.5 metros a 26-27 metros, habiéndose cortado todos los árboles que este desmesurado ancho, que no va a ser ocupado por la carretera.
En la DIA se señala un calendario de trabajo, estando lugares próximos a nidos de Buitre Negro (Aegypius monachus) permitido trabajar a partir del 31 de julio, cuando la fenología de este especie muestra una estancia en nido por parte del pollo hasta septiembre, amén que las obras se desarrollan a menos de 300 metros de uno de los nidos, contraviniendo la Orden de 6 de Junio de 2005 sobre el Plan de Conservación del Hábitat del Buitre Negro en Extremadura, en la que se señala: “El entorno inmediato de cualquier nido de la especie que haya sido ocupado al menos en una ocasión durante los últimos cinco años. Se define éste como el área circular, centrada en dicho nido, de un diámetro que se establecerá en razón de las circunstancias específicas de cada nido, no siendo nunca inferior a 500 m.” En estas áreas denominadas especial de Hábitat crítico, se consideran esenciales para la supervivencia y recuperación de la especie, y se requiere medidas especiales de protección que no están contempladas en las actuaciones de las obras de la carretera que se denuncia.
Por todo lo anterior Ecologistas en Acción exige que la Junta de Extremadura cumpla las normativas establecidas y que paralice de inmediato las obras, que están siendo realizadas de forma ilegal al no respetar la DIA, haciéndose un estudio para adecuar la obra a la normativa vigente, aplicando todas las medidas correctoras que figuran en la Declaración de Impacto Ambiental aprobada para esta obra. Además han pedido se depuren las responsabilidades existentes por acción u omisión ante estos hechos que se vienen repitiendo en muchos puntos de la región y exigen un seguimiento mayor del cumplimiento de las medidas correctoras en las obras públicas.

Aguablanca: Extremadura y el tercer mundo

La expresión “tercer mundo” es, según parece, reciente, y aún más, el término “globalización”. Sin embargo, ambos fenómenos son ya antiguos, relativamente. Al menos en lo que se refiere al subdesarrollo social, económico y político, aprovechado por las grandes empresas de los países del “primer mundo”. Sobre todo por las de los Estados Unidos de América, que ejerció (y ejerce aún) una enorme presión sobre los países de centro y sudamérica, con tal de favorecer la avaricia de sus multinacionales a pesar de la pobreza extrema de algunas de esas naciones. En aquellos tiempos esquilmaban los recursos agrícolas y naturales dejando unos beneficios mínimos en los países donde se establecían. Ahora, lo último, es sacar partido principalmente de la mano de obra en regiones donde prácticamente el trabajo se regala y aprovechando una legislación ambiental más permisiva para contaminar impunemente. Pero continúan extrayendo, por ejemplo, el petróleo de países paupérrimos, enriqueciendo a los caciques correspondientes y manteniendo en la miseria al resto de la población, e incluso se llega a invadir países como Irak con este mismo fin. Se aprovechan de las escasas estructuras sociales, políticas o jurídicas en su beneficio sin más objetivo que el de su ambición sin límite.
En el caso de la Mina de Aguablanca, de los propietarios norteamericanos de la empresa explotadora, de los políticos de Extremadura (y también estatales) e incluso de los jueces, no podemos sino ver un fenómeno idéntico al que estamos describiendo; unos administradores que permiten y promueven por ignorancia o irresponsabilidad (esperamos que sea por esto y no por razones más oscuras) que esquilmen nuestros recursos, y que favorecen, rayando en la prevaricación, a la empresa explotadora; la cual, por su parte, está únicamente interesada en su beneficio económico, sin importarle el daño que produce. Una justicia lenta que parece ser cómplice de la política de hechos consumados que practica la empresa. Y, por último, a unos ciudadanos absolutamente desprotegidos de la ignorancia de los primeros y de la avaricia de la segunda.

balsa de aguas construida ilegalmente y usadas sin concesión en Aguablanca

Algunos ejemplos recientes para complementar nuestras afirmaciones de lo que sucede en aquellas dehesas heridas: La empresa Río Narcea Goldmines ha destrozado ya más de 150 has. de dehesa, y han enviado las primeras 20.000 tn. de niquel a China después de funcionar durante dos años sin tener siquiera Licencia de Obra, ni para el enganche eléctrico, ni para el uso de agua,... . Incluso ha habido recientemente una sentencia judicial declarando a favor del ayuntamiento en ese sentido. Sin embargo los tribunales y resto de autoridades no parecen ver nada, ni querer actuar, para detener estas ilegalidades, permitiendo la continuación de los trabajos pese a todas las autorizaciones de que carece esta empresa ¿no hubiera sido lógico haber detenido preventivamente las obras hasta no concederse una licencia definitiva y el resto de permisos? ¿no se protegían mejor los derechos de los ciudadanos así, ya que estaban viendo como una empresa extranjera se saltaba las leyes, cuando con ellos no se permite un mínimo desliz en este sentido? ¿No observan los jueces y la fiscalía delitos? ¿ Qué pasaría si finalmente se determina que alguna de estas autorizaciones no se debe o puede conceder? ¿Quién repondrá el daño causado y cómo?
Ahora, hemos sabido que el ayuntamiento ha accedido a conceder la licencia a cambio de una Licencia de Obra de 2,8 millones de euros con la que el ayuntamiento desea sufragar una residencia de ancianos y un depósito de agua potable... pero ¿qué tipo de chanchullos son éstos?, ¿podría algún ciudadano pagar la licencia de obra de su vivienda regateando su cuantía con el ayuntamiento? ¿en qué país vivimos? Sin duda en una de aquellas repúblicas bananeras de las que hablábamos al principio. A lo mejor habría que recordar al ayuntamiento que los tributos no pueden estar destinados con carácter previo a ningún fin determinado (principio de no afectación específica).
Ahora, además, se encuentra en información pública una concesión que enmascara de forma escandalosa un trasvase de agua desde el Embalse de Tentudía -Cuenca del Guadiana- para la mina, en la Cuenca del Guadalquivir, cuando ya están siendo utilizadas las aguas de esta última cuenca, según nuestras informaciones sin autorización. En este proyecto se aprecian a primera vista carencias que de nuevo deberían de avergonzarnos. En un mísero estudio de impacto ambiental de quince páginas, ni siquiera se trata el asunto de los enormes déficits de agua de esta región, ni se analiza las variaciones estacionales de embalse en el pantano de Tentudía, ni por supuesto otros daños más graves como la posible contaminación genética o biológica entre distintas cuencas hidrográficas.
Es necesario luchar entre todos para acabar con esta política de hechos consumados contra la naturaleza que vulneran nuestros derechos fundamentales y están dañando de forma irreparable el medio ambiente extremeño y andaluz en este caso.

Política de hechos consumados en Aguablanca

Ante la noticia aparecida en algunos medios de comunicación de la salida de las primeras 20.000 toneladas de Concentrado de Níquel de la mina de Aguablanca (Monesterio) con destino a China, desde Ecologistas en Acción han manifestado su perplejidad por la actitud de desprecio a las leyes y al estado de derecho de la multinacional minera Río Narcea Goldmines.
Para esta Asociación se han visto corroborados sus peores temores, consideran escandaloso que una gran empresa pueda ignorar las leyes y haber construido una mina sin contar con licencia de obras municipal durante cerca de dos años, sin la recalificación urbanística durante cerca de seis meses, y sin los permisos de utilización del agua; ante la connivencia de la Junta de Extremadura, los Ministerios implicados... que están permitiendo de forma escandalosa la “política de hechos consumados”.
Del mismo modo creen que “el acuerdo para el pago de impuestos” que parecen haber alcanzado el Ayuntamiento de Monesterio y la empresa no hace sino demostrar lo que Ecologistas en Acción ha venido denunciando continuamente desde hace dos años y es que la empresa no tenía permisos de construcción y ha carecido de otros en determinados momentos. Hechos refrendados incluso en sentencia judicial.
Llaman la atención sobre el hecho de que uno de los principales argumentos para que se abriera esta mina a cielo abierto era la supuesta creación de muchos puestos de trabajo en la zona, y consideran que los hechos les vuelven a dar la razón: Según sus datos en la mina sólo se han creado una veintena de puestos de trabajo para personas de los pueblos adyacentes (Monesterio, Real de la Jara y Santa Olalla del Cala) y el resto son subcontratas asturianas, leonesas, portuguesas... que traen sus propios trabajadores y además se han visto perjudicados los intereses de los mineros de Presur que han sido obligados a trabajar en esta empresa privada, dejando de disfrutar de los mejores derechos laborales de la empresa pública en que se encontraban. Todo ello dando a la empresa multimillonarias subvenciones como 1100 millones de pesetas de los Fondos de incentivos regionales de Extremadura.

Mientras se ha acabado con las explotaciones de cerdo ibérico de la finca, se han arrancado miles de árboles centenarios, se ha perjudicado a especies en peligro de extinción y se ha dañado de forma irreversible el turismo rural en la zona, para esta organización no se ha querido cuantificar cuantos puestos de trabajo presentes y futuros se han perdido, o se podrían haber creado con otras actividades más sostenibles. Y lo que es más grave aún, se amenaza el suministro de agua potable de localidades como Sevilla.
Llaman la atención sobre el hecho de que en un año de sequía como el actual la empresa minera haya estado explotando esta mina que se ha construido sin licencia y haya utilizado miles de litros de agua de la cuenca del río Guadalquivir, pese a no contar con autorización para ello y a ser una cuenca deficitaria de la que se abastecen ciudades como Sevilla, robando miles de litros de agua del embalse del Romeral, de sondeos subterráneos que ha realizado y de la Rivera del Cala, ante la indiferencia, incapacidad o quizás connivencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (dependiente del Ministerio de medio ambiente). Ecologistas en Acción ha denunciado repetidamente estos hechos por escrito y ante los medios de comunicación habiendo recibido el silencio por respuesta.
Para esta organización la continua vulneración de la legislación vigente por parte de esta empresa y la connivencia de algunos políticos, especialmente de la Junta de Extremadura, constituyen un paso atrás en el estado de derecho y crean una situación de indefensión ciudadana ante estas grandes multinacionales y que pueden tener graves consecuencias, como ya se demostró en la mina de Aznalcóllar.
Ecologistas en Acción ha reafirmado su intención de seguir luchando contra este impactante proyecto minero, y de pedir todas las responsabilidades legales por los hechos que se están produciendo, y estudia con sus abogados nuevas medidas ante los tribunales por este atropello contra el medio ambiente y el estado de derecho. Así mismo quiere dejar claro que no todas las causas judiciales contra Río Narcea se han archivado con el acuerdo económico que parece haber alcanzado la empresa con el Ayuntamiento de Monesterio, sino que quedan pendientes otras causas judiciales que deberían demostrar si ha habido responsabilidades penales en todo este asunto.
Si quieres ayudar a impedir los atentados de Aguablanca, pincha en el siguiente enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1799

Solicitan personarse en caso de envenenamiento de Quintana de la Serena

Habiendo tenido conocimiento de un caso de colocación de venenos y supuesto envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y el Seprona en el Coto de la Sociedad Local de cazadores de Quintana de la Serena(Badajoz).
Ecologistas en Acción ha Solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente de acuerdo a la legislación vigente en materia de información pública y participación ciudadana personarse en dicho expediente como parte interesada, así como que se les envíe copia de cualquier resolución que se dicte con respecto a dicho expediente.
Han pedido se haga cumplir con rigor la legislación vigente, por cuanto consideran que los envenenamientos son un caso gravísimo de agresión al medio ambiente y a la fauna en particular.
Igualmente piden que se proceda a la clausura temporal de dicho coto, hasta que se resuelva el expediente.

Protesta contra la mina a cielo abierto de Aguablanca

El Sábado 21 de mayo de 2005 a partir de las 12:30 un grupo de activistas de Ecologistas en Acción de Sevilla, Huelva y Extremadura realizaron una marcha desde el Real de la Jara hasta la mina de Aguablanca para protestar y hacer público su malestar por el reiterado incumplimiento de todo tipo de normativas por parte de la multinacional norteamericana Río Narcea Goldmines, que pretende llevar a cabo una explotación minera a cielo abierto.
Los activistas se introdujeron en la mina por una vía pecuaria que atraviesa la finca y que la empresa ha deteriorado notablemente e incluso ha cerrado con una cancela con candado, lo que los ecologistas consideran escandaloso, en esta ocasión un vigilante jurado de una empresa subcontratada por la empresa minera les abrío la cancela a los activistas y a una patrulla de la guardia civil del cuartel de Monesterio personada en el lugar.
El paraje de Aguablanca se encuentra en la confluencia de las provincias de Badajoz, Huelva y Sevilla a escasos metros del parque natural Sierra Norte y el de Sierras de Aracena y picos de Aroche, que también contituyen una reserva de la biosfera declarada por la UNESCO.

Con esta marcha han querido denunciar las ilegalidades y atentados ambientales que se siguen cometiendo en este lugar que han sido repetidamente denunciadas por Ecologistas en Acción, sin que de momento parezca hacerse casi nada para impedirlas, entre los hechos acaecidos están:
Trabajos de gran envergadura (desmontes, edificaciones, construcción de pistas,...) que sin licencia de obras que las autorize ha estado realizando la empresa, hechos que ya han sido confirmado por sentencia judicial que ha condenado a la empresa.
Arranque y tala de miles de árboles autóctonos centenarios.
Destrucción y molestias durante el período reproductivo en el hábitat de nidificación de especies amenazadas como cigüeñas negras, águilas culebreras, ....
Vertidos contaminantes y abandono de basuras en un enclave hasta entonces magníficamente conservado.
Instalación de tendidos eléctricos sin la autorización pertinente en su momento, y que pese a ser denunciada se autorizó posteriormente atravesando, incluso, un parque natural.
Corte y ocupación de vía pecuaria.
Construcción de una gran balsa para albergar lodos tóxicos, resultantes del decapado con ácidos del mineral tratado y que amenaza con contaminar la Cuenca del Guadalquivir .
Extracciones ilegales de aguas que ha llevado a cabo la empresa, y que están almacenadas en una gran balsa en la finca de Aguablanca, ahora la empresa ha solicitado nuevamente se le autorice a utilizar y contaminar 375 millones de litros de agua anuales ( parte de las cuales ya las ha sustraído de cauces públicos y acuíferos subterráneos), amenazando el suministro de agua potable de la ciudad de Sevilla entre otras poblaciones.
Se aprovechó la presencia de una patrulla de la Guardia Civil para denunciar nuevamente por escrito las actividades de esta empresa aprovechando que dichos agentes fueron testigos imparciales de la situación existente: la realización de obras sin licencia, la desobediencia a las resoluciones municipales del Ayuntamiento de Monesterio y las resoluciones del tribunal superior de justicia de Extremadura que han refrendado la ilegalidad de estas obras. También denunciaron ante la Guardia Civil la ocupación ilegal y el cierre del cordel Almadén-Sevilla y las múltiples captaciones ilegales de agua de la empresa y que parte del agua la están almacenando en una gran balsa amenazando el suministro de agua potable de Sevilla y otras poblaciones, todo ello pese a que la Confederación hidrográfica del Guadalquivir ha denegado a esta empresa el uso de esta agua en una cuenca deficitaria.

Denunciado el Club de tiro de pichón de Badajoz

La Asociación Ecologistas en Acción de Extremadura, presentó el 23 de Mayo de 2005 en el Registro de la Delegación del Gobierno de Extremadura un escrito solicitando sean investigadas unas presuntas irregularidades que consideran se están cometiendo en el campo de tiro del Real Club Tiro de Pichón de Badajoz, situado en la carretera Badajoz-Cáceres km 6, con el objeto de que se verifique si cumple dicho club, con la legislación vigente relativa a seguridad en los lugares donde se practica tiro (Real Decreto 137/1993 de 29 de enero por el que se aprueba el reglamento sobre armas y campos de tiro).

Han manifestado tener fundadas sospechas, de que no se están cumpliendo las normas de seguridad a las que obliga la ley: distancia en metros desde campo o pista de tiro hasta los lugares transitados por vehículos o personas; sistemas de protección apropiados en previsión de posibles accidentes por alcance de algún tiro perdido; protección de las instalaciones eléctricas en previsión de posibles cortocircuitos provocados por impactos no deseados; utilización de barreras apropiadas para que no se produzca contaminación acústica en las viviendas del entorno; señalización permanente que advierta de los peligros de la zona. En otro orden de cosas tampoco se realiza descontaminación del terreno, por el plomo vertido de los miles de cartuchos que se disparan, y que pueden pasar a la cadena alimentaría al mezclarse con el agua de lluvia y así poder contaminar acuíferos
Recuerdan que el tiro de pichón es una práctica que ya está prohibida en muchos países de la Unión Europea, y también en otras Comunidades Autónomas por la crueldad innecesaria que consideran supone matar de esa manera a miles de palomas. En Extremadura, ya hace más de un año, que desde Ecologistas en Acción están esperando que se modifique la ley de protección animal en sus artículos correspondientes, tal y como instó la mayoría de los diputados de la Asamblea de Extremadura al Gobierno Extremeño, y como prometió en su día el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente.
A la espera de que se cumpla lo prometido, quieren evitar que se produzcan accidentes por posibles negligencias.

7 años después del desastre de Aznalcóllar

Cuando se cumplen 7 años del grave accidente de la Rotura de la Presa Minera de Aznalcóllar Ecologistas en Acción de Extremadura recuerda los fatídicos datos de aquel desastre medioambiental, una de las más importantes catástrofes ecológicas de Europa, que puso en peligro una gran joya de la naturaleza como es Doñana. Tras dicho accidente y la descoordinación inicial, con el tuyo-mío de los políticos de turno, se procedió a dar una respuesta quizá adecuada al problema creado, aunque no completa. Mucho antes de ocurrir aquel suceso no fueron pocas las denuncias sobre irregularidades y las amenazas que suponían la citada balsa de Aznalcóllar, hechas por los movimientos Ecologistas.
Sin embargo Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que hoy en día la amenaza de rotura, filtraciones y contaminaciones de dicha balsa sigue patente. Al día de hoy todavía no se han realizado los trabajos para sellar finalmente la balsa, proceder a la inertización de los residuos mineros, la restauración de la corta y de las escombreras. Así mismo de lo que se suponía una lección aprendida no tenemos más remedio que volver a echarnos las manos a la cabeza y denunciar el camino equivocado emprendido por la Junta de Extremadura, con la apuesta por macro-complejos geomineros como los de la Mina de Aguablanca y la Cementera de alconera, o la reciente propuesta de una refinería de petróleo en un modelo de desarrollo insostenible y depredador del medio ambiente. Este modelo especulador con los recursos naturales no hace sino hipotecar el futuro de las zonas donde se enclavan y no dejan de convertirse en una bomba de relojería que amenazan uno de los principales recursos naturales como es el agua. La Mina de níquel de Aguablanca se encuentra a tan sólo unos 200 metros de la rivera del Cala, que se embalsa en la presa del Gergal que abastece a Sevilla capital. Hay que entender que en el caso de la mina de Aguablanca, esta sólo durará 11 años pero los contaminantes químicos permanecerán allí muchísimos más.

Mina de Aguablanca (diciembre-2004)

Los principales problemas de esta mina son que al realizarse a cielo abierto(lo mismo que Aznalcóllar), la creación de escombreras(95 hectáreas con unos 50 metros de alto) y de lodos tóxicos(15 hectómetros cúbicos-3 veces el pantano de Tentudía que se acumularán en una balsa) son ingentes. La empresa se defiende con su gestión ambiental, tal y como en tiempos hizo Bolidén-Apirsa. Sin embargo la declaración de impacto ambiental es más que ambigua, trabajada más en despachos de políticos que de técnicos.
Todo para llenar principalmente el bolsillo de unos pocos, que como el caso de la Mina de Aguablanca se trata de una empresa de capital extranjero: de Canadá y Estados Unidos principalmente. La multinacional al igual que hizo Bolidén se compone de muchas filiales y empresas, creemos que con el objetivo de evitar consecuencias legales: Río Narcea Gold Mines, Río Narcea Recursos, Río Narcea Níquel... Ya ha recibido una sustanciosa subvención en torno a 1.100 millones en pesetas de fondos europeos destinados al desarrollo de Extremadura.
Dicen que es muy rentable esta mina, que el precio del níquel se encuentra muy alto... a las peticiones de Ecologistas en Acción Extremadura de que la mina fuese subterránea la empresa se amparó en la seguridad. Argumento engañoso, puesto que nada tienen que ver las minas de carbón con la del níquel y la seguridad en esta última de manera subterránea es infinitamente mayor. No queda aquí el engaño sino que además ellos ya proponen que parte de la explotación sea subterránea, al final de la explotación, cuando con el mínimo costo ( y mayor deterioro ambiental ) ya haya extraído casi todo el mineral a cielo abierto.
Estos proyectos tienen el elemento común de utilizar como justificación los puestos de trabajo que crearía en la zona, pues bien, los 1250 puestos de trabajo prometidos en la presentación oficial de la cementera en Alconera el 12 de Enero de 1999 que se quedaron en 97 de el DOE nº 100 del 28/08/2001, otro tanto de los mismo ocurre en la mina de Aguablanca y la creación de empleo local, a día de hoy según nuestros datos sólo están contratados 10 ciudadanos de Monesterio para esta mina, algunos de ellos como vigilantes de seguridad. De hecho la empresa ha traído a parte de sus trabajadores de Asturias donde está cerrando otras explotaciones mineras, ha firmado contratas y subcontratas, como la empresa leonesa “Peal” para el movimiento de tierras durante 3 años. Las condiciones de trabajo no son como decían y ya ha habido un día de paro por los bajos salarios en comparación con las 10 horas de trabajo diarias. Todo esto teniendo en cuenta que las obras empezaron en septiembre de 2003, sin tener licencia de obras, ni licencia de actividad, ni los permisos de Confederación Hidrográfica... Realmente no salimos de nuestro asombro y ya son cientos los ciudadanos que se están dirigiendo a los responsables para acabar con este atentado ambiental.
No nos extrañaría que dentro de unos años, bajase el precio del níquel ó se dijera que el filón no tenía la cantidad esperada ó la riqueza creída. Y algunos se agarrasen a la tan recurrida historia de “salvar los puestos de trabajo”, al prostituido “desarrollo”, al demagógico “interés general( de unos pocos)”... para sacar un buen puñado de millones de euros.
En el 7º aniversario de Aznalcóllar, seguimos sin aprender la lección y el que contamina cobra subvenciones.
Dedica unos segundos contra el proyecto minero de Aguablanca

Arranque de encinas en la carretera de Villanueva del Fresno a Cheles

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia las obras que se están realizando en la carretera que une las localidades de Villanueva del Fresno con Cheles por estar siendo realizadas sin la Evaluación de Impacto Ambiental obligatorio por estar dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros. Esta denuncia se ha presentado ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente y el SEPRONA de la Guardia Civil.
En esta obra y, en general en todas las de este tipo, todo árbol (encinas y alcornoques principalmente) que queda dentro del nuevo trazado es derribado, cuando si fuese transplantado, como propone Ecologistas en Acción, generaría multitud de ventajas: más trabajo, más rentabilidad a largo plazo (la encina madura y sana que es arrancada produce multitud de beneficios económicos), ambientales. Este modo de proceder debe aplicarse a las construcciones como los muros de piedra que limitan las fincas, pues constituyen un patrimonio cultural y paisajístico y son refugios para la biodiversidad de la zona.
Consideran que la mejora de nuestras vías de comunicación debe ser hecha después de un estudio que plasme las necesidades reales de ancho de vía, pues es derrochador que no se adecue las actuaciones a la demanda real, produciéndose una malversación de los fondos públicos.

máquina y anchura obras carretera Villanueva del Fresno - Cheles
¿Se va a asfaltar la anchura que se está arrasando? ¿es realmente necesario este destrozo? ¿está justificado

Ecologistas en Acción quiere invitar a las Administraciones involucradas en estas obras a reflexionar en su forma de actuación, y que se lleve a cabo de forma real la idea de desarrollo sostenible, dejando de ser un brindis al Sol, en donde la mejora de las vías de comunicación no implique la destrucción de nuestro patrimonio.

Encina destoconada obras Cheles carretera Vva del Fresno

Piden que la Administración sea especialmente escrupulosa en su forma de proceder, y con ello servir de ejemplo a la ciudadanía, siendo necesario que todas sus actuaciones cumplan, e incluso excedan, la legalidad. Por ello opinan que no se puede seguir enfrentando de forma demagógica a la sociedad con la naturaleza, y conciliarlas, pues únicamente de forma armónica creen que es posible el avance real de la sociedad, en la que todos mejoremos en nuestra calidad de vida.

Encina talada carretera Villanueva del Fresno Cheles
Cientos de años destruidos

Agresión a la Sierra de San Pedro

Ecologistas en Acción de Extremadura ha denunciado la forma de proceder al realizar obras de ensanche y mejora de las carreteras extremeñas, que de forma innecesaria suponen una destrucción de nuestro patrimonio natural y cultural En concreto han denunciado ante la Dirección General de Medio Ambiente y el SEPRONA las obras en la carretera que une las localidades de Villar del Rey y Aliseda, en donde se procede al arranque de todo árbol que se encuentra en la línea del ensanche (de unos 20 metros) o nuevo trazado. Una vez arrancando el tronco es troceado, y las ramas más finas son quemadas en la cuneta, a escasos metros de la carretera, en medio de una zona de elevada densidad forestal, en unos momentos de enorme sequedad ambiental, lo que entraña un elevado riesgo de incendio en la zona, amén del peligro que supone para la circulación.

Alcornoque talado en la carretera Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Proponen, en estos momentos en los que las palabras desarrollo sostenible son frecuentemente utilizadas en reuniones de salón, sean aplicadas a la realidad, y se ajusten de forma adecuada estos dos conceptos, armonizándose el desarrollo que supone la mejor comunicación entre las localidades y la sostenibilidad de un ambiente que tenemos la obligación de conservar en su forma más integra.
Piden también que las carreteras tengan el ancho que realmente sea necesario y proporcionado a su uso, estudiándose la densidad de tráfico existente en cada uno de los proyectos, así como todas las medidas correctoras necesarias en este tipo de actuación: pasos de fauna silvestre, taludes adecuados, restauración de vegetación, restauración de muros de piedra de las fincas, transplante del arbolado autóctono presente,.... Lo que además ayudará a generar más puestos de trabajo y conservar un patrimonio natural de excepcional valor en el lugar afectado.
Ecologistas en Acción han pedido explicaciones a la Junta de Extremadura ya que denuncian que estas obras se están realizando de forma ilegal, sin la obligatoria Evaluación de impacto Ambiental, al discurrir dentro de la ZEPA “Sierra de San Pedro”, y por una zona en la existen especies que se encuentran amenazadas a nivel mundial, y cuya nidificación, dado el momento en el que se están realizando las obras, puede verse gravemente afectada.
Para esta Asociación esta carretera es una muestra más de lo mal que se hacen las cosas, en el que la propia Junta de Extremadura y otros organismos públicos incumplen reiteradamente la normativa ambiental que debe hacer respetar.

Máquinas cargando la madera de los árboles talados en la carretera de Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Queja ante la Comisión Europea por la mina de Aguablanca

Ecologistas en Acción ha presentado una Queja ante la Comisión Europea contra el gobierno español y la Junta de Extremadura por diferentes actuaciones administrativas relacionadas con la mina de Aguablanca
La asociación Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado una queja ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, por la vulneración o el incumplimiento por parte de la administración del Estado Español y de la Comunidad Autónoma de Extremadura de la legislación ambiental europea. En dicha queja, esta asociación ecologista argumenta el incumplimiento de diferentes normas incluidas en cuatro de las más importantes directivas europeas relacionadas con el medioambiente; éstas son: la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, la Directiva 79/409/CEE relativa a la Conservación de Aves Silvestres, la Directiva 92/43/CEE relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres y la Directiva 90/313/CEE sobre libertad de acceso a la información en materia de medio ambiente.
Con respecto a la directiva relacionada con la evaluación medioambiental de los proyectos que se realicen en el seno de la unión, la asociación cree que el inventario ambiental realizado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ha sido incorrecto e incompleto; argumentan por ejemplo que al tiempo que se omiten especies animales importantes que se registran en el entorno afectado por la mina (cigüeña negra o lince ibérico -detectado en paso esporádicamente-), se menciona la existencia de otras como el armiño, lo que supone un fallo tan garrafal que permite averiguar la preparación y el conocimiento de la naturaleza extremeña que tienen quienes han realizado el estudio en cuestión. El resto del estudio está en esta línea; Ecologistas en Acción, por ejemplo, continúa exponiendo a la Comisión Europea, que no se menciona la proximidad del área afectada con dos grandes parques naturales andaluces (Sierra Norte de Sevilla y Sierra de Aracena y Picos de Aroche), declarados como ZEPAs y propuestos como LICs -figuras de conservación europeas-, y declarados conjuntamente como Reserva de la Biosfera. Las evaluaciones de la calidad ambiental así como de los impactos ambientales previstos que aparecen en el EIA difieren enormemente de la situación real si no se consideran estas circustancias, como así ha sucedido.
Con respecto a la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, la organización ecologista deja entrever a la Comisión, que las recomendaciones rayan en lo ofensivo, limitándose a exigir estudios posteriores a la ejecución del proyectos sobre los grupos animales y vegetales, aún reconociéndose la existencia de especies en peligro de extinción. Algo similar se explica que sucede con las posibles alternativas al proyecto, las que, como la posibilidad de una mina subterránea -que generaría una cantidad de escombros mínima en relación al desmesurado volumen previsto con la modalidad a cielo abierto-, son despachadas en medio folio sin más contemplaciones.
Ecologistas en Acción denuncia en la queja presentada las vulneraciones relacionadas con las Directivas “Aves” y “Hábitats”; en este sentido es muy ilustrativo el texto de la segunda de estas directivas (Artículo 12.e) que se pasa por alto completamente con las actuaciones administrativas: “los estados miembros tomarán las medidas necesarias para instaurar un sistema de protección rigurosa de las especies animales que figuran en la letra a) del Anexo IV [...] prohibiendo: e) el deterioro o destrucción de los lugares de reproducción o las zonas de descanso.”. Muchas de las especies de dicho anexo se dan cita en las magníficas dehesas de Aguablanca, como indica la asociación a la administración europea.
Continúa la queja con una densa exposición del resto de incumplimientos que han sido cometidos, como no haber consultado con la Comisión Europea las razones económicas que motivan el proyecto, como no haber adoptado un paquete de medidas compensatorias para mantener la coherencia de la Red Natura 2000, que se ve afectada por este proyecto minero, o como, por ejemplo, no haber permitido el acceso a la información medioambiental adecuadamente a las asociaciones o al público individualmente, que es un precepto al que están obligadas las administraciones públicas según la cuarta de las directivas que según esta asociación incumplen las administraciones implicadas.

Arranque de encinas

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia la agresión que los recursos naturales de Extremadura sufren constantemente, cada vez de una forma más extensa e intensa.
Concretamente las obras de ensanche de la carretera entre Cheles y Villanueva del Fresno se están llevando a cabo arrasando a todo árbol que se encuentre en su camino, cayendo de forma cruel y bárbara encinas algunas centenarias, y en un estado inmejorable de salud. Esta torpe forma de proceder no es por desgracia un hecho aislado, siendo, de forma lamentable, habitual.
Resulta ofensivo que en determinados momentos se haga publicidad de actos en los que se siembra plantones de distintas especies de muy dudoso futuro, mientras otros árboles autóctonos vigorosos son arrancados, malgastando de esta forma dinero y patrimonio natural.
Son muchas las encinas, alcornoques, quejigos y otras especies que cada verano e incluso este año de forma importante en el invierno, caen en los distintos incendios que ocurren, por ello es necesario que se conserven y respeten aquellas que tenemos, rentabilizando los valores naturales, pues es más económico la conservación que la restitución, cuando en muchos casos ésta es imposible a corto plazo.
En las obras que sean necesarias acometer de mejora o nuevo trazado de vías de comunicación se debe contemplar la necesidad de respetar los distintos bienes que en su trazado se encuentren. De esta forma los árboles deben ser transplantados en condiciones que aseguren su futuro, permitiendo mantener los bienes naturales, y disminuyendo el impacto de tales obras.
La mejora de la carretera de Cheles a Villanueva del Fresno discurre en gran parte dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros, siendo claramente ilegal esta actuación, al ser necesario que esta y otras actuaciones sean respetuosas con los distintos valores naturales que se le reconoce.

Denuncian extracción ilegal de agua por la multinacional minera Río Narcea

En la finca de Aguablanca, en término municipal de Monesterio (Badajoz) la empresa Río Narcea Recursos S.A. (filial de Rio Narcea Golmines) u otra subcontratada por ella ha construido una balsa de aproximadamente 1000 millones de litros, según sus cálculos, con una cuenca de captación muy pequeña.
Desde el pasado verano esta balsa se ha ido llenando paulatinamente siendo, muy escasa el agua de esta que pueda proceder de la lluvia directa en la misma. Miembros de esta Asociación dicen haber encontrado al menos dos puntos de captación de aguas: uno al sur del muro de la balsa directamente de la rivera del Cala y otro directamente del Pantano del Romeral. Encontrándose tuberías y sistemas para el bombeo de agua mediante los cuales se han extraído millones de litros para el llenado de la citada balsa desde entonces, y que supuestamente se pretenden emplear para uso industrial.
Los ecologistas recuerdan, que de acuerdo al plan hidrológico nacional y plan de cuenca del Guadalquivir, esta cuenca es deficitaria y que son necesarios permisos para dichos aprovechamientos que se concederían, en su caso, por parte de Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, de los que la empresa presuntamente carece.
Además denuncian que las citadas balsas y la extracción no se encontraban incluidas en la declaración de impacto y proyecto autorizado de esta actividad a cuyos planos Ecologistas en Acción tuvo acceso, por lo que serían supuestamente ilegales.
Han solicitado que se lleven a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el o los procedimientos sancionadores contra los responsables de la infracción, y que como denunciantes se les comuniquen las actuaciones emprendidas con motivo de esta denuncia.
Para Ecologistas en Acción esta es una más del cúmulo de ilegalidades que ha cometido esta multinacional que muestra una asombrosa falta de respeto a la legislación y que parece contar con la pasividad, lentitud o complicidad de las administraciones y organismos encargados de hacer cumplir la ley, aplicando una política de hechos consumados que los ecologistas consideran intolerable en un estado de derecho. Critican especialmente a la Junta de Extremadura que ha apoyado ciegamente desde el principio este proyecto, haciendo caso omiso a las denuncias que se han presentado y sin comunicar como es preceptivo las resoluciones de los expedientes sancionadores al denunciante.