Protesta contra la mina a cielo abierto de Aguablanca

El Sábado 21 de mayo de 2005 a partir de las 12:30 un grupo de activistas de Ecologistas en Acción de Sevilla, Huelva y Extremadura realizaron una marcha desde el Real de la Jara hasta la mina de Aguablanca para protestar y hacer público su malestar por el reiterado incumplimiento de todo tipo de normativas por parte de la multinacional norteamericana Río Narcea Goldmines, que pretende llevar a cabo una explotación minera a cielo abierto.
Los activistas se introdujeron en la mina por una vía pecuaria que atraviesa la finca y que la empresa ha deteriorado notablemente e incluso ha cerrado con una cancela con candado, lo que los ecologistas consideran escandaloso, en esta ocasión un vigilante jurado de una empresa subcontratada por la empresa minera les abrío la cancela a los activistas y a una patrulla de la guardia civil del cuartel de Monesterio personada en el lugar.
El paraje de Aguablanca se encuentra en la confluencia de las provincias de Badajoz, Huelva y Sevilla a escasos metros del parque natural Sierra Norte y el de Sierras de Aracena y picos de Aroche, que también contituyen una reserva de la biosfera declarada por la UNESCO.

Con esta marcha han querido denunciar las ilegalidades y atentados ambientales que se siguen cometiendo en este lugar que han sido repetidamente denunciadas por Ecologistas en Acción, sin que de momento parezca hacerse casi nada para impedirlas, entre los hechos acaecidos están:
Trabajos de gran envergadura (desmontes, edificaciones, construcción de pistas,...) que sin licencia de obras que las autorize ha estado realizando la empresa, hechos que ya han sido confirmado por sentencia judicial que ha condenado a la empresa.
Arranque y tala de miles de árboles autóctonos centenarios.
Destrucción y molestias durante el período reproductivo en el hábitat de nidificación de especies amenazadas como cigüeñas negras, águilas culebreras, ....
Vertidos contaminantes y abandono de basuras en un enclave hasta entonces magníficamente conservado.
Instalación de tendidos eléctricos sin la autorización pertinente en su momento, y que pese a ser denunciada se autorizó posteriormente atravesando, incluso, un parque natural.
Corte y ocupación de vía pecuaria.
Construcción de una gran balsa para albergar lodos tóxicos, resultantes del decapado con ácidos del mineral tratado y que amenaza con contaminar la Cuenca del Guadalquivir .
Extracciones ilegales de aguas que ha llevado a cabo la empresa, y que están almacenadas en una gran balsa en la finca de Aguablanca, ahora la empresa ha solicitado nuevamente se le autorice a utilizar y contaminar 375 millones de litros de agua anuales ( parte de las cuales ya las ha sustraído de cauces públicos y acuíferos subterráneos), amenazando el suministro de agua potable de la ciudad de Sevilla entre otras poblaciones.
Se aprovechó la presencia de una patrulla de la Guardia Civil para denunciar nuevamente por escrito las actividades de esta empresa aprovechando que dichos agentes fueron testigos imparciales de la situación existente: la realización de obras sin licencia, la desobediencia a las resoluciones municipales del Ayuntamiento de Monesterio y las resoluciones del tribunal superior de justicia de Extremadura que han refrendado la ilegalidad de estas obras. También denunciaron ante la Guardia Civil la ocupación ilegal y el cierre del cordel Almadén-Sevilla y las múltiples captaciones ilegales de agua de la empresa y que parte del agua la están almacenando en una gran balsa amenazando el suministro de agua potable de Sevilla y otras poblaciones, todo ello pese a que la Confederación hidrográfica del Guadalquivir ha denegado a esta empresa el uso de esta agua en una cuenca deficitaria.

Denunciado el Club de tiro de pichón de Badajoz

La Asociación Ecologistas en Acción de Extremadura, presentó el 23 de Mayo de 2005 en el Registro de la Delegación del Gobierno de Extremadura un escrito solicitando sean investigadas unas presuntas irregularidades que consideran se están cometiendo en el campo de tiro del Real Club Tiro de Pichón de Badajoz, situado en la carretera Badajoz-Cáceres km 6, con el objeto de que se verifique si cumple dicho club, con la legislación vigente relativa a seguridad en los lugares donde se practica tiro (Real Decreto 137/1993 de 29 de enero por el que se aprueba el reglamento sobre armas y campos de tiro).

Han manifestado tener fundadas sospechas, de que no se están cumpliendo las normas de seguridad a las que obliga la ley: distancia en metros desde campo o pista de tiro hasta los lugares transitados por vehículos o personas; sistemas de protección apropiados en previsión de posibles accidentes por alcance de algún tiro perdido; protección de las instalaciones eléctricas en previsión de posibles cortocircuitos provocados por impactos no deseados; utilización de barreras apropiadas para que no se produzca contaminación acústica en las viviendas del entorno; señalización permanente que advierta de los peligros de la zona. En otro orden de cosas tampoco se realiza descontaminación del terreno, por el plomo vertido de los miles de cartuchos que se disparan, y que pueden pasar a la cadena alimentaría al mezclarse con el agua de lluvia y así poder contaminar acuíferos
Recuerdan que el tiro de pichón es una práctica que ya está prohibida en muchos países de la Unión Europea, y también en otras Comunidades Autónomas por la crueldad innecesaria que consideran supone matar de esa manera a miles de palomas. En Extremadura, ya hace más de un año, que desde Ecologistas en Acción están esperando que se modifique la ley de protección animal en sus artículos correspondientes, tal y como instó la mayoría de los diputados de la Asamblea de Extremadura al Gobierno Extremeño, y como prometió en su día el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente.
A la espera de que se cumpla lo prometido, quieren evitar que se produzcan accidentes por posibles negligencias.

7 años después del desastre de Aznalcóllar

Cuando se cumplen 7 años del grave accidente de la Rotura de la Presa Minera de Aznalcóllar Ecologistas en Acción de Extremadura recuerda los fatídicos datos de aquel desastre medioambiental, una de las más importantes catástrofes ecológicas de Europa, que puso en peligro una gran joya de la naturaleza como es Doñana. Tras dicho accidente y la descoordinación inicial, con el tuyo-mío de los políticos de turno, se procedió a dar una respuesta quizá adecuada al problema creado, aunque no completa. Mucho antes de ocurrir aquel suceso no fueron pocas las denuncias sobre irregularidades y las amenazas que suponían la citada balsa de Aznalcóllar, hechas por los movimientos Ecologistas.
Sin embargo Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que hoy en día la amenaza de rotura, filtraciones y contaminaciones de dicha balsa sigue patente. Al día de hoy todavía no se han realizado los trabajos para sellar finalmente la balsa, proceder a la inertización de los residuos mineros, la restauración de la corta y de las escombreras. Así mismo de lo que se suponía una lección aprendida no tenemos más remedio que volver a echarnos las manos a la cabeza y denunciar el camino equivocado emprendido por la Junta de Extremadura, con la apuesta por macro-complejos geomineros como los de la Mina de Aguablanca y la Cementera de alconera, o la reciente propuesta de una refinería de petróleo en un modelo de desarrollo insostenible y depredador del medio ambiente. Este modelo especulador con los recursos naturales no hace sino hipotecar el futuro de las zonas donde se enclavan y no dejan de convertirse en una bomba de relojería que amenazan uno de los principales recursos naturales como es el agua. La Mina de níquel de Aguablanca se encuentra a tan sólo unos 200 metros de la rivera del Cala, que se embalsa en la presa del Gergal que abastece a Sevilla capital. Hay que entender que en el caso de la mina de Aguablanca, esta sólo durará 11 años pero los contaminantes químicos permanecerán allí muchísimos más.

Mina de Aguablanca (diciembre-2004)

Los principales problemas de esta mina son que al realizarse a cielo abierto(lo mismo que Aznalcóllar), la creación de escombreras(95 hectáreas con unos 50 metros de alto) y de lodos tóxicos(15 hectómetros cúbicos-3 veces el pantano de Tentudía que se acumularán en una balsa) son ingentes. La empresa se defiende con su gestión ambiental, tal y como en tiempos hizo Bolidén-Apirsa. Sin embargo la declaración de impacto ambiental es más que ambigua, trabajada más en despachos de políticos que de técnicos.
Todo para llenar principalmente el bolsillo de unos pocos, que como el caso de la Mina de Aguablanca se trata de una empresa de capital extranjero: de Canadá y Estados Unidos principalmente. La multinacional al igual que hizo Bolidén se compone de muchas filiales y empresas, creemos que con el objetivo de evitar consecuencias legales: Río Narcea Gold Mines, Río Narcea Recursos, Río Narcea Níquel... Ya ha recibido una sustanciosa subvención en torno a 1.100 millones en pesetas de fondos europeos destinados al desarrollo de Extremadura.
Dicen que es muy rentable esta mina, que el precio del níquel se encuentra muy alto... a las peticiones de Ecologistas en Acción Extremadura de que la mina fuese subterránea la empresa se amparó en la seguridad. Argumento engañoso, puesto que nada tienen que ver las minas de carbón con la del níquel y la seguridad en esta última de manera subterránea es infinitamente mayor. No queda aquí el engaño sino que además ellos ya proponen que parte de la explotación sea subterránea, al final de la explotación, cuando con el mínimo costo ( y mayor deterioro ambiental ) ya haya extraído casi todo el mineral a cielo abierto.
Estos proyectos tienen el elemento común de utilizar como justificación los puestos de trabajo que crearía en la zona, pues bien, los 1250 puestos de trabajo prometidos en la presentación oficial de la cementera en Alconera el 12 de Enero de 1999 que se quedaron en 97 de el DOE nº 100 del 28/08/2001, otro tanto de los mismo ocurre en la mina de Aguablanca y la creación de empleo local, a día de hoy según nuestros datos sólo están contratados 10 ciudadanos de Monesterio para esta mina, algunos de ellos como vigilantes de seguridad. De hecho la empresa ha traído a parte de sus trabajadores de Asturias donde está cerrando otras explotaciones mineras, ha firmado contratas y subcontratas, como la empresa leonesa “Peal” para el movimiento de tierras durante 3 años. Las condiciones de trabajo no son como decían y ya ha habido un día de paro por los bajos salarios en comparación con las 10 horas de trabajo diarias. Todo esto teniendo en cuenta que las obras empezaron en septiembre de 2003, sin tener licencia de obras, ni licencia de actividad, ni los permisos de Confederación Hidrográfica... Realmente no salimos de nuestro asombro y ya son cientos los ciudadanos que se están dirigiendo a los responsables para acabar con este atentado ambiental.
No nos extrañaría que dentro de unos años, bajase el precio del níquel ó se dijera que el filón no tenía la cantidad esperada ó la riqueza creída. Y algunos se agarrasen a la tan recurrida historia de “salvar los puestos de trabajo”, al prostituido “desarrollo”, al demagógico “interés general( de unos pocos)”... para sacar un buen puñado de millones de euros.
En el 7º aniversario de Aznalcóllar, seguimos sin aprender la lección y el que contamina cobra subvenciones.
Dedica unos segundos contra el proyecto minero de Aguablanca

Arranque de encinas en la carretera de Villanueva del Fresno a Cheles

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia las obras que se están realizando en la carretera que une las localidades de Villanueva del Fresno con Cheles por estar siendo realizadas sin la Evaluación de Impacto Ambiental obligatorio por estar dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros. Esta denuncia se ha presentado ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente y el SEPRONA de la Guardia Civil.
En esta obra y, en general en todas las de este tipo, todo árbol (encinas y alcornoques principalmente) que queda dentro del nuevo trazado es derribado, cuando si fuese transplantado, como propone Ecologistas en Acción, generaría multitud de ventajas: más trabajo, más rentabilidad a largo plazo (la encina madura y sana que es arrancada produce multitud de beneficios económicos), ambientales. Este modo de proceder debe aplicarse a las construcciones como los muros de piedra que limitan las fincas, pues constituyen un patrimonio cultural y paisajístico y son refugios para la biodiversidad de la zona.
Consideran que la mejora de nuestras vías de comunicación debe ser hecha después de un estudio que plasme las necesidades reales de ancho de vía, pues es derrochador que no se adecue las actuaciones a la demanda real, produciéndose una malversación de los fondos públicos.

máquina y anchura obras carretera Villanueva del Fresno - Cheles
¿Se va a asfaltar la anchura que se está arrasando? ¿es realmente necesario este destrozo? ¿está justificado

Ecologistas en Acción quiere invitar a las Administraciones involucradas en estas obras a reflexionar en su forma de actuación, y que se lleve a cabo de forma real la idea de desarrollo sostenible, dejando de ser un brindis al Sol, en donde la mejora de las vías de comunicación no implique la destrucción de nuestro patrimonio.

Encina destoconada obras Cheles carretera Vva del Fresno

Piden que la Administración sea especialmente escrupulosa en su forma de proceder, y con ello servir de ejemplo a la ciudadanía, siendo necesario que todas sus actuaciones cumplan, e incluso excedan, la legalidad. Por ello opinan que no se puede seguir enfrentando de forma demagógica a la sociedad con la naturaleza, y conciliarlas, pues únicamente de forma armónica creen que es posible el avance real de la sociedad, en la que todos mejoremos en nuestra calidad de vida.

Encina talada carretera Villanueva del Fresno Cheles
Cientos de años destruidos

Agresión a la Sierra de San Pedro

Ecologistas en Acción de Extremadura ha denunciado la forma de proceder al realizar obras de ensanche y mejora de las carreteras extremeñas, que de forma innecesaria suponen una destrucción de nuestro patrimonio natural y cultural En concreto han denunciado ante la Dirección General de Medio Ambiente y el SEPRONA las obras en la carretera que une las localidades de Villar del Rey y Aliseda, en donde se procede al arranque de todo árbol que se encuentra en la línea del ensanche (de unos 20 metros) o nuevo trazado. Una vez arrancando el tronco es troceado, y las ramas más finas son quemadas en la cuneta, a escasos metros de la carretera, en medio de una zona de elevada densidad forestal, en unos momentos de enorme sequedad ambiental, lo que entraña un elevado riesgo de incendio en la zona, amén del peligro que supone para la circulación.

Alcornoque talado en la carretera Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Proponen, en estos momentos en los que las palabras desarrollo sostenible son frecuentemente utilizadas en reuniones de salón, sean aplicadas a la realidad, y se ajusten de forma adecuada estos dos conceptos, armonizándose el desarrollo que supone la mejor comunicación entre las localidades y la sostenibilidad de un ambiente que tenemos la obligación de conservar en su forma más integra.
Piden también que las carreteras tengan el ancho que realmente sea necesario y proporcionado a su uso, estudiándose la densidad de tráfico existente en cada uno de los proyectos, así como todas las medidas correctoras necesarias en este tipo de actuación: pasos de fauna silvestre, taludes adecuados, restauración de vegetación, restauración de muros de piedra de las fincas, transplante del arbolado autóctono presente,.... Lo que además ayudará a generar más puestos de trabajo y conservar un patrimonio natural de excepcional valor en el lugar afectado.
Ecologistas en Acción han pedido explicaciones a la Junta de Extremadura ya que denuncian que estas obras se están realizando de forma ilegal, sin la obligatoria Evaluación de impacto Ambiental, al discurrir dentro de la ZEPA “Sierra de San Pedro”, y por una zona en la existen especies que se encuentran amenazadas a nivel mundial, y cuya nidificación, dado el momento en el que se están realizando las obras, puede verse gravemente afectada.
Para esta Asociación esta carretera es una muestra más de lo mal que se hacen las cosas, en el que la propia Junta de Extremadura y otros organismos públicos incumplen reiteradamente la normativa ambiental que debe hacer respetar.

Máquinas cargando la madera de los árboles talados en la carretera de Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Queja ante la Comisión Europea por la mina de Aguablanca

Ecologistas en Acción ha presentado una Queja ante la Comisión Europea contra el gobierno español y la Junta de Extremadura por diferentes actuaciones administrativas relacionadas con la mina de Aguablanca
La asociación Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado una queja ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, por la vulneración o el incumplimiento por parte de la administración del Estado Español y de la Comunidad Autónoma de Extremadura de la legislación ambiental europea. En dicha queja, esta asociación ecologista argumenta el incumplimiento de diferentes normas incluidas en cuatro de las más importantes directivas europeas relacionadas con el medioambiente; éstas son: la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, la Directiva 79/409/CEE relativa a la Conservación de Aves Silvestres, la Directiva 92/43/CEE relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres y la Directiva 90/313/CEE sobre libertad de acceso a la información en materia de medio ambiente.
Con respecto a la directiva relacionada con la evaluación medioambiental de los proyectos que se realicen en el seno de la unión, la asociación cree que el inventario ambiental realizado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ha sido incorrecto e incompleto; argumentan por ejemplo que al tiempo que se omiten especies animales importantes que se registran en el entorno afectado por la mina (cigüeña negra o lince ibérico -detectado en paso esporádicamente-), se menciona la existencia de otras como el armiño, lo que supone un fallo tan garrafal que permite averiguar la preparación y el conocimiento de la naturaleza extremeña que tienen quienes han realizado el estudio en cuestión. El resto del estudio está en esta línea; Ecologistas en Acción, por ejemplo, continúa exponiendo a la Comisión Europea, que no se menciona la proximidad del área afectada con dos grandes parques naturales andaluces (Sierra Norte de Sevilla y Sierra de Aracena y Picos de Aroche), declarados como ZEPAs y propuestos como LICs -figuras de conservación europeas-, y declarados conjuntamente como Reserva de la Biosfera. Las evaluaciones de la calidad ambiental así como de los impactos ambientales previstos que aparecen en el EIA difieren enormemente de la situación real si no se consideran estas circustancias, como así ha sucedido.
Con respecto a la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, la organización ecologista deja entrever a la Comisión, que las recomendaciones rayan en lo ofensivo, limitándose a exigir estudios posteriores a la ejecución del proyectos sobre los grupos animales y vegetales, aún reconociéndose la existencia de especies en peligro de extinción. Algo similar se explica que sucede con las posibles alternativas al proyecto, las que, como la posibilidad de una mina subterránea -que generaría una cantidad de escombros mínima en relación al desmesurado volumen previsto con la modalidad a cielo abierto-, son despachadas en medio folio sin más contemplaciones.
Ecologistas en Acción denuncia en la queja presentada las vulneraciones relacionadas con las Directivas “Aves” y “Hábitats”; en este sentido es muy ilustrativo el texto de la segunda de estas directivas (Artículo 12.e) que se pasa por alto completamente con las actuaciones administrativas: “los estados miembros tomarán las medidas necesarias para instaurar un sistema de protección rigurosa de las especies animales que figuran en la letra a) del Anexo IV [...] prohibiendo: e) el deterioro o destrucción de los lugares de reproducción o las zonas de descanso.”. Muchas de las especies de dicho anexo se dan cita en las magníficas dehesas de Aguablanca, como indica la asociación a la administración europea.
Continúa la queja con una densa exposición del resto de incumplimientos que han sido cometidos, como no haber consultado con la Comisión Europea las razones económicas que motivan el proyecto, como no haber adoptado un paquete de medidas compensatorias para mantener la coherencia de la Red Natura 2000, que se ve afectada por este proyecto minero, o como, por ejemplo, no haber permitido el acceso a la información medioambiental adecuadamente a las asociaciones o al público individualmente, que es un precepto al que están obligadas las administraciones públicas según la cuarta de las directivas que según esta asociación incumplen las administraciones implicadas.

Arranque de encinas

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia la agresión que los recursos naturales de Extremadura sufren constantemente, cada vez de una forma más extensa e intensa.
Concretamente las obras de ensanche de la carretera entre Cheles y Villanueva del Fresno se están llevando a cabo arrasando a todo árbol que se encuentre en su camino, cayendo de forma cruel y bárbara encinas algunas centenarias, y en un estado inmejorable de salud. Esta torpe forma de proceder no es por desgracia un hecho aislado, siendo, de forma lamentable, habitual.
Resulta ofensivo que en determinados momentos se haga publicidad de actos en los que se siembra plantones de distintas especies de muy dudoso futuro, mientras otros árboles autóctonos vigorosos son arrancados, malgastando de esta forma dinero y patrimonio natural.
Son muchas las encinas, alcornoques, quejigos y otras especies que cada verano e incluso este año de forma importante en el invierno, caen en los distintos incendios que ocurren, por ello es necesario que se conserven y respeten aquellas que tenemos, rentabilizando los valores naturales, pues es más económico la conservación que la restitución, cuando en muchos casos ésta es imposible a corto plazo.
En las obras que sean necesarias acometer de mejora o nuevo trazado de vías de comunicación se debe contemplar la necesidad de respetar los distintos bienes que en su trazado se encuentren. De esta forma los árboles deben ser transplantados en condiciones que aseguren su futuro, permitiendo mantener los bienes naturales, y disminuyendo el impacto de tales obras.
La mejora de la carretera de Cheles a Villanueva del Fresno discurre en gran parte dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros, siendo claramente ilegal esta actuación, al ser necesario que esta y otras actuaciones sean respetuosas con los distintos valores naturales que se le reconoce.

Denuncian extracción ilegal de agua por la multinacional minera Río Narcea

En la finca de Aguablanca, en término municipal de Monesterio (Badajoz) la empresa Río Narcea Recursos S.A. (filial de Rio Narcea Golmines) u otra subcontratada por ella ha construido una balsa de aproximadamente 1000 millones de litros, según sus cálculos, con una cuenca de captación muy pequeña.
Desde el pasado verano esta balsa se ha ido llenando paulatinamente siendo, muy escasa el agua de esta que pueda proceder de la lluvia directa en la misma. Miembros de esta Asociación dicen haber encontrado al menos dos puntos de captación de aguas: uno al sur del muro de la balsa directamente de la rivera del Cala y otro directamente del Pantano del Romeral. Encontrándose tuberías y sistemas para el bombeo de agua mediante los cuales se han extraído millones de litros para el llenado de la citada balsa desde entonces, y que supuestamente se pretenden emplear para uso industrial.
Los ecologistas recuerdan, que de acuerdo al plan hidrológico nacional y plan de cuenca del Guadalquivir, esta cuenca es deficitaria y que son necesarios permisos para dichos aprovechamientos que se concederían, en su caso, por parte de Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, de los que la empresa presuntamente carece.
Además denuncian que las citadas balsas y la extracción no se encontraban incluidas en la declaración de impacto y proyecto autorizado de esta actividad a cuyos planos Ecologistas en Acción tuvo acceso, por lo que serían supuestamente ilegales.
Han solicitado que se lleven a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el o los procedimientos sancionadores contra los responsables de la infracción, y que como denunciantes se les comuniquen las actuaciones emprendidas con motivo de esta denuncia.
Para Ecologistas en Acción esta es una más del cúmulo de ilegalidades que ha cometido esta multinacional que muestra una asombrosa falta de respeto a la legislación y que parece contar con la pasividad, lentitud o complicidad de las administraciones y organismos encargados de hacer cumplir la ley, aplicando una política de hechos consumados que los ecologistas consideran intolerable en un estado de derecho. Critican especialmente a la Junta de Extremadura que ha apoyado ciegamente desde el principio este proyecto, haciendo caso omiso a las denuncias que se han presentado y sin comunicar como es preceptivo las resoluciones de los expedientes sancionadores al denunciante.

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

A principios del mes de agosto la mancomunidad de municipios de Tentudía aprobó una concesión de agua potable para la explotación minera a cielo abierto de aguablanca que la multinacional Río Nárcea Goldmines quiere llevar a cabo en Monesterio (Badajoz).
Tras una petición por parte de la empresa, los representantes de los ayuntamientos de la mancomunidad de Tentudía aprobaron de forma acelerada e irresponsable, según Ecologistas en Acción de Extremadura, la concesión de 500 millones de litros de agua durante el primer año y de una cantidad inferior en los siguientes. El agua procedería del pantano de Tentudía que tiene una capacidad de 5 hectómetros cúbicos, aunque su capacidad útil es menor, la presa fue construida para el abastecimiento humano de los municipios de esta mancomunidad. La cantidad de agua concedida supone el 10% de la máxima capacidad de este embalse.
Para Ecologistas en Acción de Extremadura nos encontramos ante otro de los reiterados incumplimientos de la legislación vigente por parte de la empresa y que parece contar con la complicidad de la Junta de Extremadura. Recuerdan que tras denegarle la concesión de aguas la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, la Junta de Extremadura avaló el proyecto y recalificó los terrenos donde se asienta la mina como industriales. Eso a pesar de que esta Asociación comunicó esta circunstancia y de ser requisito indispensable el contar con todos los permisos, incluida la concesión de agua imprescindible para el proyecto. Sin embargo, ya han sido construidas ilegalmente naves, balsas, tendidos eléctricos, caminos... sin tener concesión de aguas, sin tener licencia de obras, sin estudio de impacto de varias de las obras realizadas, y habiéndose producido un grave daño ecológico con el arranque de gran cantidad de encinas centenarias.

Encinas taladas en Aguablanca

Según denuncian, la empresa ha realizado extracciones ilegales en pozos junto a la rivera del Culebrín y del Cala, además de realizar sondeos y prospecciones sobre los acuíferos kársticos de carácter libre de la zona y otras bolsas de aguas, que al parecer han dado como resultado la bajada de los niveles de los pozos de abastecimiento del Real de la Jara.
La aprobación de la concesión de aguas de la mancomunidad ha sido realizada basándose en un informe de la empresa que gestiona el abastecimiento de la mancomunidad Aquagest-sur, que realizaría también las obras del trasvase con una tubería de más de 20 km. Acusan a ambas empresas de haber primado sus intereses económicos a los de los ciudadanos que la utilizan actualmente.
Como muestra de la actitud de Río Narcea y de Aquagest-Sur, indican que al día siguiente de ser aprobada la concesión de aguas por la mancomunidad, levantaron, con la intención de colocar las tuberías, más de 100 metros de una calle de Monesterio (ronda de circunvalación), sin ningún tipo de proyectos, permisos, licencias de obras...
Desde esta Asociación llaman la atención sobre el hecho de que esta empresa realiza obras de colocación de tuberías en la autovía de la Plata, con lo cual está aprovechando esta situación para introducir una tubería para la mina, amparándose en la construcción de la autovía con la intención de eludir la solicitud de los permisos municipales y de otro tipo necesarios.

Pista con tuberías en Aguablanca

Alertan sobre el riesgo de desabastecimiento que puede sufrir estos pueblos y temen que se antepongan los grandes intereses económicos de esta empresa a los de los ciudadanos.
Recuerdan que se trata de un trasvase entre cuencas en este caso el Guadiana y el Guadalquivir, lo cual, como en el caso del trasvase del Ebro del PHN requiere un estudio de Impacto Ambiental detallado, dadas las graves repercusiones ecológicas que pueden conllevar los trasvases entre cuencas. Y que debería someterse a información pública y ser autorizado previamente por las Confederaciones Hidrográficas del Guadiana y del Guadalquivir así como por las Consejerías de Medio Ambiente de Extremadura y Andalucía.
Ecologistas en Acción de Extremadura afirman que han puesto y están poniendo todo este cúmulo de irregularidades, infracciones y delitos en conocimiento de los organismos públicos y judiciales competentes y reclaman a las autoridades y la justicia se investiguen los hechos hasta depurar las responsabilidades existentes.

Deterioro de las vías pecuarias extremeñas

Denuncian el deterioro, ocupación ilegal y peligro que supone circular por un tramo de la cañada real Madrid-Portugal a su paso entre los límites municipales de Salvatierra y Salvaleón
Ecologistas en Acción ha presentado denuncia ante la Consejería de Desarrollo Rural y ha tenido conocimiento de las que se han presentado en el Juzgado de Jerez de los Caballeros, sobre la situación en que se encuentra un tramo de la Cañada Real Madrid-Portugal, perfectamente deslindada pero en la que hay un asentamiento ilegal permanente. Esto está provocando un deterioro notable de ese paraje natural, al mismo tiempo que hace peligroso el tránsito por el mismo debido a la presencia de una jauría de perros de razas potencialmente peligrosas, que a menudo se encuentran sueltos en la cañada.

Cañada Madrid-Portugal tramo afectado

Tanto los perros, como las construcciones ilegales, las basuras, chatarras, vehículos abandonados y rebaños de animales domésticos que ocupan la cañada son propiedad de un particular. Todo esto, unido a la ineficacia, pasividad e inoperancia de las administraciones públicas han hecho posible que se haya deteriorado un bien público y que además se esté perjudicando a la fauna silvestre (entre la que se encuentran rapaces, cigüeñas negras y algunas especies de mamíferos protegidos) imposibilitando los usos tradicionales y alternativos como el senderismo, así como su papel de corredor ecológico para la fauna silvestre.
Para Ecologistas en Acción resulta necesario corregir la falta de eficacia de la Consejería de Desarrollo rural, en la protección de las vías pecuarias, que debería hacerlo de oficio, pero que además de no velar adecuadamente por su conservación da largas a las denuncias que desde esta Asociación se presentan, como las realizadas en los últimos meses por el corte de una vía pecuaria, la tala de encinas centenarias y la circulación de grandes camiones no autorizados por el cordel Almadén-Sevilla en Monesterio, o la presentada por el grave deterioro de la Cañada Real Segoviana, a su paso por el término municipal de Helechosa de los Montes con ocupaciones, vertido de escombros, vallado,..., en ninguno de los casos ha obtenido una respuesta satisfactoria hasta el momento.

Cordel Almadén Sevilla cortado por Río Narcea Goldmines

Lamentan que estos hechos se repiten en toda la comunidad autónoma y que este bien público se vea a menudo usurpado y deteriorado ante la pasividad de la Consejería de Desarrollo rural.
Consideran que este deterioro de las tradicionales vías pecuarias de la trashumancia está mermando las grandes potencialidades del turismo rural y de naturaleza que podría desarrollar Extremadura por su extensa red de cañadas, cordeles y veredas.
Piden que una vez que se produce el deslinde de las vías pecuarias se proceda a acabar con las usurpaciones y las cesiones carentes de legitimación en un terreno público propiedad de todos los extremeños, también consideran importante se contacte con los registros de la propiedad para que se eviten ventas fraudulentas de este patrimonio público aprovechando el desconocimiento de algunos ciudadanos y recuerdan la responsabilidad de los registradores de la propiedad.