Ecologistas de Badajoz

En Contra de la Suelta de Ardillas en Castelar

2009-12-08T11:37:00.005+01:00

Ecologistas Extremadura muestra su disconformidad con la decisión del Ayuntamiento de Badajoz de soltar ardillas en el Parque de Castelar por las graves implicaciones que puede suponer para la naturaleza.

El colectivo ecologista ha pedido que se desista del proyecto del Ayuntamiento de Badajoz de liberar en algunos parques de la ciudad (concretamente el de Castelar) varias parejas de una especie de ardilla (no ha especificado cuál) sobre la que no tendría ningún control, por lo cual podrían colonizar zonas naturales muy cercanas a ese parque, como las orillas del río Guadiana, que funciona (como la mayoría de los ríos) como un corredor ecológico, y que podría provocar que esa especie se extendiera por todo el territorio de Extremadura, dado el carácter tan prolífico de estas especies de roedores. Hay que señalar además que este enclave fluvial es una zona protegida por la legislación de la Unión Europea, y que Badajoz no tiene comparación alguna con Londres o Nueva York, ya que tenemos entornos naturales que atraviesan la propia ciudad y que conectan fácilmente con otros enclaves, lo cual no sucede en esas ciudades que se citaban como ejemplo desde la Concejalía de Medio ambiente.

Ardilla roja (Sciurus vulgaris), única especie autóctona de ardilla en la Península Ibérica. En Extremadura solamente se distribuye en el extremo nororiental de la provincia de Cáceres, en la Sierra de Gredos (fotografía: www.lafotogratis.com).

Esta asociación expone que la suelta de especies alóctonas (no autóctonas) supone un atentado contra la naturaleza y enumera algunas razones: la introducción de nuevas especies en áreas dónde no se distribuye de forma natural supone una competencia ecológica con las especies autóctonas que comparten su nicho ecológico, las cuales se verían afectadas negativamente por no haber desarrollado evolutivamente estrategias para competir adecuadamente. Las especies alóctonas pueden introducir enfermedades y parásitos contra los cuales los animales autóctonos pueden no tener defensas. Además las especies de que se alimentan (plantas en este caso) también se verían afectadas por sufrir un nuevo grupo animal alimentándose de ellas, para las que en ocasiones tampoco han desarrollado defensas adecuadas. Esto supone un desequilibrio que podría llegar a ser muy grave dependiendo de la población de ardillas que pudiese haber y su grado de aclimatación.

Existen multitud de ejemplos a nivel mundial sobre estos graves impactos ecológicos; desde las plagas de conejo de Australia, a las de ratas en las Islas Galápagos pasando por las de gorrión común en América, los visones americanos en Europa o las numerosas introducciones de especies piscícolas en nuestros ríos, que han asolado a nuestras especies ictiológicas. Algunas de estas introducciones han sido accidentales pero otras han sido intencionadas, a cargo de particulares y en muchos casos por las administraciones que deberían velar por el cuidado del medio ambiente.

Ecologistas Extremadura echa de menos que el Ayuntamiento de Badajoz se asesore de profesionales del medio ambiente a la hora de tomar decisiones como éstas, y espera que la Dirección General de Medio Natural impida esta posible introducción de una especie extraña a nuestra fauna en aplicación de la normativa vigente que prohíbe expresamente la introducción de especies no autóctonas al medio natural.

Desde esta asociación también solicitan colaboración ciudadana, piden que no se abandonen mascotas (como las ardillas exóticas que se venden en algunas tiendas de Extremadura), muchas de ellas morirían ya que no se adaptarían a nuestros ecosistemas, pero aquellas especies alóctonas que si lo hicieran pueden provocar un grave daño ambiental y problemas para otros animales salvajes, en caso de tener una mascota silvestre que no se pueda atender adecuadamente en los centros de recuperación de animales salvajes pueden ayudar o indicar que se puede hacer con ellas para evitar un daño mayor.

En este sentido, en estas fechas, recomiendan que no se compren mascotas como regalo, ya que la tenencia de un animal de compañía debe ser una decisión reflexionada y en tal caso recomiendan acudir a las perreras donde hay muchas esperando ser adoptadas y recomiendan especialmente evitar la compra de animales salvajes que en general sufren el estar en cautividad y además generan muchos problemas para la conservación del medio ambiente.

Apoyan la sentencia del TS que ordena el derribo de "el cubo" de biblioteconomía

2009-12-07T20:41:00.001+01:00

La asociación conservacionista reclama que se haga efectiva la reciente sentencia que obliga a restituir la Alcazaba de Badajoz al estado previo a la construcción del Cubo de Biblioteconomía, tal y como ha dictaminado el Tribunal Supremo.

Consideran que no es de recibo que las administraciones públicas -que son quienes deben velar por el cumplimiento de las normativas ambientales y urbanísticas-, sean precisamente las que con más impunidad se salten dichas normativas y amparen ilegalidades urbanísticas de todo tipo. Especialmente en el entorno rural, pero también en las ciudades.

El polémico e ilegal cubo. Foto: Diario Hoy

En ese sentido, critican la política de hechos consumados contra el medio ambiente y el patrimonio histórico-artístico, al tiempo que exigen responsabilidades a los políticos que, a sabiendas, han cometido una infracción urbanística.

Asimismo, Ecologistas Extremadura apoya la valiente actuación de Amigos de Badajoz, asociación que durante las últimas semanas está sufriendo una presión mediática brutal orquestada, irónicamente, por aquellos que de modo tan irresponsable han derrochado tal cantidad de fondos públicos en una obra ilegal.

Fumigación de Badajoz y poblados

2009-06-19T07:48:00.003+02:00

Fotografía de una isla en el Guadiana, entre los puentes de Palma y la Universidad, en donde una colonia de ardeidos crían. Se pueden apreciar unos pollos de martinete, además de garcillas y garcetas

La asociación ECOLOGISTAS EXTREMADURA quiere expresar la seria preocupación que le produce el anuncio del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, por medio de su Concejala de Sanidad y Poblados, Dª Cristina Suárez-Bárcenas Blasco, de la fumigación de la zona urbana de Badajoz y sus poblados como método de lucha para evitar la presencia de insectos durante el verano, durante los días 19 de junio, 2 y 18 de julio, con una avioneta, actuando principalmente en el río Guadiana, desde el azud hasta la zona conocida como “La Pesquera”, así como el río Rivillas y Calamón, y diferentes parques públicos como Castelar, La Legión, Infantil y San Francisco. Con el mismo método se fumigarán los poblados de Alvarado, Alcazaba, Balboa, Sagrajas, Novelda, Gévora y Villafranco.

Para fumigar se empleará SADITRINA ULV, siendo una sustancia perjudicial para el medio ambiente, especialmente el acuático.

Nuestra preocupación viene motivada por diferentes causas:

- Al actuar sobre Badajoz y poblados, se fumiga una zona con aproximadamente 150.000 personas de todas las edades y sensibilidad a este producto, pudiéndose generar problemas asmáticos, de piel, ocular y otros tipos de alergias.
- La zona del Guadiana a su paso por Badajoz es una zona ZEPA, y el producto es especialmente peligroso para las especies acuáticas.
- Los pasos aéreos de la avioneta sobre núcleos urbanos supone un riesgo de posible accidente, especialmente en un trabajo que exige un pilotaje de riesgo.
- El uso de pesticidas va a ocasionar un efecto nocivo sobre muchas especies protegidas animales que viven en los núcleos urbanos, como golondrinas, aviones, vencejos, carriceros, primillas, salamanquesas, murciélagos, entre muchas otras especies insectívoras.

Nuestra organización lamenta que la falta de coordinación entre las administraciones responsables impida una actuación que mejore la calidad de las aguas del Guadiana, recuperándolo para los ciudadanos, incluso el baño, siendo un valor que generaría importantes recursos económicos en la ciudad, además de aumentar la calidad de vida de sus ciudadanos, habiéndose aceptado como solución una actuación muy peligrosa, completamente ineficaz, pues desde hace más de veinte años se está procediendo sin que el problema disminuya, más bien todo lo contrario.
Ecologistas Extremadura exige a la Confederación Hidrográfica del Guadiana, a la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente y a las autoridades locales que establezcan un plan de actuación sobre la calidad de las aguas y regeneración de las riberas del Guadiana en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua

En este enlace se puede consultar la catalogación hecha por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino del producto empleado por el Ayuntamiento pacense
http://www.mapa.es/agricultura/pags/fitos/registro/productos/pdf/18554.pdf

Regadíos sin D.I.A. en Villanueva del Fresno

2008-12-06T10:09:00.011+01:00

En el diario HOY se ha publicado recientemente (5/XII/2008) la noticia que recoge una manifestación en los Bienes Comunales de Villanueva del Fresno, en la que unos vecinos expresaron su malestar por una denuncia interpuesta por esta organización, por haberse realizado, sin la perceptiva Evaluación de Impacto Ambiental, la transformación de unos cultivos extensivos en intensivos, plantándose 150 has. de frutales en la ZEPA “Dehesa de Jerez de los Caballeros”.

Ecologistas Extremadura quiere precisar que en ningún momento se ha hecho alusión en nuestra denuncia a la Refinería Balboa, tal y como se desprende de la noticia aparecida en este diario, en la que literalmente se lee:
“En su día hubo una denuncia por parte de los ecologistas pidiendo que la plantación de frutales de los bienes comunales se hubiese sometido a una evaluación de impacto igual que la Refinería de Balboa”.

A este acto de confrontación se nos había enviado una citación desde la Confederación Hidrográfica del Guadiana y, en la misma noticia, se dice que Ecologistas en Acción no hizo acto de presencia. Ecologistas Extremadura quiere hacer llegar a su diario, que esta organización está formada por voluntarios que en su tiempo libre invierten trabajo, esfuerzo y, muchas veces su dinero, siendo completamente imposible la asistencia en un día de diario y en horario laboral, habiéndose celebrado este acto el jueves 4 de diciembre a las 11 de la mañana.

Esta organización quisiera indicar que este acto, en el que se habían encrespado los ánimos de la ciudadanía, no existió ninguna garantía de libertad de expresión, temiendo que incluso hubiese peligrado la integridad física y bienes de los asistentes por parte de esta organización.

Por último, Ecologistas Extremadura quiere dejar bien claro que la denuncia es al no haberse seguido la obligatoria Evolución de Impacto Ambiental, y considera que la legalidad es incuestionable, estando las 150 has. de regadío creados, en la ZEPA “Dehesa Jerez de los Caballeros”.

Si se hubiese seguido el proceso legal, todos los ciudadanos, hubiésemos podido alegar las distintas consideraciones que estimásemos oportunas, en el periodo de alegaciones, mejorando el proyecto y evitando todo este innecesario malestar.

Esta organización quiere manifestar que una zona ZEPA, como ésta, tiene unos valores ambientales reconocidos por la Administración y lamenta que ésta sea incapaz de dotar a las ZEPA con unos recursos económicos que permitan un desarrollo sostenible, su progreso y conservación de todo su patrimonio, con actuaciones que generasen trabajo y bienestar a todos.

Movimiento de tierras para la transformación en cultivos intensivos, que no han seguido los trámites legales. Al fondo de la foto, el dormidero de grullas de la ZEPA, que junto con otras esteparias están sufriendo las consecuencias de estas obras

Se puede encontrar más información en este BLOG:
http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/2007/07/cambios-ilegales-de-cultivos-en.html

Desarrollo sostenible para Alqueva, no especulación urbanística

2008-08-14T10:46:00.001+02:00

Ecologistas Extremadura confía en que el Plan Territorial de Influencia del Embalse Alqueva sea un modelo de desarrollo sostenible que garantice el futuro de este territorio degradado por la construcción del embalse

Algunos de los cerca de un millón de árboles que murieron con la construcción de la presa de la Alqueva y su posterior llenado
Pulsar para ampliar la foto

Ecologistas Extremadura espera que la anunciada aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva hecha por el señor Quintana, Consejero de Fomento de la Junta de Extremadura, tenga en cuenta el patrimonio natural de la zona. El anuncio de la Consejería de Fomento indica que el embalse de Alqueva ha afectado a los términos municipales de Alconchel, Cheles, Olivenza y Villanueva del Fresno, aunque el Plan Territorial se extenderá también al de Táliga.

La zona sobre la que se proyecta este Plan Territorial principalmente son extensos encinares adehesados (más o menos abiertos) de la penillanura extremeña, con ganadería vacuna, porcina y ovina en régimen extensivo. Son reflejo de un modelo de desarrollo sostenible en el que la excelente calidad de sus productos es apreciada por el consumidor. Este manejo de estos extensos encinares ha permitido la coexistencia de un elevado número de especies animales y vegetales, siendo un lugar con un alto valor de biodiversidad. Ésta se ve enriquecida por bosques de ribera: fresnedas, acebuchales, olmedas, saucedas, adelfales, tamujares, entre otros, y con zonas esteparias como los Llanos de Villanueva del Fresno o los del norte de Puente Ajuda en Olivenza, sin olvidarnos de ribazos y pequeños cortados rupícolas. Todos estos ecosistemas se han visto muy afectados por la construcción de este enorme embalse, sepultando bajo sus aguas mortales un sin fin de valores naturales, sociales e históricos.

Tramo del arroyo Cuncos en la Presa de Alqueva donde se puede observar la progresión del llenado del embalse y la consiguiente muerte de la fauna y flora preexistente, también se puede apreciar la contaminación del agua

La Administración autonómica ha reconocido la singularidad de algunos de estos espacios. Así existen los LIC: Río Guadiana Internacional, Sierra de Alor y Monte Longo, Río Alcarrache (además Corredor Ecológico y de Biodiversidad), Mina Las Marías y de Los Novilleros y Dehesa de Jerez de los Caballeros (además ZEPA).

Esta asociación señala que esta red de espacios protegidos Lic/Zepa o Corredor Ecológico y de Biodiversidad resulta incompleta, como ocurre con los Llanos de la Albuera o la Dehesa de Jerez de los Caballeros, quedando muchos de sus valores naturales fuera de los límites actualmente establecidos.

Cuando el DOE de 21 de junio de 2005 publicó el acuerdo del Consejo de Gobierno recogiendo la necesidad de redacción de este Plan Territorial, Ecologistas Extremadura encontró algunas contradicciones difíciles de conjugar en un mismo proyecto y espacio. En este DOE se mencionan expresamente como justificación los artículos 45, 46 y 47 de la Constitución española relativos los dos primeros al derecho al medio ambiente y a su protección y el 47 al derecho a la vivienda y regulación del suelo para garantizarla, Ecologistas Extremadura espera que algunos aspectos del artículo 47 no se pretendan emplear como excusa para incumplir los otros dos y otras muchas normas y disposiciones, y que no se pretenda seguir el modelo portugués en la zona de propiciar y extender la creación de urbanizaciones, hoteles y otras infraestructuras en el medio natural, que poco tienen que ver con el acceso a la primera vivienda. La construcción en suelo rústico acabaría destruyendo el patrimonio natural, social e histórico de la zona, impidiendo mantener el modelo de desarrollo sostenible que existe, que garantiza el futuro de la zona y abogan porque en su lugar, lo que haya que construir, se haga en las poblaciones ya existentes, rehabilitando de paso construcciones antiguas.

Ecologistas Extremadura quiere volver a recordar que ciertos lugares de este inmenso espacio estaban protegidos por su inaccesibilidad, ahora la brecha abierta por las aguas de Alqueva hace necesario un esfuerzo por parte de nuestra Administración, en acuerdo con la lusitana, para que se garantice la preservación de estos lugares.

Alguna de las miles de encinas muertas con la construcción del embalse de la Alqueva

Enlaces relacionados:

La Alqueva, el desierto de agua

Critican la concesión del premio “puente de Alcántara” a la presa de Alqueva

Critican un premio a la presa de Alqueva

DOE de 21 de junio de 2005 acuerdo del Consejo de Gobierno redacción de Plan Territorial para Alqueva

Comunicado aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva de Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura

Denuncian doce escombreras incontroladas en la ciudad de Badajoz

2007-11-11T07:21:00.005+01:00

La asociación ecologista denunció el pasado viernes ante el SEPRONA y la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura la existencia de al menos doce áreas de acúmulos de materiales inertes con distintas problemáticas en el casco urbano de Badajoz o muy próximas a la ciudad.

Una de las escombreras denunciadas
pulsar sobre la foto para verla con más resolución

Ecologistas Badajoz ha constatado en los últimos meses un aumento y un descontrol en la ciudad de Badajoz, y prácticamente en toda Extremadura, de los acúmulos de materiales inertes procedentes de la demolición de edificios y viviendas, que se conocen más vulgarmente con el nombre de escombros o ripios. Lo más grave y reciente, la constatación de vertidos de materiales orgánicos, grasas animales, porcinas concretamente, en la gran escombrera (legal al parecer, pero sin control y con escasa vigilancia), que se emplaza en el barrio del Gurugú. Vecinos de la zona informaron a nuestra asociación de este grave problema que puede derivar en una amenaza para la salud pública por el riesgo de infecciones.

Otras escombreras denunciadas son antiguas y en teoría se hallan clausuradas, pero aún siguen recibiendo residuos, como la enorme extensión próxima a la carretera de Olivenza; se trata de un problema de escasez de vigilancia ambiental por parte de las administraciones competentes, de una mayor dureza en las sanciones a los que depositan ilegalmente los escombros y nuevamente de una preocupante falta de sensibilización de la sociedad con respecto al medioambiente y al respeto por la naturaleza y nuestro entorno. Como aseguran algunos profesionales de la construcción; hay ciudadanos que después de invertir una gran cantidad de dinero en la reforma de sus viviendas no consienten en gastar una pequeña cantidad en contratar un contenedor y depositar los escombros en un enclave adecuado.

Todo tipo de residuos son depositados ilegalmente en el borde de este camino de Badajoz
pulsar sobre la foto para verla con más resolución

Pero este posiblemente es otro de los problemas apreciados por Ecologistas Badajoz, la necesidad de centros de acúmulos y reciclaje de escombros completamente legales, conocidos y publicitados suficientemente, y cuyo uso por parte de los constructores sea completamente obligatorio. Así, se conoce que se desarrollan en la actualidad algunas plantas de reciclaje de escombros en Almendralejo, Llerena o Villanueva de la Serena, por parte de una empresa privada, cuya utilización pública prevista no se conoce por el gran público; parece existir un oscurantismo al respecto, sino sospechoso, al menos destacable. En relación a ello, la asociación ecologista se pregunta si está proyectada una planta de este tipo en la ciudad de Badajoz, y yendo algo más allá; ¿existe un programa autonómico de creación de estas plantas en la región extremeña, acompañado de medidas para evitar el depósito descontrolado por vecinos y constructores -de sensibilización, de vigilancia, de sanciones?

Las escombreras denunciadas localizadas con sus coordenadas geográficas y con fotografías aéreas, incluyen depósitos muy próximos a la ciudad en entornos que se utilizan por los ciudadanos en su tiempo de ocio, como las márgenes del río Guadiana en las proximidades del Puente Real -el antiguo ferial-, como el camino que discurre desde Los Montitos hasta el parque de Tres Arroyos, utilizado también por paseantes y deportistas, que es, además de una zona ilegal de acúmulos de escombros, casi un basurero, dónde se pueden encontrar desde lavadoras a frigoríficos pasando por cualquier tipo de residuos. En este caso se encuentra también un pequeño punto de depósitos en el comienzo del camino que va desde la Carretera de Olivenza hasta el Centro Reto que es un atentado para la vista, y que parece recientemente haber sido limpiado de bidés y otros sanitarios, muebles destrozados y todo tipo de basuras.

Camino que va de los Montitos al parque Tres Arroyos, en el que se pueden encontrar con este lamentable espectáculo. Fotografía tomada el 26/XI/2007

En la cercanía de esta zona, en un camino paralelo a la carretera que va desde esta anteriormente mencionada hasta la Granadilla se acumulan toneladas y toneladas de escombros acompañando ordenadamente a dicho camino en un grave atentado por parte de algún constructor o algún transportista sin el mínimo respeto por sus conciudadanos; los problemas no son sólo estéticos; además puede haber residuos de la construcción muy peligrosos, como los procedentes del fibrocemento (las conocidas vulgarmente como uralitas), que incorporaban amianto en su composición, un material muy peligroso para la salud por tratarse de elementos cancerígenos.

Ecologistas Badajoz pide que se actúe decididamente para vigilar y controlar estas escombreras, que se redacte un plan regional de residuos inertes, que incluya la localización y creación de escombreras dónde se reciclen los materiales procedentes de la construcción, se sensibilice y eduque a los constructores, y se obligue a los técnicos a incluir en sus proyectos las localizaciones dónde se depositarán los residuos de la demolición de edificios. Finalmente, que se actúe en las escombreras ilegales existentes en la actualidad; que se inventaríen, que se analice técnicamente la forma de recuperarlas y por último que se corrijan.

Tan lamentable com frecuente paisaje que se puede encontrar a orillas del Guadiana, en donde la basura de todo tipo se ha convertido en unos de los elementos más representativos de sus riberas

Entrada al Centro Reto desde la carretera de Olivenza, otro de los puntos en los que todo tipo de desperdicios se amontonan, dando una vergonzosa imagen de la ciudad en una de sus entradas. Lamentáblemente la basura es uno de los elementos que más impresionan la retina de cualquier visitante de la ciudad pacense. Es necesario atajar este problema ambiental y sanitario con urgencia y de forma eficaz que permita un cambio de esta deplorable imagen, siendo la Alcazaba, la Catedral u otro de sus monumentos lo que permanezca en el recuerdo de sus visitantes y mejore el bienestar de sus ciudadanos.

Ecologistas Badajoz denuncia en el SEPRONA y en la Dirección General de Medio Ambiente vertidos de aguas residuales en la zona Zepa:Azud de Badajoz

2007-10-18T19:15:00.000+02:00

Ecologistas Badajoz ha denunciado el pasado lunes ante el SEPRONA y ante la Dirección General de Medio Ambiente de Extremadura dos puntos de vertidos de aguas residuales al río Guadiana en la ciudad de Badajoz: el Caño de la Cambota y otro enclave junto a la cabecera de la margen derecha del Puente Viejo.
El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil recibirá, igual que la Dirección Gral. de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, la denuncia registrada el pasado lunes, día 15, por Ecologistas en Acción de Badajoz, por dos vertidos de aguas residuales sin depurar al río Guadiana en la ciudad de Badajoz. La asociación ha presentado adjunta a la denuncia una fotografía aérea y las coordenadas geográficas de ambos puntos de vertido.
La ciudad de Badajoz soporta desde hace años los olores repugnantes del conocido Caño de la Cambota, en las proximidades del Puente de la Universidad y de los multicines Puente Real, en las cercanías del camino que acompaña al Paseo Fluvial, sin que se aprecie ninguna intención de corregirlo por parte de las administraciones públicas responsables. Por su parte, en la margen derecha del Guadiana, muy próximo al Puente Viejo, existe otro punto de vertido muy fácil de apreciar desde el propio puente proviniente al parecer de una granja bovina que se sitúa en ese entorno, en pleno casco urbano.
Ecologistas Badajoz considera que la no corrección de ambos vertidos es una grave dejación de funciones de todas las administraciones implicadas, Confederación Hidrográfica del Guadiana, Junta de Extremadura y Ayuntamiento de Badajoz. Deberían ser actuaciones absolutamente prioritarias, ya que se tratan de casos de contaminación que ponen en riesgo en primer lugar la salud de las personas y el bienestar de los pacenses que tienen que sufrir las molestias de los olores.

Garza Real reposando sobre el azud del Guadiana a su paso por la ciuad pacense

Se da la circunstancia además de que el río Guadiana a su paso por la ciudad de Badajoz es un área protegida incluida en el listado de la Unión Europea llamado "Red Natura 2000", con la figura de ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), en base a las magníficas poblaciones aviares existentes en este río; sobre todo de varias especies de garzas, razón por la que debe de hacerse un mayor esfuerzo de conservación como obliga la Directiva Aves de la U.E., que España está obligada a respetar y cumplir. Por todo ello, Ecologistas en Acción de Badajoz presentó, el pasado 15 de octubre denuncias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, para que actúen de forma adecuada en el ambito de sus respectivas competencias para evitar este grave impacto ambiental que incide muy negativamente sobre la sanidad de las personas que producen estos vertidos contaminantes, para que conserven este espacio (protegido por la normativa europea -y española) y para que la declaración de estas áreas de tanto valor medioambiental como entornos protegidos no se trate en suma sólo de un nombre y una excusa para conseguir fondos europeos, sin una contrapartida real por parte de la administración extremeña de unos planes de mejora y conservación de los espacios protegidos que mantengan y mejoren los valores ambientales por los que han sido declarados.

Plataforma Logística en Badajoz ¿modelo de desarrollo sostenible?

2007-10-05T07:46:00.000+02:00

El grupo local pacense ha informado sobre su postura sobre la ubicación de la Plataforma Logística en Badajoz con la siguiente nota de prensa, enviada a los medios de comunicación:

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura, fiel a su línea de apoyo a un modelo de desarrollo sostenible que suponga el bienestar de la sociedad, en el que se compatibilicen las distintas actuaciones humanas con el medio ambiente, apoya el proyecto de la instalación en Badajoz de la Plataforma Logística, sin embargo, manifiesta su perplejidad ante la casi unanimidad mostrada por los grupos políticos del ayuntamiento de Badajoz, que han aprobado la desprotección ambiental de los terrenos en los que iría ubicada estas instalaciones.

La perplejidad es debida a:
A) No se ha explicado a la ciudadanía los cambios ambientales ocurridos en este espacio que han llevado a modificar su catalogación de protección.
B) No se entiende por que, existiendo otros lugares que ambientalmente no se encuentran protegidos, no han sido considerados para la ubicación de este proyecto.

Para el grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura le es incomprensible esta medida de desprotección sin explicación y se le ha planteado una pregunta a la Concejala de Parques y Jardines y Medio Ambiente del ayuntamiento pacense, Dª. Cristina Suárez-Barcenas Blasco, titular de esta concejalía según se informa a todos los ciudadanos en la Web oficial del ayutamiento pacense, para que aclare cuales son los criterios que han llevado a la corporación local a la aprobación de su descatalogación como espacio protegido.

Desde el grupo local pacense de Ecologistas en Acción de Extremadura se quiere advertir que la declaración de una zona con algún rango de protección supone una serie de obligaciones. Los espacios protegidos con algún valor ambiental deben ser dotados de medios y planes de gestión que permitan el mantenimiento de los valores naturales que han llevado a su catalogación, así como la recuperación de las poblaciones de especies que se encuentren en situación desfavorable, además de favorecer un sistema de desarrollo sostenible de sus recursos naturales. No debe exclusivamente ser un acto para la galería, lleno de boato y de buenas intenciones, para después quedar su gestión en el olvido, cuando existe, resulta muy fácil la política de la inauguración siendo difícil su mantenimiento, muchas veces inexistente. No se puede estar a merced de criterios mercantilistas que supediten su futuro, y es obligación de los gestores de las distintas administraciones dentro de sus respectivas competencias, su salvaguarda, que permitan disfrutar a los ciudadanos de una verdadera calidad de vida, en la que el ocio y la sanidad ambiental sean elementos a considerar.

Reunión Foro sobre el Medio Ambiente en Badajoz

2007-09-30T10:31:00.000+02:00

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura asistió a la reunión celebrada en Badajoz el 27/09/2007 con los miembros del Foro de Medio Ambiente de Badajoz en la que se llegaron a los siguientes acuerdos:
a) Denunciar los tipos de vertidos que se están llevado a cabo en las escombreras conocidas como “Cuestas de Orinaza”, en la que nos se esta llevando ningún tipo de control, además de no reunir unas condiciones mínimas que requieren este tipo de instalaciones: cerramientos, ubicación en una topografía correcta que eviten el riesgo de aludes, ordenación los depósitos que se arrojan, estudio de su gestión.
b) Por otro lado se acordó solicitar al ayuntamiento pacense el permiso para el 20 de octubre para instalar una mesa informativa sobre la Agenda 21, y recordar a la ciudadanía que en el programa electoral del grupo local gobernante del Partido Popular figuran los puntos que en ella se recogen. La mesa se colocaría en la confluencia de las calles Menacho con Juan Carlos I, debido a la gran cantidad de gente que transita por este punto de la ciudad, además se contactará con Oscar Alonso para que, si le es posible, realice una actuación de malabares con la que atraer a una mayor cantidad de público.
c) Sobre este mismo asunto se acordó solicitar una entrevista con la Concejala de Parques y Jardines y Medio Ambiente, Dª.Cristina Suárez-Barcenas Blasco para tratar este mismo aspecto, además de otros puntos que puedan surgir hasta la fecha en la que se concediese esta reunión.

Los miembros del grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura comunicaron que se iba a presentar una pregunta a la Concejala de Medio Ambiente del ayuntamiento pacense para que se explicasen las razones por las que se ha aprobado la desprotección de los terrenos en los que se ubicará la Plataforma Logística, al mismo tiempo que expresa su apoyo a este tipo de proyecto, siempre que no suponga un menoscabo en los valores ambientales de la ciudad.

También se les comunicó a los miembros del Foro de Medio Ambiente de Badajoz, que el grupo local de Ecologistas en Acción de Extremadura iba a solicitar una entrevista con la Concejala de Medio Ambiente para revisar los puntos que fueron entregados hace más de dos años a la anterior corporación local del mismo grupo político, titulado “lluvia de ideas” sobre diferentes aspectos ambientales de la ciudad de Badajoz.

Señal de carril-bici en una ciudad centroeuropea, en la que se indican servicios de atención a sus usuarios. Uno de los puntos fuertes que diferentes ONG llevan batallando con el gobierno local pacense, para que se incorpore en las infraestructuras de la ciudad, en la que, a pesar de no ser una gran urbe se padece una densidad de trafico a motor que resulta insoportable.

Oposición a la construcción de una nueva Autovía de Badajoz a Cáceres

2007-08-14T00:39:00.000+02:00

“La Asociación Ecologistas en Acción de Badajoz ha remitido a la Junta de Extremadura sus sugerencias con las que manifiestan su rotundo rechazo a que se pueda construir una nueva autovía entre Cáceres y Badajoz, consideran que generaría un gran impacto irreparable en los espacios protegidos de las ZEPAS de Sierra de San Pedro y Llanos de Cáceres así como un negativo impacto socioeconómico en Puebla de Obando y la Roca del Sierra, recuerdan que ambas ciudades ya están unidas por Autovía a través de A5 y A66 y consideran la actual propuesta un derroche injustificado de fondos públicos”

ZEPA Sierra de San Pedro zona afectada por la Alternativa 1 propuesta

Ante la existencia de una memoria resumen y de un período para presentar sugerencias al proyecto de construir una nueva autovía de Badajoz a Cáceres diferentes Asociaciones han presentado sugerencias, las presentadas por las asociaciones Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas en Acción de Badajoz y Ecologistas en Acción de Cáceres se pueden resumir en:

Creen que no está fundada la necesidad de esta Autovía y por ello la principal de sus sugerencias es que no se continúe con este proyecto, por el negativo impacto ambiental en la Sierra de San Pedro y los Llanos de Cáceres y la negativas repercusiones socioeconómicas que puede provocar en Puebla de Obando y la Roca de la Sierra y por lo innecesario de la misma, ya que ambas ciudades ya están conectadas por la carretera EX100 y por Autovía a través de la A5 y A66, por ello han solicitado a la Junta que tengan en cuenta sus argumentos:

En la actual carretera que une ambas ciudades a través de la Roca de la Sierra y Puebla de Obando no existe un volumen de tráfico que pudiera justificar dicha infraestructura, la densidad de tráfico es muy inferior en la mayoría de sus tramos a las que el propio PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte) establece como mínimo necesario para hacerlas recomendables (10.000 vehículos/día) únicamente se acerca a este volumen de tráfico el tramo Badajoz hasta el cruce con la carretera de San Vicente de Alcántara donde ya se está ejecutando un proyecto de desdoblamiento de la calzada.

Destacan que incluso en el estudio informativo se puede apreciar en la página 6 como se reconoce que el volumen de tráfico no justifica la inversión, se dice en la página 7 que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir más contaminación y CO2. y todo ellos a costa del deterioro de muchas fincas, explotaciones agroganaderas y cinegéticas así como de los ecosistemas protegidos que atravesaría esta autovía.
Los ahorros de tiempo en el viaje por esta autovía propuesta frente a las ya existentes son reducidos e incluso dudosos, Aspecto que varía según la alternativa que se considere (en la memoria resumen se ofrecen 4 alternativas de trazado), la complicada orografía de algunas de las zonas con mayores valores ambientales en Sierra de San Pedro podría obligar a tener que reducir las velocidades máximas permitidas, les parece evidente la necesidad de estudios más profundos que evaluando todos los factores socioeconómicos determinen si esta notable inversión sería social y económicamente favorable, ya que consideran que los efectos perniciosos serían más importantes que los beneficiosos para la sociedad extremeña en su conjunto y para el medio ambiente. Recuerdan que el presidente de la Junta de Extremadura ha valorado en 300 millones de Euros su coste en declaraciones efectuadas con motivo de su reciente visita a Almendralejo.

Explican los ecologistas que la actual carretera presenta un buen firme, aunque mejorable, tiene amplios tramos para realizar adelantamientos que vuelven a cuestionar la necesidad de convertir dicha carretera en autovía. Únicamente, en el sector más montañoso (no mayor de treinta kilómetros) que atraviesa la Sierra de San Pedro entre el Puerto del Clavín y la Roca de la Sierra pueden existir puntualmente pequeños problemas en cuanto a visibilidad o posibilidades de adelantamiento que serían subsanables con carriles de vehículos lentos en las zonas que puedan presentar algún problema contribuyendo con esta sencilla medida a una óptima fluidez del tráfico destruyendo muchas menos zonas de gran valor ecológico.

Esta nueva Autovía causaría un gran impacto ambiental que se puede resumir en:
Destrucción de la vegetación y habitat de especies protegidas, en muchos casos irreparable al ser árboles centenarios.
Efecto barrera para fauna silvestre de las ZEPAs de Sierra de San Pedro y Llanos de Cáceres afectando a especies en peligro de extinción como lince ibérico, lobo y nutria, así como a la fauna cinegética ciervos, jabalíes,....
Destrucción de patrimonio cultural y arqueológico.
Destrucción de fincas agrícolas, ganaderas y cinegéticas, división de muchas de ellas, con la consiguiente pérdida de recursos sostenibles que se obtienen en muchas de ellas y dificultando su futura gestión.
Mayor consumo energético y por tanto más contaminación y emisión de CO2, por tanto dificulta el cumplimiento de los compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto, incluso en el propia memoria se afirma (como algo supuestamente positivo) en la página 7 que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir se pretende promover con dinero público más contaminación y emisiones de CO2.
El efecto inductor del tráfico sería negativo para ambas ciudades que ya tienen problemas de tráfico (pudiendo inducir un aumento del parque automovilístico y los desplazamientos del mismo) en este sentido considero la mejora del transporte público y especialmente del ferrocarril de bajo coste accesible para todos más favorable ambiental y socialmente, ya que beneficia a más capas de la sociedad y especialmente a las personas son menos recursos jóvenes, ancianos y personas con minusvalía que pueden tener más dificultades para acceder al transporte privado.
Conllevaría alteraciones de los cursos superficiales y subterráneos de aguas, de gran importancia en esta zona con fuerte sequía estival.
Esta obra puede conllevar la introducción de especies no autóctonas como se puede comprobar en la mayoría de autovías de la región la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) considera la introducción de especies no autóctonas como la segunda causa de extinción de especies en el mundo.
Esta autovía afectaría asimismo a la recuperación futura del Lince Ibérico, especie en peligro de Extinción para la que se ubicará un centro de reproducción en cautividad en Extremadura. Teniendo en cuenta de que una de las posibles zonas de reintroducción del Lince Ibérico sería la Sierra de San Pedro este aspecto debería ser tenido muy en cuenta antes de acometer este proyecto y debería llevar a rechazarlo

Por estos motivos esta Autovía creará un impacto inaceptable en estos espacios protegidos de la Red Natura 2000 y estiman que la Junta de Extremadura no ha justificado suficientemente que esta obra sea necesaria.

Grave Impacto Socioeconómico, desde Ecologistas en Acción de Extremadura creen que la realización del proyecto a medio plazo supondría un daño grave sobre la economía de los pueblos de la zona, siendo los más afectados Puebla de Obando y La Roca de la Sierra, ya que numerosos estudios realizados, e incluso la propia experiencia en Extremadura demuestra que estas infraestructuras perjudican a las poblaciones de menores dimensiones, disminuyendo a largo plazo su número de habitantes, actividad económica,... La autovía dañaría la economía de estas localidades, por la gran cantidad de fincas y cientos de hectáreas que se verían afectadas, tanto por la ocupación directa y arranque de su vegetación, como por la partición de fincas, dificultades para cruzar de un lado a otro de la Autovía en la gestión cotidiana agroganadera o cinegética. Además, como múltiples experiencias y estudios demuestran disminuirá notablemente la actividad económica en establecimientos de servicios como los restaurantes o gasolineras de la zona al no ser ya zona de parada y convertirse únicamente en lugares de paso situados a varios kilómetros de la autovía, que por tanto requieren desviarse.

Estas infraestructuras de alta capacidad como ya han demostrado múltiples estudios, tienen un gran efecto de succión de habitantes hacia las grandes poblaciones que comunican, en detrimento de las intermedias, con lo que se acrecientan aún más los problemas de encarecimiento de la vivienda, especulación, saturación en las ciudades, y en este caso particular Cáceres y Badajoz que ya presentan problemas en estos aspectos. En este sentido lejos de ser una ventaja sería un inconveniente para ambas ciudades y sus habitantes.

Como medida alternativa a estudiar y quizá más favorable social y ambientalmente podría ser la mejora de los accesos desde diferentes zonas de estas ciudades a las autovías y carreteras que actualmente las unen, con lo que se podrían obtener ahorros de tiempo similares a los cálculos más optimistas para esta nueva autovía frente a las actuales conexiones entre ambas ciudades, también en todo caso y como mal menor, se podría mejorar el actual trazado de la carretera EX-100 mediante carriles de vehículos lentos en los puntos problemáticos y/o mejorar las travesías por las poblaciones para hacerlas más seguras y rápidas, al mismo tiempo consideran imprescindible la realización de más pasos para la fauna en la actual carretera que minimicen su efecto barrera y se permita el natural trasiego de la fauna en estos espacios protegidos. También opinan que se debería apostar más decididamente e invertir más dinero público en potenciar el transporte público mejorando precios y acceso a los ciudadanos de estas localidades.

La memoria carece de alternativas que no pasen por construir una nueva autovía que les parece son un incumplimiento de la legislación de Impacto Ambiental, ya que la memoria no contempla estas alternativas.

La memoria-resumen presentada estiman que no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales expuestos y aseguran que no se compensarían con los supuestos beneficios que podría generar esta Autovía.

Por todo ello han solicitado se reconsidere esta propuesta y se estudien alternativas más beneficiosas para todos los extremeños y su rico patrimonio natural.

Más información:

Modelo Sugerencias Autovía Badajoz Cáceres para registrar pdf

Modelo Sugerencias Autovía Badajoz Cáceres para registrar

Entra aquí para descargar estudio informativo Autovía Cáceres Badajoz:

DENUNCIAN LA TRANSFORMACIÓN ILEGAL DE CULTIVOS EN EL ÁREA PROTEGIDA DE LOS LLANOS DE LA ALBUERA

2007-06-25T11:42:00.001+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado la puesta en regadío y la colocación de los viñedos en espalderas, transformaciones que precisan de una Declaración de Impacto Ambiental por parte de la administración, en los Llanos de La Albuera, un entorno pseudoestepario de gran valor medioambiental al sur de Badajoz.

Situados al sur de la ciudad de Badajoz, entre las localidades de La Albuera y Valverde de Leganés, los Llanos de La Albuera constituyen una campiña agrícola tradicionalmente dedicada a cultivos en secano de cereales, garbanzos, girasol etc., alternados con parcelas de olivar y viñedo. De forma dispersa, algunas encinas atestiguan que en un pasado reciente las dehesas dominaban, como aún puede apreciarse en pequeños retales supervivientes. Completando este variado mosaico, enormes pinos piñoneros de incierto origen aparecen aislados o en pequeños grupos, sustentando nidos de cigüeñas y otras rapaces forestales, dotando de singularidad y belleza a la zona.

Grupo de avutardas en las proximidades de un gran pino piñonero

Este enclave pseudoestepario, que constituye el hábitat de avutardas, sisones, aguiluchos cenizos, alcaravanes, elanios, primillas etc. comenzó a transformarse en la década de los noventa con la puesta en riego con pivot de algunas parcelas, para lo cual fue necesario hacer pozos de sondeo, pequeñas balsas, entramado de tuberías y electrificación de las fincas con unas líneas que, aun estando balizadas, no dejan de producir bajas en la población de avutardas.
Otro problema es la negativa actitud de los agricultores que, en defensa de sus cultivos, han procurado por todos los medios ahuyentar las avutardas del área donde más se concentran , que es la zona de cortejo o lek, para evitar el pisoteo y el consumo de brotes y semillas. Para ello han utilizado cualquier medio a su alcance: desde el claxon de los vehículos hasta cohetes; desde espantapájaros y vehículos destripados situados en los cultivos con tractores, hasta cañones de gas. Todo ello en un área crítica y en una fecha crucial como es el celo, y sin que la administración lo remedie.

Vehículos destrozados en las áreas de cultivo

Pues bien, a pesar de todas estas vicisitudes, la zona presenta en invierno una población superior al millar de aves y, concretamente, la zona de lek acoge a más de trescientas, lo que la sitúa en segundo lugar en importancia para la avutarda en Extremadura, por delante de otras zonas más conocidas. Ello da idea de la alta calidad del hábitat que aún hoy presenta el mosaico de cultivos existente.
Sin embargo, recientemente se ha iniciado una nueva transformación agrícola consistente en la sustitución del viñedo tradicional de secano por el cultivo en espaldera con riego, y en algunos casos la implantación de este tipo de cultivo donde previamente no existía. Así como el viñedo tradicional ofrece condiciones adecuadas para las avutardas y les proporciona alimento, el viñedo en espaldera con su entramado de estacas de aluminio y alambres de guía impide la entrada y aprovechamiento por estas y otras aves, como aguiluchos cenizos en sus vuelos de caza y alcaravanes, convirtiéndose automáticamente en una zona de exclusión. A ello hay que añadir el montaje de nuevas líneas eléctricas y la construcción de depósitos para el riego, modificando drásticamente un paisaje que ha permitido durante muchos años la convivencia entre la agricultura y la fauna silvestre.
Hasta ahora, este tipo de cultivo ha ido extendiéndose de forma imparable por la zona periférica del núcleo avutardero, pero esta primavera una parcela dentro del lek ha sido transformada en plena época de celo y sin que la administración intervenga. Sobre todo teniendo en cuenta que la zona ha sido recientemente declarada ZEPA con la denominación de “Llanos y Complejo Lagunar de La Albuera”. Ocupa una superficie aproximada de 4 has. y se han plantado viñas donde antes no había.

Extensión de viñedos en espaldera en el enclave protegido

Resulta incongruente que se toleren estas transformaciones y, al mismo tiempo, la U.E. financie el soterramiento de una línea eléctrica de alto impacto en la zona. (Figs. 6 y 7). Mientras, el viñedo en espaldera gana terreno comprometiendo el futuro de unas aves por las que fue declarado ZEPA.

Cartel que informa de la transformación de tendidos eléctricos para evitar la muerte de avifauna esteparia protegida, subvencionada con fondos europeos por tratarse de una ZEPA

Por todo ello, Ecologistas en Accion de Badajoz ha presentado, hoy 25 de junio, sendas denuncias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, para que actúen decididamente para evitar ilegalidades de este tipo, para que conserven este espacio, protegido por la normativa europea (y española) y para que la declaración de estas áreas de tanto valor medioambiental como entornos protegidos no se trate en suma sólo de un nombre y una excusa para conseguir fondos europeos, sin una contrapartida real por parte de la administración extremeña.

Tendidos eléctricos en el entorno de los Llanos de la Albuera

Enormes pinos piñoneros en el área

Fotografías: Jacobo Hernández

Premios Atila Badajoz 2007

2007-06-05T22:57:00.000+02:00

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo del año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

El Baluarte de la Cabecera del Puente Viejo en Badajoz

Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de "distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente". Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas "Atila", "Caballo de Atila", "Actuación más bárbara", "Mayor chapuza","Mayor catástrofe ambiental" y "tontería más destacable". Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.
Premio Atila: A las administraciones que permiten la elevada contaminación agrícola e industrial del río Guadiana y la degradación y suciedad de sus márgenes (escombreras, graveras sin licencia, etc).

Vertidos de aguas negras sin depurar al Guadiana en Badajoz
(Foto Ecologistas en Acción)

Premio Caballo de Atila: Al Alcalde de Badajoz Miguel Celdrán por la pésima gestión del patrimonio histórico, artístico, cultural y natural de la ciudad (Baluarte del Puente Viejo, Plaza Chica, pintadas, casco antiguo, suciedad de la ciudad, etc.)
Actuación más Barbara: A los jovenes pacenses en el botellón y a los comerciantes de los mercadillos de la ciudad por dejar las zonas por dónde pasan como un vertedero, y por desconocer para qué sirven las papeleras y los contenedores.
Mayor chapuza: El diseño y creación de carriles bicis en Badajoz; escasísimos, y los pocos que hay; mal hechos.
Mayor catástrofe ambiental: la escasísima educación y sensibilización medioambiental de jóvenes y mayores en Badajoz (y la casi nula presencia de estas materias en institutos y colegios).
Tontería más destacable: el diseño de parques y jardines en Badajoz: grandes árboles de sombra en rotondas en centro de calzadas donde nadie las disfruta, abuso de céspedes y derroche de agua que se vierte por las calzadas, escasez de sombra en vías peatonales e instalaciones deportivas (Pistas de Valdepasillas, por ejemplo).

Vertidos contaminantes y espumas

en el azud del río Guadiana en Badajoz

El jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre la ciudad de Badajoz y su comarca, evidenciando la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Nueva plataforma ciudadana Térmicas No

2007-05-25T20:52:00.000+02:00

Los vecinos del pueblo de Don Álvaro, al sur de Mérida, se vieron sorprendidos la semana pasada por la noticia de la construcción a sólo 5 kilómetros de una nueva central térmica en Valverde de Mérida. La proximidad de esta central y los daños que ésta y las proyectadas en Alange y La Zarza pueden ocasionar en el medioambiente de la zona, han obligado a los alvarenses a constituírse como plataforma ciudadana en contra de la implantación de estas centrales térmicas.

La plataforma ha nacido desvinculada de cualquier grupo político el pasado lunes 21 de mayo. La asamblea, en la que participaron José Manuel Nogales (Presidente de la Plataforma La Zarza Térmicas No), Lorenzo Campos (Presidente de la Plataforma Alange Térmicas No), Joaquin Frutos (Presidente de Valverde de Mérida Térmicas No) y Pablo Ramos ( Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura), contó con la presencia de más de 150 vecinos de todas las edades y los máximos representantes locales de los dos partidos políticos presentes en la corporación municipal, PSOE y PP, que manifestaron su rechazo a las centrales térmicas en la comarca y el apoyo a esta plataforma.

Los socios de la plataforma Don Álvaro

Térmicas No firmando y dando sus datos

Según Isabel Montero, Presidenta de DON ÁLVARO TÉRMICAS NO, su objetivo es trabajar en contra de la implantación de este tipo de proyectos en la comarca y dotar de una sólida estructura a los vecinos de Don Álvaro y de otras localidades cercanas afectadas directa o indirectamente que se sienten “ultrajados y acosados” por este tipo de proyectos por considerarlos agresivos contra el medio ambiente y la salud de los ciudadanos de la zona. Para ello la nueva plataforma trabajará al lado de otras plataformas ya creadas y se aunará a las protestas de organizaciones como Ecologistas en Acción que apoyen un modelo de desarrollo para Extremadura basado en las energías renovables y en el respeto al que consideran el patrimonio más importante de la región, la salubridad de su medio y su riqueza medioambiental.
“Creemos que proyectos como los de las centrales térmicas ocasionarán un impacto medioambiental que terminará siendo perjudicial para la puesta en marcha de actividades en alza en la región como los cultivos ecológicos y para el turismo que cuenta con la naturaleza y el medio rural como dos de sus principales bastiones”, según Isabel Montero. Desde la plataforma DON ÁLVARO TÉRMICAS NO se quiere resaltar además que este tipo de proyectos no tiene sentido en una región como Extremadura que exporta un 80 % de la energía que produce. “Esto nos hace pensar que la construcción de las centrales será mucho más beneficiosa para las grandes empresas promotoras que para los extremeños”.
A día de hoy ya se han remitido más de 400 sugerencias contra la instalación de una central Térmica en Valverde de Mérida de un censo de poco más de 500 personas mayores de edad empadronadas en Don Álvaro.

Miembros de la Plataforma Ciudadana Don Alvaro Termicas No firmando su adhesión

Correo Electrónico plataforma Don Álvaro Térmicas NO
Modelo de sugerencias contra la térmica de Valverde de Mérida
Noticia relacionada:
Una nueva Plataforma Ciudadana

Una nueva Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”

2007-05-16T08:35:00.000+02:00

El pasado día 30 de Abril se celebró en la Casa de la Cultura de Valverde de Mérida una charla informativa acerca de los problemas que puede ocasionar la implantación de una central térmica en el entorno de dicha localidad, a la que asistieron más de un centenar de personas, las cuales mostraron su rechazo a la instalación de esa industria.

Asamblea constituyente de la Plataforma

Ciudadana Valverde Térmica No

Por todo estos motivos, el pasado Viernes 11 de Mayo se decidió crear una plataforma denominada “Valverde Térmica No” en contra de la instalación de la central térmica en las proximidades de Valverde de Mérida, por la contaminación atmosférica que podría suponer y que afectaría a sus habitantes, la agricultura, el suelo etc., no sólo del pueblo, sino también de su entorno.
La plataforma parte con 150 socios de la localidad de Valverde de Mérida y una junta directiva formada por 22 personas, muestra del importante rechazo social que provoca la pretensión de instalar una central térmica en Valverde de Mérida.
Correo de la Plataforma

En Don Álvaro también existe un importante

rechazo a la térmica.
Había un centenar de vecinos

Desde esta nueva plataforma ciudadana y desde Ecologistas en Acción sólo pedimos a nuestros políticos, tanto a nivel nacional, regional como local, que se escuche al pueblo de Valverde de Mérida y no se permita tal instalación por el bien de todos.
Tu también puedes hacerlo registrando las siguientes sugerencias dirigidas al Ministerio de Medio Ambiente
Enlaces:
Memoria resumen de Central Térmica de Valverde de Mérida
Artículo "Valverde de Mérida, Térmicas no"
Documentos adjuntos
Modelo de sugerencias a la térmica en Valverde (RTF - 15.2 KB)

Pedaleando por el medio ambiente de Badajoz

2007-05-16T08:00:00.000+02:00

El Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz, a través de la Plataforma Carril Bici y de Ecologistas en Acción de Badajoz, ha convocado para el día 20 de mayo a todos aquellos ciudadanos aficionados a la bicicleta, a las 10.00 h. en la Plaza de España de Badajoz para hacer una ruta de unas 2 horas y 30 minutos por la ciudad para descubrir algunos de nuestros problemas medioambientales más acuciantes y sobre todo para compartir un paseo en bicileta con los amigos, los hijos, las parejas,... y, por supuesto, las bicis.
Se pretende hacer un recorrido desde la Plaza de España, continuación por calle obispo San Juan de Ribera, Juan Carlos I, Tramo desde ferretería Lamagrande hasta esquina de La Cubana, Calle Meléndez Valdés, Calle Santa Ana, Calle Duque de San Germán, Plaza Chica, Calle Melchor de Evora, Glorieta de Puerta Palma, Puente Viejo, Avda Entrepuentes (carril bici), Avda. de Elvas, Puente Real (carril bici) y desde allí, regresando al área de la orilla entre los puentes Viejo y de la Universidad, en la margen derecha, a través de un camino que desciende desde el Puente Real y discurre paralelo al río Guadiana.

Se finalizará la ruta tomando un refresco, que cada uno de los asistentes se tiene que llevar, porque la organización no dispone de fondos para invitar a los participantes, aunque si de ganas para compartir esa jornada e informar de los problemas de nuestra ciudad y tambien de sus potencialidades. La organización no se hace responsable de posibles problemas que pudieran surgir.
Están admitidas todas la personas que lo deseen; niños acompañados por adultos, políticos (quienes serán especialmente bien recibidos para que tomen nota de nuestras quejas y propuestas), y, en fin, todos aquellos ciudadanos que quieran disfrutar de una mañana de domingo por nuestras calles, avenidas y caminos.

Hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente con el tiro de pichón

2007-04-19T07:37:00.000+02:00

Ecologistas en Acción quiere condenar públicamente la hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente; ya que ésta concede sistemáticamente, desde comienzos de año, autorizaciones a la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz, para realizar tiradas todos lo fines de semana.
Los defensores de los animales nos sentimos profundamente decepcionados y engañados. El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, en lugar de cumplir en su día con la opinión mayoritaria de los diputados de la Asamblea de Extremadura, así como de muchos extremeños, y prohibir definitivamente el tiro de pichón y prácticas semejantes (tiro de perdiz o codorniz con máquina,...); lo que hizo fue una modificación de la ley que no tiene ningún sentido. Esta modificación no sólo no prohibe, si no que permite autorizar todas las tiradas que se solicitan, con una actitud que lo que hace es respaldar el comportamiento de maltrato hacia los animales que lleva a cabo el Real Club de Tiro de Pichón.
Ante esta situación nos preguntamos para qué sirve esta pantomima, ya que parece que se prohibe, pero en realidad se hace todo lo contrario, concediéndose todos los permisos que se solicitan.
El Consejero de Agricultura ha sido débil ante la presión de una minoría y ha obviado los miles de correos electrónicos que han ido llegando a los responsables del Gobierno Extremeño solicitando que se prohibiera definitivamente esta crueldad, que no es otra cosa que una forma más de maltrato hacia los animales.

Campo de tiro pichón en Badajoz.

La osadía del Club Tiro de Pichón ha ido más allá, pues durante el año 2006 han estado celebrando más tiradas, incluso un concurso internacional sin ni siquiera solicitar los permisos oportunos a la Dirección General de Medio Ambiente; por lo cual han sido sancionados. Estos actos no hacen otra cosa de demostrar lo seguros que se sienten frente a la administración pública, ya que parecen no tener miedo a las sanciones, (se pagan como si ya estuviera todo solucionado y a seguir...).
¿Hasta cuándo van a continuar estas políticas que sólo favorecen a unos pocos que por diversión matan cruelmente a animales indefensos, haciéndolos sufrir inútilmente?
El Tiro de Pichón es una modalidad de tiro, (no se puede considerar caza), que está desfasada y no es propia de una sociedad evolucionada como es la sociedad extremeña del siglo XXI. Acabemos de una vez por todas con este tipo de salvajadas y demostremos que el ser humano no disfruta viendo el sufrimiento de otros seres vivos más débiles.
Más información:
Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz
modificación de la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en Extremadura por la que supuestamente se prohibía el tiro de pichón.

Petición de Agenda 21 para Badajoz

2007-04-10T14:35:00.000+02:00

El Foro sobre el medio ambiente de Badajoz pide el compromiso de los partidos políticos para poner en marcha la agenda 21 local

La última reunión de los participantes en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz (FMAB), que tuvo lugar la pasada semana, ha servido para que las organizaciones y ciudadanos participantes aprueben de forma prácticamente unánime (93,3 % de los votos), la petición de un compromiso formal, a los partidos concurrentes a las próximas elecciones municipales, para que pongan en marcha desde el gobierno de la ciudad, sea cual sea el resultado de los comicios, un proceso de Agenda 21 Local en Badajoz.
La puesta en marcha de un proceso de Agenda 21 Local en una ciudad consiste en una planificación del desarrollo, de la gestión y del funcionamiento de ésta, basado en planteamientos sostenibles desde un punto de vista principalmente medio ambiental. Se trata de un protocolo de trabajo que se desarrolla, desde la cumbre de la ciudad danesa de Aalborg de 1994 (continuación europea de la de Río de Janeiro de 1992), en un gran número de ciudades europeas que de forma autónoma deciden poner en marcha dicho proceso en sus municipios. En dicha cumbre, y en la de “Aalborg + 10”, celebrada en 2004, todos los gobiernos europeos acordaron promover el desarrollo sostenible en sus ciudades, a través de “planes de acción local a favor de la sostenibilidad” definidos perfectamente en el documento final de aquella cumbre: “La Carta de Aalborg”. Así, las administraciones locales que firman este compromiso (La Carta de Aalborg) se obligan a aplicar políticas orientadas hacia la sostenibilidad y deciden gestionar su ciudad basándose en dichos planes de acción que no son más que un documento de planificación consensuado por los ciudadanos y agentes sociales, basado en la sostenibilidad.

Los participantes en el FMAB, ya trabajan en algunos de los aspectos de los que se habla en la Carta de Aalborg, como por ejemplo, en la “localización sistemática de los problemas y de sus causas mediante amplias consultas públicas” (como se denomina textualmente en el mencionado documento); de este modo, ya han conseguido definir 48 problemas medioambientales de la ciudad, muchos de ellos de tipo general y otros tantos específicos y concretos, y distribuirlos además en seis áreas temáticas: “Urbanismo y Ordenación del Territorio”, “Sensibilización ambiental, participación ciudadana y defensa animal”, “Residuos, basuras y reciclaje”, “Aire y agua”, “Recursos y energía” y “Parques, jardines y naturaleza”.
Además han establecido un área temática más (aparte también de otra denominada “Coordinación, planificación y metodología” que realmente no es temática como las restantes); ésta es la relacionada con el “Medio social”. La inclusión de facetas que tienen que ver con los desequilibrios sociales, o con muchos otros problemas de la población, dio pie a un amplio debate en esta última reunión del Foro; sobre todo porque había algunos participantes que aunque juzgaban estos asuntos como preocupantes, obviamente, no los consideraban como relacionados directamente con los aspectos medioambientales. La solución a que se llegó fue la de que está área temática fuera transversal, o sea que afectara a todas las demás áreas. Que todos los asuntos que se traten y estudien en relación al medio ambiente de Badajoz; los problemas y las posibles soluciones, las potencialidades y los indicadores, lleven siempre un tinte social.

Casuarinas taladas en Badajoz

Los problemas se distribuyeron en aquellas áreas temáticas mencionadas más arriba. Pero no sólo ellos; también 26 propuestas para solucionarlos que han sido lanzadas al foro por los asistentes y por las personas que participan a través de internet en : Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz
La aceptación de los grupos políticos implicados en la carrera por el Ayuntamiento de Badajoz, de esta propuesta de poner en marcha la Agenda 21 Local en la ciudad, como en la mayoría de grandes y medianas ciudades de nuestro país y de la Unión Europea, debería además implicar la inclusión de todos los grupos y ciudadanos que estan trabajando desinteresadamente por el medio ambiente de Badajoz, a través de este foro, respetando los avances que se han conseguido ya; los consensos alcanzados y las sensibilidades puestas sobre la mesa. La Agenda 21 Local de Badajoz surgiría así de un sentirr ciudadano y no se trataría de un ente muy estructurado y organizado, pero en realidad vacío de contenidos, como son muchas de las agendas que actualmente funcionan. Ese es el verdadero compromiso de Aalborg.

Los contenedores de reciclaje son insuficientes y a menudo no se recogen con la periodicidad necesaria

La situación ambiental desde la perspectiva de los jóvenes

2007-02-23T07:47:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Badajoz participó esta semana en una actividad en el Colegio Virgen de Guadalupe de Badajoz en la que se ofreció una charla sobre el reciclaje, la reutilización y la reducción de los residuos en los hogares de los pacenses. En dicha actividad, se sustituyó la segunda parte programada, que pretendía versar sobre el medioambiente de la ciudad, en primer lugar, por una invitación a alumnos, profesores y resto de asistentes, a la participación en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz que recientemente ha comenzado a desarrollar sus actividades en la población y en el que participan once organizaciones de la ciudad así como ciudadanos de forma independiente, y, en segundo lugar, por una petición a los aproximadamente cien alumnos de este centro que asistieron a la charla, para que comunicaran los, a su entender, problemas ambientales más importantes de Badajoz.
Esta información recopilada ha servido para hacer un pequeño estudio sobre las inquietudes medioambientales de los jóvenes de esta ciudad. Ecologistas en Acción entiende que los datos recogidos, aunque obviamente no tienen una validez estadística, si que pueden servir para tener una idea aproximada de qué es lo que preocupa a nuestros jóvenes en esta materia. En total se recogieron sesenta y siete propuestas que se ordenaron y agregaron en varias temáticas:

vertidos contaminantes y espumas en el azud

del río Guadiana en Badajoz

La primera, el río Guadiana, sin duda el asunto que más preocupa a los jóvenes pacenses; un 25,37 % de las respuestas hablaban de los problemas de escombros (ripios como se llaman en Badajoz), de suciedad, de graveras, de vertidos, de dejadez, etc. en este amplio espacio de la ciudad. En este aspecto se coincide en gran medida con lo expuesto en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz.
Los alumnos además mencionaron otros dos ríos; el Rivillas, con una amplia superficie de su curso que discurre por la ciudad y cuya importancia suele infravalorarse, del que se quejaron de malos olores, e incluso del Guadajira (que no discurre por la ciudad), del que se quejaban también de contaminación y malos olores.
En segundo lugar, un empate: dos asuntos que coincidieron en número de respuestas, un 19,40 % para ambas; los problemas con los contenedores para el reciclaje de residuos y los referidos a la falta de limpieza en las calles y parques y jardines de Badajoz.

Los contenedores de reciclaje son

insuficientes y a menudo no se recogen con

la periodicidad necesaria

Con respecto al reciclaje, la queja se distribuye en varios aspectos; principalmente en el de la escasez de contenedores; sobre todo en los de pilas que puede decirse que no existen en Badajoz, lo que es una vergüenza en una ciudad de esta entidad. Los restantes tipos, o son escasos, o están mal distribuidos, o la frecuencia de su recogida es tan pequeña que acumulan basuras en sus alrededores de forma habitual. Una propuesta interesante hecha por algunos chicos es la de la instalación de contenedores para reciclaje en las zonas donde se reúnen para el botellón.
La falta de limpieza en la ciudad, como decíamos, es también una queja de importancia para los chicos y chicas de este colegio; preocupan tanto los papeles esparcidos por las calles, como los excrementos de los perros (que por sí mismos forman un grupo de quejas del 13,43 %), como las basuras depositadas cerca de las casas, como las que se acumulan por recogida deficiente, como, sobre todo, la abandonada por las calles por los propios ciudadanos.
Otro grupo de quejas ambientales de este grupo de jóvenes, el quinto en importancia (7,46 %), se refirió a la refinería proyectada en Tierra de Barros; aunque no es un problema de la propia ciudad, algunos de los asistentes no dudaron en aprovechar la ocasión para mostrarse en contra de dicho poyecto.

Manifestacion refineria no en Villafranca

de los barros 16-12-2006 y pancarta de

Ecologistas en Accion de Extremadura

Por último, el resto de problemas que se recopilaron fueron menos unánimes, aunque interesantes también; entre otros la contaminación atmosférica, la acústica, e incluso los “gorrillas”, problema social que se entendió como medioambiental por algunos de los asistentes.
Finalmente, destacar la magnífica labor de sensibilización y concienciación medio ambiental y social del Colegio Virgen de Guadalupe, que demuestra en sus propios alumnos que una de las principales armas con las que la sociedad cuenta para la conservación del entorno es la educación tanto desde los centros educativos como desde las familias.

Analizan la situación del medio ambiente en Badajoz

2007-01-22T08:00:00.000+01:00

Responsables y socios de organizaciones como Los Verdes de Extremadura, la Asociación de Vecinos de Huerta Rosales, el Círculo Pacense, ADANA, Salvar el Guadiana, Carril Bici, la Asociación de Consumidores Ecológicos “La Besana”, el Ateneo de Badajoz, que ejerció de asociación anfitriona del evento y Ecologistas en Acción de Badajoz que, por su parte, lo hizo de organizadora, han celebrado un encuentro en esta ciudad para estudiar y debatir el estado medioambiental del municipio. A la reunión también se unieron de forma independiente ciudadanos especialmente sensibilizados en la materia.
Sin embargo, a pesar de las buenas sensaciones de todos los asistentes, se echó de menos a representantes de otras organizaciones invitadas al evento (aunque la asistencia era libre se realizaron invitaciones concretas); entre esas ausencias pueden destacarse al resto de asociaciones vecinales de Badajoz, a las AMPAs de los centros educativos de la ciudad, o a los responsables políticos de los grupos IU, PSOE y PP, lo que, según algunos asistentes no era más que la constatación de uno de los problemas ambientales de la ciudad, el prácticamente nulo compromiso ambiental de los partidos representados en Badajoz.

En el encuentro se llevó a cabo algo así como una “tormenta de ideas” sobre los problemas ambientales más preocupantes, a juicio de estas organizaciones, para la mayor ciudad de Extremadura. Hasta un total de treinta y cuatro “problemas”, se pusieron sobre la mesa. Algunos amplios y complejos -como el mal diseñado y gestionado urbanismo de la ciudad-, demasiado complicado para ser abordado en detalle en esta primera reunión, ya que en sí mismo supondría con seguridad un número de problemas específicos, derivados de aquel más general, superior al total tratado (entre otros, por ejemplo, el tráfico desmesurado, la contaminación del excesivo número de vehículos o el nefasto diseño de nuevas calles y plazas). Otras deficiencias ambientales se entendieron como de solución no demasiado complicada, como la mala gestión de la recogida de basuras, de papeleras y contenedores, y de los residuos para el reciclaje (en Badajoz, por ejemplo, faltan desde hace meses contenedores para pilas usadas -su solución no parece muy complicada).
Algunos temas preocuparon especialmente a los asistentes; como los relacionados con el ínfimo nivel de educación y de sensibilización ambiental de los pacenses en general, de mayores y pequeños. En ello, se concluyó, está la base de un gran número de problemas: si la mayoría de habitantes de Badajoz tuvieran unas mínimas inquietudes por la conservación de nuestro entorno más inmediato, no consentirían la dejación de las funciones de los reponsables políticos, que como decíamos se identíficó como otro de los problemas que se analizaban. En este último grupo de deficiencias se habló también de los conflictos por la competencia en determinadas materias ambientales entre distintas administraciones públicas; por ejemplo el paso del Guadiana por Badajoz; ¿a quién corresponden las atribuciones en el dominio público hidráulico del Guadiana urbano? ¿qué administración ha de hacerse cargo de esas obligaciones? Ante la indefinición, unas y otras huyen de la obligación; ninguna se la atribuye en un gesto de generosidad hacia los ciudadanos.

Escombreras ilegales en las proximidades

de la urbanización Guadiana

Las distintas asociaciones se detuvieron en los problemas sobre los que se sienten más sensibilizados; ADANA sobre el abandono de animales domésticos, “La Besana” sobre el consumo responsable, la Asociación de Vecinos Huerta Rosales sobre la práctica ausencia de limpieza en muchas de las calles de Badajoz, o, por ejemplo, la Plataforma Carril Bici, por la escasa atención del ayuntamiento hacia un planteamiento de Badajoz más sano y saludable, ejemplificado por un uso de la bicicleta en los niveles de otros países desarrollados.
Incluso los ciudadanos que asistieron al encuentro de forma independiente hicieron interesantes aportaciones, como por ejemplo las que tienen que ver con los problemas de contaminación sonora y lumínica y, relacionado con esta última, de derroche de energía o de ínfima utilización en la ciudad de energías renovables.
Para finalizar, todas las asociaciones se comprometieron a mantener un contacto fluído a través de la blog creada al efecto: Taller sobre el Medio Ambiente en Badajoz, y mediante un grupo de noticias titulado “Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz”, al que se puede acceder mediante la información publicada en la propia blog. También acordaron realizar con una periodicidad aproximadamente mensual nuevos encuentros y actividades para tratar más detalladamente los problemas medioambientales de Badajoz. A estos encuentros reales y virtuales y a mantenerse en contacto con estas organizaciones están invitados todos los ciudadanos y entidades interesados y preocupados por los temas ambientales de la ciudad pacense.

Taller sobre medio ambiente

2007-01-16T08:00:00.000+01:00

Ante la amplia variedad de problemas ambientales, insuficientemente apreciados por la mayor parte de sus habitantes, que soporta la ciudad y el resto del municipio de Badajoz, como muchas ciudades con sus características, Ecologistas en Acción de Badajoz, se ha propuesto, con la colaboración del Ateneo de Badajoz, la organización de un taller que analizará y debatirá la situación medioambiental de la ciudad.
Algunos de estos problemas son por ejemplo, el crecimiento inmobiliario desordenado, el abandono del casco antiguo, la contaminación del río Guadiana, la mínima utilización de transportes respetuosos con el medio ambiente, o la escasa sensibilización de los ciudadanos de Badajoz con respecto a la propia problemática ambiental. Los problemas son mucho más numerosos que estos que aquí se mencionan, y precisamente su identificación y asunción como tales problemas por parte de la ciudadanía es un importante punto de partida que se pretende conseguir con la actividad proyectada.
Objetivo de la actividad
Se trata pues, con este taller, como principal objetivo, alcanzar, con respecto al estado del medio ambiente de la ciudad y del resto del término municipal, una sensibilización de los ciudadanos e instituciones de Badajoz, a fin de lograr un primer acercamiento a la solución de los problemas medioambientales que sean identificados. La continuación a este primer acercamiento, debería ser el control de dichos problemas mediante indicadores que fueran testados de una forma sencilla por las instituciones y los habitantes de la ciudad, y el compromiso de todos, por actuar para tratar de solucionar los problemas detectados. Este proceder es el habitualmente desarrollado cuando se pone en marcha una Agenda 21 Local en un municipio, una estrategia de desarrollo sostenible que funciona en un gran número de ciudades en un ámbito internacional, y que concretamente en España, ocupa a sólo 166 de los más de 8000 municipios que la componen; de esos 166 municipios sólo 26 son capitales de provincia como Badajoz. En nuestra ciudad, podría quizás iniciarse el proceso con este taller, o al menos éste podría servir de ánimo a los responsables políticos y a los ciudadanos para su puesta en marcha.
Ciudadanos y entidades invitadas
Para ello se han enviado invitaciones a los representantes políticos que tienen relación con Badajoz; a los concejales del PSOE, de IU y por supuesto a los responsables del PP, el equipo de gobierno de la ciudad. También a otros partidos especialmente sensibilizados con el medio ambiente, como Los Verdes de Extremadura. Además se ha invitado a un buen número de asociaciones y plataformas ciudadanas como Carril Bici, Salvar el Guadiana, Adenex, Adana y muchas otras, entre las que pueden destacarse a las más de 34 Asociaciones de Vecinos de Badajoz, o al elevado número también de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (AMPAs) que han sido invitadas a través de los equipos directivos de los centros educativos a los que se ha enviado la información sobre este taller. Además, esta actividad está abierta a cualquier otra organización interesada en participar en ella, así como a ciudadanos a título particular.
Plan del Taller
El Taller se iniciará con la sesión del día 16 a las 20.00 h. en las instalaciones del Ateneo de Badajoz en la Calle Obispo San Juan de Ribera 9-1ºA, con la presentación de participantes, toma de contacto y una lluvia de ideas en la que se intentará identificar y ordenar un buen número de los problemas medioambientales en Badajoz. Se intentará por todos los medios que este taller suponga un debate constructivo, sin una intencionalidad negativa contra los posibles responsables de la situación actual; se pretenden alcanzar soluciones y compromisos, no aumentar el enfrentamiento entre instituciones y ciudadanos. El siguiente paso tras ese punto, para siguientes sesiones que podrían tener una frecuencia de celebración mensual, sería la creación de áreas de trabajo relacionadas con los problemas ambientales detectados, y la creación de una red de colaboradores y/o voluntarios, ya sean ciudadanos, asociaciones o instituciones. Se continuaría con la realización de charlas, debates y puesta en común por áreas o de tipo general. En ellas se plantearían o se pondrían en común la recogida de datos y el seguimiento de indicadores planteados, que irían engrosando las bases de datos creadas al efecto.
Más actividades que complementarían al taller serían por ejemplo las de comunicación, información y sensibilización, con la creación de un foro en internet, y un Blog (al que ya se puede acceder en la dirección: http://ambientebadajoz.blogspot.com/), y con un continuo contacto con los medios de comunicación para mantener informados a los habitantes de la ciudad.

Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz

2007-01-04T08:00:00.000+01:00

Ecologistas en Acción denuncia que en la sociedad Tiro de Pichón de Badajoz se siguen celebrando tiradas. En el último mes se ha reanudado la actividad de tiro al pichón y han muerto cientos de palomas y otras han quedado malheridas en los alrededores del campo de tiro.
Califican de auténtica vergüenza que las autoridades responsables sigan permitiendo esta situación después de la modificación de la Ley de Protección animal de Extremadura, donde se hacía referencia explícita a que quedaban especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, con excepción de las que la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente autorizara. En su día ante la celebración de tiradas en Febrero y Marzo de 2006, esta asociación preguntó a la Dirección general de Medio Ambiente, si estos permisos se estaban concediendo, y se les contestó que en la Junta de Extremadura no tenían conocimiento de que estas tiradas se estuvieran celebrando y por tanto no se habían autorizado por su parte. Posteriormente volvieron a preguntar si se habían concedido nuevos permisos, y presentaron denuncia con pruebas documentales de que si se seguían realizando e incluso participaban menores de edad, esta vez ni siquiera se les ha contestado, con lo cual extraen la conclusión de que en este tema la Consejería está haciendo oídos sordos a su responsabilidad.
La Ley es clara, la Consejería de Agricultura Medio Ambiente tiene que denegar o autorizar las sueltas de animales, como estas palomas, para que estas tiradas se realicen, y además controlar ese núcleo zoológico (condiciones en que están las palomas, como se realiza su sacrificio etc.).

Campo de tiro pichón en Badajoz.

El día 3 de enero de 2007 desde Ecologistas en Acción de Badajoz han vuelto a reiterar sus peticiones de información ante la D.G.M.A. (avisan de que no van a dejar de denunciar y van a seguir preguntando cuantas veces sea necesario hasta que se acabe con esta que consideran atroz actividad, y recuerdan al consejero su responsabilidad en esta materia) y en espera de su contestación, hacen publica su más enérgica repulsa a esta situación de supuesta ilegalidad, y piden que no se permita que se sigan matando de esta forma tan cruel a animales indefensos.
Por otra parte consideran que la modificación de la ley de protección de los animales realizada en Diciembre de 2005 fue una auténtica burla a los ciudadanos preocupados por el sufrimiento innecesario de los animales, y como prueba recuerdan que en el texto se puede leer textualmente “ Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva Federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas” y se plantean además ¿Que sentido tiene modificar la Ley si luego no se aplica?.
Más información:
Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón
Piden prohibición sin más demora del tiro pichón
Tiro de pichón

Animan a presentar alegaciones contra la térmica de EGL en La Zarza

2006-07-15T08:00:00.000+02:00

Cientos de ciudadanos están presentado alegaciones contra el proyecto proyecto de instalación de una central térmica en la Zarza y su propuesta de declaración de utilidad pública.
La exposición pública en el Área de Industria y Energía de la delegación del Gobierno en Badajoz del proyecto de una central térmica de ciclo combinado de la multinacional suiza EGL en La Zarza (que ha creado como es práctica habitual de estas multinacionales otra filial denominada Energía de la Zarza, S.L), ha despertado gran interés y numerosos ciudadanos están manifestando su oposición a que se permita este proyecto, y especialmente a que se le conceda la declaración de utilidad pública, teniendo en cuenta que la mayoría de los alegantes consideran que puede perjudicar sus intereses particulares e intereses públicos como la calidad del aire y la conservación del medio ambiente.
Esta central térmica generaría electricidad utilizando como fuente de energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a la atmósfera y aguas contaminadas al arroyo Tamujo.
Sintiéndose afectados por esta actividad, en el plazo establecido, Ecologistas en Acción de Extremadura y muchos ciudadanos están presentando Alegaciones contra la declaración de utilidad pública de esta central térmica y su autorización administrativa..
En sus alegaciones Ecologistas en Acción considera que los intereses que persigue esta Asociación y nuestra calidad de vida se pueden ver negativamente afectados por las emisiones que realice esta industria, sin que de ello consideran se derive utilidad pública ni esté justificada su autorización administrativa entre otros por los siguientes motivos.
Consideran que esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, uno de los gases causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta.
En todo caso opinan que sería más lógico apostar por el ahorro, la eficiencia y las energías renovables como la energía solar fotovoltaica que se pueden instalar en los tejados de las viviendas, cerca del lugar de consumo, reduciendo el impacto de su transporte (tendidos eléctricos) y sin provocar perjuicios como los que achacan a las térmicas.
Entre los mayores inconvenientes critican las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico que afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del Guadiana, dándose la circunstancia de que existen fincas de agricultura ecológica muy próximas en término municipal de la Zarza.

Manifestación en Mérida contra la instalación

de centrales térmicas en la comarca.
8 de Julio de 2006

Opinan también que las emisiones contaminantes y su mera presencia también incidirían negativamente sobre el creciente turismo del balneario en la cercana localidad de Alange, que según sus datos genera más empleo estable que el previsible en esta central térmica.
Estiman que el elevado consumo de agua pondrá en peligro las reservas del embalse de Alange del que según el anteproyecto obtendría el agua, además las emisiones a la atmósfera podrían perjudicar la calidad del agua del embalse.
Alertan de que las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la roca. Consideran que no se ha estudiado suficientemente la incidencia que podría tener y serían necesarios estudios profundos y detallados que mostraran claramente cuál sería el efecto de estas emisiones los días en que los vientos desplacen los gases contaminantes hasta Mérida, o se depositen mediante la Lluvia Ácida
Pero, sin duda, preocupa especialmente las emisiones contaminantes que pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos de las localidades más cercanas como Alange, La Zarza, Don Álvaro, Villagonzalo, Torremejía, Almendralejo o Mérida entre otros, produciendo un previsible daño a la salud pública.
Los fenómenos de inversión térmica y la posible acumulación de gases en el valle donde se pretende emplazar esta actividad amenazan con incrementar los efectos negativos de los gases y partículas emitidas, siendo de esperar valores de inmisión de NO2, SO2, Ozono,....superiores a los permitidos por la legislación vigente. Esto debería conllevar la inmediata paralización de la actividad, lo que no está previsto en el proyecto de Iberdrola.
El hecho de que sea una empresa privada, EGL, la que va a explotarla y por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad contaminante, hace no sea justificable para esta Asociación la declaración de utilidad pública, sobre todo teniendo en cuenta la posible afección a los intereses de muchos ciudadanos/as y propiedades públicas.
La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de alta tensión, caminos, gaseoducto,.... pueden afectar muy negativamente a algunas especies protegidas por la legislación.

Enclave de la Zarza donde EGL pretende

construir central térmica de Gas y Gasóleo

A la vista del gran número de proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado existentes en el estado español, no parece claro que vaya a existir gas suficiente para abastecer a esta central, ni que sea compatible con el uso domiciliario que también se hace de este combustible.
Las grandes dimensiones del tanque de gasóleo de 5000 m3, hacen temer un importante uso de este combustible, aumentando mucho más el efecto contaminante. En todo caso no encuentran en el proyecto garantías suficientes de que este combustible no se va a emplear salvo en caso de extrema necesidad, y sería imprescindible absoluta transparencia e información en tiempo real de cuando se está usando Gasóleo a la población y a las administraciones. Desde Ecologistas en Acción temen que se va a usar este combustible mucho más de lo que se dice en este proyecto teniendo en cuenta la limitación de los gaseoductos y el incremento de la demanda de este combustible.
Consideran que el estudio de impacto ambiental presentado no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales y que no se compensarían con los supuestos beneficios económicos, para unos pocos, que podría generar esta central térmica.
Por todo ello animan a los ciudadanos afectados a presentar alegaciones para solicitar que le sea denegada la autorización administrativa, se informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la declaración de utilidad pública.
El plazo de presentación de alegaciones finaliza el lunes 24 de julio.

Cambios ilegales de cultivos en Villanueva del Fresno

2006-07-14T08:00:00.000+02:00

Ecologistas en Acción ha denunciado públicamente la ilegalidad de las obras promovidas por el Excmo. Ayuntamiento de Villanueva del Fresno para la conversión de cultivos extensivos a intensivos, es decir en regadíos, en los campos comunales de este pueblo y dentro de la Zepa Dehesa de Jerez de los Caballeros. Su ilegalidad consiste en no haber realizado la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental que se exige en este tipo de actuaciones (Ley 6/2001).
El terreno en los que se han hecho estas obras es un hábitat estepárico en las que especies seriamente amenazadas desarrollan diferentes aspectos de su ciclo vital, así Avutardas, Sisones, Alcaravanes, Ortegas, Terreras, Aguiluchos, diferentes limicolas o grullas son observadas en distintas estaciones del año, si bien no podemos olvidar la riqueza de especies de otras clases de animales como reptiles y anfibios. Este espacio desarbolado completa un mosaico en la rica biodiversidad de las inmensas dehesas que le rodean, enriqueciéndola, al ser piezas esenciales de este mosaico que pierde su valor al faltar alguna de sus teselas Estas especies son muy sensibles al cambio del medio, como el que se denuncia, al mismo tiempo que son muy específicas de los espacios abiertos estepáricos.

Llave conducción de agua regadíos en Villanueva del Fresno

Ecologistas en Acción denunció estos hechos ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura (entre otras administraciones) en reiteradas ocasiones, y este organismo “entiende que algunas de las tareas realizadas son prácticas agrícolas habituales por lo que, actualmente, no podría ser considerada como una transformación en regadío”.
Afortunadamente los ciudadanos disponemos de distintos recursos frente a la ceguera de la Administración, y Ecologistas en Acción ha recurrido al Fiscal de Medio Ambiente de Badajoz que estima la posibilidad de que los hechos denunciados puedan ser constitutivos de infracción penal del artículo 325, “delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente”. Por lo que se abren diligencias previas en el juzgado de Olivenza. Esta asociación lamenta que la Administración competente no haya actuado de forma adecuada y haya hecho omisión de sus funciones en la conservación del medio ambiente.
Desde Ecologistas en Acción manifiestan su sorpresa ante la increíble falta de respeto a la legislación que se ha demostrado por parte de las entidades y empresas que iniciaron estos trabajos, sin contar con ningún tipo de autorización ambiental, y confía que la justicia llegue hasta el final, al mismo tiempo que espera que la Administración comprenda que debe asumir sus responsabilidades y, si como es de prever, se demuestra la actuación ilegal, restaure el daño ambiental en el menor tiempo posible y depure las oportunas responsabilidades.

Cambio de cultivo para regadíos Villanueva

del Fresno en ZEPA sin estudio de impacto

ambiental conocido

Los ecologistas vienen realizando múltiples denuncias por cambios de cultivos supuestamente ilegales, algunos de los cuales contaban con autorizaciones para esta Asociación sorprendentes, con el arranque de encinas centenarias, talas de robles incluso en la reserva natural de la Garganta de los infiernos, cambios de cultivo en fincas previamente incendiadas, destrucción de dormideros de Aguiluchos Laguneros, y zonas de comederos de grullas, entre otros.
Para esta Asociación los múltiples cambios de cultivo que se vienen produciendo en los últimos años en la región pueden dañar gravemente la economía de los cultivos que se encontraban en explotación previamente, al producirse sobreproducción, con la consiguiente disminución del precio de venta y por tanto de la rentabilidad, consideran que la Junta de Extremadura además del grave daño ambiental que se está produciendo debe tener en cuenta la importante repercusión económica que puede tener sobre los agricultores el aumento sin control de la producción en cultivos hasta entonces rentables, lo que afectaría especialmente a los pequeños productores al sobrepasar los cupos establecidos por la UE.

Laguna al fondo avance de regadíos ilegales

de Villanueva del Fresno

Consideran paradójico e incluso un despilfarro de fondos públicos la creación de nuevos regadíos que se está promoviendo desde las administraciones públicas, cuando supuestamente, según algunas organizaciones agrarias y declaraciones de dirigentes de la Junta de Extremadura será difícil encontrar alternativas a cultivos como el tabaco y muchos cultivos de regadío presentan problemas de rentabilidad sin las subvenciones de la Comunidad Europea, que es previsible disminuyan en los próximos años.
Animan a la Administración autonómica a desarrollar un Plan de Ordenación del Territorio en el que se contemple el modelo de desarrollo que los ciudadanos queremos, es decir el desarrollo sostenible, y no estar a merced de planes industriales de empresarios salvadores de Extremadura o a las subvenciones de la política Agraria Comunitaria. Un Plan de Ordenación que sea capaz de dar valor a lo singular y característico de Extremadura, su cultura, sus pueblos y su naturaleza, en un marco de desarrollo que los preserve, no un desarrollismo a ultranza y sin ningún criterio más que el especulativo económico-político.

Premios Atila en Badajoz 2006

2006-06-15T15:00:00.000+02:00

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de más de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.
Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Badajoz denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”y “Actuación más bárbara”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Vertido de aguas con detergente en Guadiana en Badajoz

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en Badajoz a:
Premio Atila al EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL y al de la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA por permitir que se siga contaminando y degradando el río Guadiana.
Caballo de Atila: REAL CLUB DE TIRO DE PICHÓN, por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo denigrante y sin sentido.

Protesta a las puertas del real club de tiro de pichón de Badajoz

Actuación más bárbara: la CARRETERA VILLAR DEL REY -ALISEDA, en la que se han talado decenas de árboles centenarios de forma gratuita e innecesaria.

Encina talada innecesariamente en la carretera Aliseda-Villar del Rey y comparativa vehículos

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Badajoz en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan en la región.
Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Badajoz en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Alertan de los daños ambientales sobre el Guadiana

2006-05-15T15:54:00.000+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz, ha solicitado y advertido a las autoridades responsables (Confederación Hidrográfica del Guadiana, Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y SEPRONA) en el ámbito de sus respectivas competencias del cumplimiento de las normativas sobre la protección de la Zepa “Azud del Guadiana” a su paso por Badajoz, ante los impactos y riesgos medioambientales que se producen y se proyectan en esta zona.
Este entorno, a pesar de su alto grado de transformación, goza de una relativa buena salud y de una calidad ambiental más que destacable, sobresaliendo la vegetación fluvial en toda la margen izquierda, que mantiene una gran diversidad de árboles y arbustos característicos de riberas fluviales y también de fauna especializada (de aves principalmente, reconocido por la Administración como espacio Zepa), que llega a ser un espectáculo aprovechado por la población pacense, que utiliza el Puente Viejo, el Paseo fluvial y el camino paralelo a éste, entre la “autopista” y el Puente Real, que discurre entre bosques ribereños de frondosas de gran interés educativo e incluso turístico. Especialmente destacable es la colonia de garzas entre los puentes Viejo y de la Universidad, dónde crían centenares de garcillas bueyeras, martinetes y garcetas, un auténtico espectáculo al alcance de los pacenses que sería la envidia de muchas ciudades como Badajoz, y que tiene un escaso aprovechamiento aquí.
En lugar de este uso, que puede ser perfectamente compatible con los bares y terrazas del Paseo Fluvial, se permite la corta y el incendio de parte de la vegetación ribereña (adyacente al Puente Viejo), presuntamente por parte de algunos empresarios de estos bares, circunstancia denunciada al SEPRONA por viandantes concienciados, según han informado a Ecologistas en Acción, que se ha prometido mantenerse en alerta ante esta amenaza.

Vegetación palustre que permite una gran biodiversidad ornitológica

Desde este puente, muy utilizado por los pacenses y visitantes puede observarse además de los densos bosques fluviales y de espectaculares aves como martines pescadores, avetorillos o vencejos reales, gran cantidad de basura, ratas (a plena luz del día), patos domésticos que contaminan genéticamente a los silvestres y enormes galápagos de florida liberados por los propietarios y habituados ya a este entorno donde suponen un gran impacto sobre las dos especies de galápagos autóctonos del Guadiana.
En otros puntos, a la altura aproximada de los multicines próximos al Paseo Fluvial, en pleno casco urbano, los vertidos de aguas residuales sin depurar, tan habituales y permanentes que resulta difícil de considerar como “accidentes” como señala la Administración, contaminan el río y producen olores nauseabundos con un efecto insalubre absolutamente inaceptable.
Lo último, sobre lo que Ecologistas en Acción quiere llamar la atención, es sobre los daños que pueden causar a la colonia de garzas mencionada más arriba, los usuarios de embarcaciones y, más concretamente, de las canoas e hidropedales de la empresa que próximamente se instalará en el embarcadero aguas arriba del Puente Viejo. Una correcta señalización y delimitación de esta colonia que garantice su protección en las propias aguas del Guadiana para impedir el acercamiento de los usuarios de embarcaciones, podría ser suficiente para evitar el abandono y pérdida de la colonia, aunque podría ser apoyada por una necesaria vigilancia e incluso por una campaña de información y valorización de este fantástico recurso natural y social que es el río Guadiana. Siendo una forma del tan nombrado “desarrollo sostenible” en el que se compaginan ocios desde distintos criterios y que confluyen en el deseo mutuo de la conservación de la naturaleza.
La regulación del uso de un espacio como el río es necesario para que se conserve su valor, compaginando sus usos de forma compatible, dando cumplimiento a las normativas vigentes que le protegen.

Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón

2006-05-14T15:56:00.000+02:00

Ecologistas en Acción denuncia públicamente que en Extremadura se infringe la Ley de Protección Animal con total impunidad, sin que pase absolutamente nada. En la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz se han estado celebrando “tiradas”tres tardes a la semana (jueves, sábados y domingos) desde la modificación de la ley, donde se han matado miles de palomas, sin solicitar los permisos pertinentes a la Dirección General de Medio Ambiente.
Recuerdan que la Ley 7/2005 de diciembre modificó los artículos correspondientes de la ley de Protección de los Animales de Extremadura (5/2002 de 23 de mayo) quedando en su artículo segundo apartado tres de la siguiente forma: “Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas”.
Ecologistas en Acción preguntó a la D.G.M.A. si estas tiradas que se venían celebrando estaban autorizadas y la Dirección General de Medio Ambiente contestó que no tenían noticia alguna de que esto se estuviera realizando, o sea, que no las habían autorizado.

Tiro de pichón en Badajoz

Posteriormente esta organización, denunció aportando la documentación correspondiente, ante la D.G.M.A. el 16 de Marzo de 2006, que no sólo se estaban realizando tiradas, si no que se organizaban competiciones a nivel internacional y se publicitaban sin ningún tipo de recato.
La Dirección General de Medio Ambiente no ha contestado aún, desde Ecologistas en Acción esperan que se sancione al club de Tiro de Pichón conforme a la legislación vigente y se tomen medidas para que estas tiradas no se repitan, porque si esto no ocurre que sentido tiene modificar una Ley y prohibir expresamente el tiro de pichón.
La realidad, según denuncian, es que en la actualidad se tira más, y se matan como consecuencia más palomas, y no pasa nada.
Esperan que la D.G.M.A. no haga dejación de sus funciones y mire para otro lado porque quedaría en entredicho la imparcialidad que debe tener ante todos los ciudadanos, mostrando un claro trato de favor hacia los elitistas socios del club Tiro de Pichón.
De todas maneras, les sorprende que tengan que ser los ciudadanos los que den la voz de alarma de esta situación, y no haya sido la propia Consejería la que haya tomado las medidas oportunas, para que esta ilegalidad no se produjera a los pocos meses de haber sacado una Ley, que al menos teóricamente prohibe expresamente el tiro de pichón.
Más información:
Modificación de la ley de protección animal de Extremadura

Vertido de aguas contaminadas en el Guadiana

2006-04-15T15:59:00.000+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado el vertido en el Guadiana de una gran cantidad de detergente en la salida de las aguas residuales de Badajoz.

Dos Cigüeñuelas sorteando la espuma que se vierten en esta zona

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción ha denunciado en el Seprona, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el vertido de una gran cantidad de detergente que de forma persistente está ocurriendo en la salida de las aguas residuales de Badajoz en el Guadiana. Esto muy probablemente supondrá la muerte de un elevado número de peces, además de otros seres vivos, puesto que en el lugar se concentran una gran cantidad de aves: Cigüeña, Garcilla Bueyera, Cigüeñuela, Chorlitejos, entre otras. Siendo por estos valores un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC).
Por otro lado no se puede olvidar que uno de los principales problemas del Guadiana es su avanzado proceso de eutrofización, debido a la acumulación de materia orgánica, por el vertido directo y, principalmente por la elevada concentración de abonos procedentes de la agricultura intensiva y la proliferación de embalses y azud que remansan sus aguas, facilitando este proceso que acaba con el oxígeno en el agua e inicia procesos anaeróbicos de descomposición. El vertido denunciado es un factor que incrementa el proceso de eutrofización, por ser una sustancia tensoactiva que dificultan el intercambio gaseoso, además muchos detergentes son polifosfatos que se añaden a los presentes en los abonos agrícolas..

Panorámica de la zona, con el vertido de las aguas con un elevado contenido de detergente

La eutrofización no es producida por un único factor y es un proceso gradual que se manifiesta paulatinamente y que favorece la proliferación de vegetación flotante no enraizada en ambientes acuáticos lénticos, como el camalote que ve en aguas estancadas y con alto contenido en materia orgánica un hábitat idóneo para su proliferación. Especie que la Administración ha reconocido su incapacidad de controlar, a pesar del dinero gastado hasta el momento, y que Ecologistas en Acción pide que se ataje desde su raíz, es decir, con el control de los vertidos en los ríos, además de regular el empleo de abonos agrícolas que finalmente acaban, arrastrados por las lluvias, en el río, también es necesario la prohibición total de la quema de rastrojo, de múltiples efectos perjudiciales (sobre la atmósfera, suelo y agua), cuyas cenizas cargadas de materia orgánica llega al río.. Medidas más baratas y saludables ambiental y sanitariamente.
Ecologistas en Acción espera que con las denuncias puestas las Administraciones competentes abran el correspondiente expediente sancionador

En la ciudad pacense siguen faltando contenedores amarillos

2006-02-15T16:02:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Badajoz no entiende la demora en la instalación de los contenedores amarillos en la ciudad pacense. Son variopintas las excusas, pero siempre poco convincentes, que el responsable de limpieza del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, Sr. Antonio Ávila ha ofrecido a los medios de comunicación locales para seguir prometiendo la obligatoria y demandada instalación de estos contenedores.

Ecopuntos en la próxima ciudad lusitana de Elvas

Recientemente se ha publicado la vergonzosa situación en la que se encuentra Extremadura en su compromiso ambiental de reciclado de basura. Menos del 7% de los residuos sólidos urbanos son reciclados en nuestra comunidad, sin duda no sería este porcentaje si las administraciones ejerciesen una política de reciclado más efectiva. Siendo Badajoz el núcleo urbano más densamente poblado ha sido determinante en el resultado final que no existan aún los contenedores amarillos, además de la deficiente distribución de los ecopuntos instalados en la ciudad.
Ecologistas en Acción de Badajoz se ha sentido defraudado por el concejal de limpieza que no pudo asistir a un reciente programa local de televisión, en el que se debatió la conveniencia del reciclado de la basura urbana, y en el que quedó muy claro la queja del ciudadano por la inexistencia de los contenedores de latas, plásticos y bricks, además de la gran disposición de la ciudadanía en participar en el reciclado.
Más información sobre el tema en el siguiente enlace
http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/2005/10/se-exige-la-instalacin-de-los.html

Nueva petición de información sobre envenenamiento

2006-01-16T16:37:00.000+01:00

Ecologistas en Acción ha vuelto a reiterar por escrito las peticiones que ya hizo el 9 de mayo de 2005, en él solicitó información sobre el caso del envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y Seprona, en el Coto de la Sociedad Local de Cazadores de Quintana de la Serena de Badajoz.
Según la información que ha llegado a esta organización, y que no ha podido corroborar por la falta de respuesta de la administración, en unas escombreras de granito de la citada localidad, se habrían encontrado varios sacos en los que había rapaces como milanos, ratoneros y búhos, además en otras fincas de Las Reyertas y Los Campillos, según sus datos se encontró carne con veneno.
Ante estos lamentables hechos, Ecologistas en Acción de Extremadura pidió información a la Dirección General de Medio Ambiente sobre el procedimiento seguido para expedientar a dicha Sociedad de Caza, además de exigir a la Administración que actuase de forma rigurosa, ante lo que podía se un grave delito ecológico, se aumentase la vigilancia en la zona y se procediese a la clausura temporal del coto hasta que se resolviese el expediente.
En el nuevo escrito han solicitado se les indique el número y especies que fueron encontradas muertas en el coto, la cantidad de cebos envenenados, la causa o causas judiciales que estén en curso, en las que estudian personarse y si en la temporada de caza actual se ha autorizado la caza en este coto, pidiendo en este caso las causas que justifican esta autorización.
Lamentan que la actuación de la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, en éste y en otros casos es demasiado lenta e inoperante haciendo que el medio ambiente sufra actuaciones que provocan una disminución, perfectamente evitable, de su calidad.
Hasta la fecha Ecologistas en Acción no ha recibido ninguna contestación por parte de la Administración Por ello exigen a la Administración atienda de forma presta y diligente las obligaciones que tiene con sus ciudadanos y funciones para que de esta forma todos salgamos ganando.

Denuncian la construcción de un chalet en Aguablanca

2006-01-15T16:03:00.000+01:00

Ecologistas en Acción ha denunciado ante la comisaría de Aguas de la Confederación hidrográfica del Guadalquivir y el Ayuntamiento de Monesterio la construcción de un chalet en suelo no urbanizable, en las inmediaciones de la explotación minera a cielo abierto de Aguablanca, junto a la Rivera del Cala. La edificación situada a escasos metros de dicho río y del Parque Natural de Sierra de Aracena, parece verter sus aguas residuales directamente. Además destacan que finalmente se ha demostrado la escasa repercusión en puestos de trabajo para ciudadanos de Monesterio de la mina a cielo abierto de Aguablanca, que desde un principio había predicho esta Asociación y recuerdan que la creación de puestos de trabajo en la zona se vendió políticamente como su principal ventaja.
Ante el descubrimiento de que presuntamente la empresa RIO NARCEA GOLD MINES (o una de sus filiales o empresa subcontratada por la misma) había construido en el término municipal de Monesterio un chalet en las inmediaciones de la explotación minera de la que es titular, han puesto estos hechos en conocimiento de las autoridades competentes.
Desde esta Asociación han pedido se les facilite copia de la licencia municipal de Obras, si existe, así como de la calificación urbanística, y piden que, en caso de no cumplir estos dos requisitos, se inicie procedimiento administrativo sancionador por infracción urbanística, transmitiendo la misma a la fiscalía por si pudiera ser constitutivo de delito.

Mina Aguabanca
Dicha edificación, según los datos de Ecologistas en Acción, no se hallaba prevista en el Proyecto Técnico de Explotación ni en el Estudio ni Declaración de Impacto Ambiental de la Mina, han solicitado que en caso de ser ilegal se abra expediente, considerando que en tal caso se debería derribar y reponer el lugar a su estado previo, para esta Asociación los antecedentes de esta empresa no son nada tranquilizadores y recuerdan que ha estado extrayendo, en un año de grave sequía miles de litros de agua sin autorización de la Confederación del Guadalquivir, que han estado construyendo la mina durante dos años sin contar con licencia de obras, e incluso 6 meses sin tener ni siquiera la recalificación urbanística y que con esta mina están causando un grave impacto ambiental, que afecta a especies en peligro de extinción como la Cigüeña Negra que era habitual en la zona.
Desde Ecologistas en Acción lamentan la falta de interés de las administraciones en hacer cumplir las normativas vigentes, ni siquiera las laborales según han denunciado representantes sindicales y critican que con la excusa de que se iban a crear una gran cantidad de puestos de trabajo para los habitantes de la zona se hayan concedido subvenciones millonarias a esta multinacional de capital mayoritariamente norteamericano, actualmente ya se puede comprobar el reducido número de puestos de trabajo que se han creado para los ciudadanos de Monesterio, poco más de una decena, entre los cuales llama la atención que al menos tres de los mismos integraban la lista del PSOE local en las pasadas elecciones, el PSOE de Monesterio hasta ahora se ha destacado por ser promotor y defensor a ultranza de este impactante proyecto.
Desde Ecologistas en Acción han vuelto a reiterar su opinión de que se podrían haber creado más puestos de trabajo en Monesterio y sobre todo más duraderos con otro tipo de proyectos más sostenibles en los cientos de hectáreas afectadas.
Más información sobre mina de Aguablanca en: http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3134

Critican un premio a la presa de Alqueva

2005-11-15T16:40:00.001+01:00

Ecologistas en Acción de Extremadura discrepa con los criterios empleados para la concesión de un premio a la presa de la Alqueva por la fundación San Benito de Alcántara
La principal característica de la gigantesca obra hidráulica portuguesa es, según el jurado, que está «integrada armónicamente en el paisaje». Ecologistas en Acción de Extremadura se siente en la obligación de indicar a los señores miembros del jurado que no conocen el significado de integrado, armonía, ni de paisaje, y se siente en la obligación de aclarar estos términos.
Integrado es uno de los elementos de un todo, sin que éste deje de funcionar cuando falta alguno de ellos. En el caso de Alqueva ha destruido al todo (el armónico paisaje) y no queda nada, no está integrado, pues se ha tragado todos los valores ambientales, sociales y económicos de forma irrecuperable. Este monstruo, creado por intereses poco claros para esta Asociación, ha arruinado un paisaje que de forma armónica permitía la coexistencia de la explotación humana y los valores ambientales, es decir, el llamado desarrollo sostenible.
Armonía es una combinación entre cosas de manera proporcional. Alqueva es el todo, y no existe más partes que Alqueva.
Paisaje es una extensión de terreno que se ve desde un sitio. Ahora solamente se ve un desierto de agua, en donde antes existió un río lleno de vida, con la armonía del sonido de sus aguas por rápidos entre las cuarcitas-pizarrosas, o al saltar las represas de molinos, o simplemente en sus meandros. Ahora el único ruido, que se puede oír en muchos casos es los fuerabordas y motos acuáticas, que pueden llegar a los más recónditos lugares antes protegidos por su inaccesibilidad.
El jurado pretende hacer creer que valoró igualmente su contribución a la recuperación del acervo prehistórico de la región. En este caso el jurado debe haber olvidado que entre los restos que han quedado “ahogados” por embalse de Alqueva se encuentran los prehistóricos petroglifos de Cheles, el poblado árabe del siglo IX de las Murallas de Cuncos en Villanueva del Fresno o restos romanos, así como numeroso molinos harineros repartidos bajo sus 250 km2 de superficie de desolación, sin olvidar el desastre humano de todo el pueblo de Luz, con su historia y dramas personales.
Esta faraónica construcción que se nos ha dicho que contribuiría de forma decisiva a la mejora económica-social del Alentejo, después de más dos años de su inauguración (febrero de 2002), no se ven esos efectos económicos y sociales de beneficio para la mayoría, y si se ha destruido el mayor tramo de cauce fluvial del Guadiana que esté embalsado, se ha acabado con muchas explotaciones ahora bajo las aguas, desapareciendo con él extensas formaciones de fresnedas, atarfares, acebuchales, encinares y adelfares, así como la variada fauna asociada a los ecosistemas ribereños preexistentes.
La Fundación San Benito de Alcántara fue creada en 1985 por Iberdrola, la Orden de Alcántara, la Diputación Provincial y la Cámara de Comercio e Industria de Cáceres, así como el Ayuntamiento de Alcántara, y de ella forman parte también la Caja de Extremadura y la Cámara de Comercio de Badajoz.
Ecologistas en Acción de Extremadura exige que no se desinforme de forma intencionada a la opinión pública, y se asuman los errores cometidos para que al menos no se repitan.

Se exige la instalación de los contenedores amarillos

2005-10-15T09:13:00.000+02:00

El pasado mes de julio fue inaugurada la planta de reciclaje, compostaje y valoración de residuos sólidos urbanos por Sr. Consejero de Agricultura y Medio Ambiente D.José Luis Quintana y el Excmo. Alcalde de Badajoz D.Manuel Celdrán, y a pesar de que en el acto se indicó que en el mes de septiembre u octubre estarían instalados los contenedores amarillos por la ciudad, queremos denunciar públicamente que la falta de entendimiento entre políticos es sufrida, una vez más por los ciudadanos, y no están instalados los contenedores amarillos.
Por otro lado el concejal de Limpieza del ayuntamiento Sr. Ávila indicó que con un presupuesto de 84.000€ se haría una campaña informativa a los ciudadanos sobre el empleo de los contenedores amarillos, que aún no ha sido iniciada.

Ecologistas en Acción de Badajoz, una vez más, pide que de forma inmediata se instalen estos contenedores, pues resulta vergonzoso el retraso de la obligatoriedad de su instalación que se prorroga por años, según se establece en el Plan de Residuos Sólidos Urbanos.
La buena aceptación, por parte de los ciudadanos, de los escasos ecopuntos existentes indica la alta participación de la población pacense en el reciclaje de residuos urbanos, a pesar que no ha existido una suficiente información sobre el uso de los mismos.
Además la utilización de este Ecoparque no sería solamente por parte de la ciudad de Badajoz, pues hay unas 38 localidades que también se beneficiarían de su empleo.
Por todo ello exigimos que nuestras autoridades lleguen a los acuerdos que los ciudadanos les demandan para una mejor gestión de los recursos públicos y de forma rápida se instalen los contenedores amarillos anunciados.

La Junta de Extremadura incumple la ley en la carretera de Villar del Rey - Aliseda

2005-08-15T09:17:00.000+02:00

Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente el incumplimiento de la legislación ambiental con el incumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental que se está produciendo en las obras de acondicionamiento de la carretera EX - 326, que une las localidades de Villar del Rey y Aliseda, dentro de la ZEPA Sierra de San Pedro, con un alto valor ecológico reconocido.
Entre las obligaciones incumplidas están:
Los pasos de fauna instalados no son los establecidos en la DIA referida, si bien externamente los pasos parecen cumplir las medidas, denuncian que cuando se observa que por debajo de la carretera son embudos por debajo de la carretera, siendo inútiles para el paso de la fauna a que supuestamente están destinados.

Paso de fauna

En la DIA se señala: “se ejecutarán medidas necesarias para conseguir la integración paisajística de la obra”, esto no es en absoluto de esta forma, pues la actuación se ha realizado con el arranque de muchos árboles centenarios de forma innecesaria, creando un grave impacto visual, muchos de sus restos han sido quemados en las cunetas con un enorme riesgo de producir un incendio de nefastas consecuencias.
Tampoco son respetados los muros de piedra entre parcelas de las fincas, que supone una perdida de nuestro patrimonio cultural y natural, al ser refugio de una importante cantidad de fauna y muestra de un patrimonio cultural e histórico de los modos de vida y costumbres populares, y que en el DIA se señala: “Se repondrán las paredes de piedra que sean derribadas”.

Encina talada innecesariamente
Carretera Aliseda

En la DIA se señala: La zona de afección se reducirá al máximo para procurar cortar el menor número de árboles posible, realizando la ampliación por una sola margen... En cualquier caso, en un principio, sólo se cortarán los estrictamente afectados respetando los que estén fuera de la plataforma. Una vez terminada la carretera se valorará la necesidad de su corta” Existe un claro incumplimiento de esta medida correctora, puesto que se amplía a ambos márgenes de la antigua carretera, y en un ancho que sobrepasa con creces el redactado en la DIA “El proyecto se centra en el acondicionamiento de la carretera actual, ampliando la calzada a 6 m y 1 m de arcén”, pues se ha medida anchuras que van desde 17-18.5 metros a 26-27 metros, habiéndose cortado todos los árboles que este desmesurado ancho, que no va a ser ocupado por la carretera.
En la DIA se señala un calendario de trabajo, estando lugares próximos a nidos de Buitre Negro (Aegypius monachus) permitido trabajar a partir del 31 de julio, cuando la fenología de este especie muestra una estancia en nido por parte del pollo hasta septiembre, amén que las obras se desarrollan a menos de 300 metros de uno de los nidos, contraviniendo la Orden de 6 de Junio de 2005 sobre el Plan de Conservación del Hábitat del Buitre Negro en Extremadura, en la que se señala: “El entorno inmediato de cualquier nido de la especie que haya sido ocupado al menos en una ocasión durante los últimos cinco años. Se define éste como el área circular, centrada en dicho nido, de un diámetro que se establecerá en razón de las circunstancias específicas de cada nido, no siendo nunca inferior a 500 m.” En estas áreas denominadas especial de Hábitat crítico, se consideran esenciales para la supervivencia y recuperación de la especie, y se requiere medidas especiales de protección que no están contempladas en las actuaciones de las obras de la carretera que se denuncia.
Por todo lo anterior Ecologistas en Acción exige que la Junta de Extremadura cumpla las normativas establecidas y que paralice de inmediato las obras, que están siendo realizadas de forma ilegal al no respetar la DIA, haciéndose un estudio para adecuar la obra a la normativa vigente, aplicando todas las medidas correctoras que figuran en la Declaración de Impacto Ambiental aprobada para esta obra. Además han pedido se depuren las responsabilidades existentes por acción u omisión ante estos hechos que se vienen repitiendo en muchos puntos de la región y exigen un seguimiento mayor del cumplimiento de las medidas correctoras en las obras públicas.

Aguablanca: Extremadura y el tercer mundo

2005-08-14T09:27:00.000+02:00

La expresión “tercer mundo” es, según parece, reciente, y aún más, el término “globalización”. Sin embargo, ambos fenómenos son ya antiguos, relativamente. Al menos en lo que se refiere al subdesarrollo social, económico y político, aprovechado por las grandes empresas de los países del “primer mundo”. Sobre todo por las de los Estados Unidos de América, que ejerció (y ejerce aún) una enorme presión sobre los países de centro y sudamérica, con tal de favorecer la avaricia de sus multinacionales a pesar de la pobreza extrema de algunas de esas naciones. En aquellos tiempos esquilmaban los recursos agrícolas y naturales dejando unos beneficios mínimos en los países donde se establecían. Ahora, lo último, es sacar partido principalmente de la mano de obra en regiones donde prácticamente el trabajo se regala y aprovechando una legislación ambiental más permisiva para contaminar impunemente. Pero continúan extrayendo, por ejemplo, el petróleo de países paupérrimos, enriqueciendo a los caciques correspondientes y manteniendo en la miseria al resto de la población, e incluso se llega a invadir países como Irak con este mismo fin. Se aprovechan de las escasas estructuras sociales, políticas o jurídicas en su beneficio sin más objetivo que el de su ambición sin límite.
En el caso de la Mina de Aguablanca, de los propietarios norteamericanos de la empresa explotadora, de los políticos de Extremadura (y también estatales) e incluso de los jueces, no podemos sino ver un fenómeno idéntico al que estamos describiendo; unos administradores que permiten y promueven por ignorancia o irresponsabilidad (esperamos que sea por esto y no por razones más oscuras) que esquilmen nuestros recursos, y que favorecen, rayando en la prevaricación, a la empresa explotadora; la cual, por su parte, está únicamente interesada en su beneficio económico, sin importarle el daño que produce. Una justicia lenta que parece ser cómplice de la política de hechos consumados que practica la empresa. Y, por último, a unos ciudadanos absolutamente desprotegidos de la ignorancia de los primeros y de la avaricia de la segunda.

balsa de aguas construida ilegalmente y usadas sin concesión en Aguablanca

Algunos ejemplos recientes para complementar nuestras afirmaciones de lo que sucede en aquellas dehesas heridas: La empresa Río Narcea Goldmines ha destrozado ya más de 150 has. de dehesa, y han enviado las primeras 20.000 tn. de niquel a China después de funcionar durante dos años sin tener siquiera Licencia de Obra, ni para el enganche eléctrico, ni para el uso de agua,... . Incluso ha habido recientemente una sentencia judicial declarando a favor del ayuntamiento en ese sentido. Sin embargo los tribunales y resto de autoridades no parecen ver nada, ni querer actuar, para detener estas ilegalidades, permitiendo la continuación de los trabajos pese a todas las autorizaciones de que carece esta empresa ¿no hubiera sido lógico haber detenido preventivamente las obras hasta no concederse una licencia definitiva y el resto de permisos? ¿no se protegían mejor los derechos de los ciudadanos así, ya que estaban viendo como una empresa extranjera se saltaba las leyes, cuando con ellos no se permite un mínimo desliz en este sentido? ¿No observan los jueces y la fiscalía delitos? ¿ Qué pasaría si finalmente se determina que alguna de estas autorizaciones no se debe o puede conceder? ¿Quién repondrá el daño causado y cómo?
Ahora, hemos sabido que el ayuntamiento ha accedido a conceder la licencia a cambio de una Licencia de Obra de 2,8 millones de euros con la que el ayuntamiento desea sufragar una residencia de ancianos y un depósito de agua potable... pero ¿qué tipo de chanchullos son éstos?, ¿podría algún ciudadano pagar la licencia de obra de su vivienda regateando su cuantía con el ayuntamiento? ¿en qué país vivimos? Sin duda en una de aquellas repúblicas bananeras de las que hablábamos al principio. A lo mejor habría que recordar al ayuntamiento que los tributos no pueden estar destinados con carácter previo a ningún fin determinado (principio de no afectación específica).
Ahora, además, se encuentra en información pública una concesión que enmascara de forma escandalosa un trasvase de agua desde el Embalse de Tentudía -Cuenca del Guadiana- para la mina, en la Cuenca del Guadalquivir, cuando ya están siendo utilizadas las aguas de esta última cuenca, según nuestras informaciones sin autorización. En este proyecto se aprecian a primera vista carencias que de nuevo deberían de avergonzarnos. En un mísero estudio de impacto ambiental de quince páginas, ni siquiera se trata el asunto de los enormes déficits de agua de esta región, ni se analiza las variaciones estacionales de embalse en el pantano de Tentudía, ni por supuesto otros daños más graves como la posible contaminación genética o biológica entre distintas cuencas hidrográficas.
Es necesario luchar entre todos para acabar con esta política de hechos consumados contra la naturaleza que vulneran nuestros derechos fundamentales y están dañando de forma irreparable el medio ambiente extremeño y andaluz en este caso.

Política de hechos consumados en Aguablanca

2005-07-15T09:32:00.000+02:00

Ante la noticia aparecida en algunos medios de comunicación de la salida de las primeras 20.000 toneladas de Concentrado de Níquel de la mina de Aguablanca (Monesterio) con destino a China, desde Ecologistas en Acción han manifestado su perplejidad por la actitud de desprecio a las leyes y al estado de derecho de la multinacional minera Río Narcea Goldmines.
Para esta Asociación se han visto corroborados sus peores temores, consideran escandaloso que una gran empresa pueda ignorar las leyes y haber construido una mina sin contar con licencia de obras municipal durante cerca de dos años, sin la recalificación urbanística durante cerca de seis meses, y sin los permisos de utilización del agua; ante la connivencia de la Junta de Extremadura, los Ministerios implicados... que están permitiendo de forma escandalosa la “política de hechos consumados”.
Del mismo modo creen que “el acuerdo para el pago de impuestos” que parecen haber alcanzado el Ayuntamiento de Monesterio y la empresa no hace sino demostrar lo que Ecologistas en Acción ha venido denunciando continuamente desde hace dos años y es que la empresa no tenía permisos de construcción y ha carecido de otros en determinados momentos. Hechos refrendados incluso en sentencia judicial.
Llaman la atención sobre el hecho de que uno de los principales argumentos para que se abriera esta mina a cielo abierto era la supuesta creación de muchos puestos de trabajo en la zona, y consideran que los hechos les vuelven a dar la razón: Según sus datos en la mina sólo se han creado una veintena de puestos de trabajo para personas de los pueblos adyacentes (Monesterio, Real de la Jara y Santa Olalla del Cala) y el resto son subcontratas asturianas, leonesas, portuguesas... que traen sus propios trabajadores y además se han visto perjudicados los intereses de los mineros de Presur que han sido obligados a trabajar en esta empresa privada, dejando de disfrutar de los mejores derechos laborales de la empresa pública en que se encontraban. Todo ello dando a la empresa multimillonarias subvenciones como 1100 millones de pesetas de los Fondos de incentivos regionales de Extremadura.

Mientras se ha acabado con las explotaciones de cerdo ibérico de la finca, se han arrancado miles de árboles centenarios, se ha perjudicado a especies en peligro de extinción y se ha dañado de forma irreversible el turismo rural en la zona, para esta organización no se ha querido cuantificar cuantos puestos de trabajo presentes y futuros se han perdido, o se podrían haber creado con otras actividades más sostenibles. Y lo que es más grave aún, se amenaza el suministro de agua potable de localidades como Sevilla.
Llaman la atención sobre el hecho de que en un año de sequía como el actual la empresa minera haya estado explotando esta mina que se ha construido sin licencia y haya utilizado miles de litros de agua de la cuenca del río Guadalquivir, pese a no contar con autorización para ello y a ser una cuenca deficitaria de la que se abastecen ciudades como Sevilla, robando miles de litros de agua del embalse del Romeral, de sondeos subterráneos que ha realizado y de la Rivera del Cala, ante la indiferencia, incapacidad o quizás connivencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (dependiente del Ministerio de medio ambiente). Ecologistas en Acción ha denunciado repetidamente estos hechos por escrito y ante los medios de comunicación habiendo recibido el silencio por respuesta.
Para esta organización la continua vulneración de la legislación vigente por parte de esta empresa y la connivencia de algunos políticos, especialmente de la Junta de Extremadura, constituyen un paso atrás en el estado de derecho y crean una situación de indefensión ciudadana ante estas grandes multinacionales y que pueden tener graves consecuencias, como ya se demostró en la mina de Aznalcóllar.
Ecologistas en Acción ha reafirmado su intención de seguir luchando contra este impactante proyecto minero, y de pedir todas las responsabilidades legales por los hechos que se están produciendo, y estudia con sus abogados nuevas medidas ante los tribunales por este atropello contra el medio ambiente y el estado de derecho. Así mismo quiere dejar claro que no todas las causas judiciales contra Río Narcea se han archivado con el acuerdo económico que parece haber alcanzado la empresa con el Ayuntamiento de Monesterio, sino que quedan pendientes otras causas judiciales que deberían demostrar si ha habido responsabilidades penales en todo este asunto.
Si quieres ayudar a impedir los atentados de Aguablanca, pincha en el siguiente enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1799

Solicitan personarse en caso de envenenamiento de Quintana de la Serena

2005-05-15T09:35:00.000+02:00

Habiendo tenido conocimiento de un caso de colocación de venenos y supuesto envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y el Seprona en el Coto de la Sociedad Local de cazadores de Quintana de la Serena(Badajoz).
Ecologistas en Acción ha Solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente de acuerdo a la legislación vigente en materia de información pública y participación ciudadana personarse en dicho expediente como parte interesada, así como que se les envíe copia de cualquier resolución que se dicte con respecto a dicho expediente.
Han pedido se haga cumplir con rigor la legislación vigente, por cuanto consideran que los envenenamientos son un caso gravísimo de agresión al medio ambiente y a la fauna en particular.
Igualmente piden que se proceda a la clausura temporal de dicho coto, hasta que se resuelva el expediente.

Protesta contra la mina a cielo abierto de Aguablanca

2005-05-14T09:36:00.000+02:00

El Sábado 21 de mayo de 2005 a partir de las 12:30 un grupo de activistas de Ecologistas en Acción de Sevilla, Huelva y Extremadura realizaron una marcha desde el Real de la Jara hasta la mina de Aguablanca para protestar y hacer público su malestar por el reiterado incumplimiento de todo tipo de normativas por parte de la multinacional norteamericana Río Narcea Goldmines, que pretende llevar a cabo una explotación minera a cielo abierto.
Los activistas se introdujeron en la mina por una vía pecuaria que atraviesa la finca y que la empresa ha deteriorado notablemente e incluso ha cerrado con una cancela con candado, lo que los ecologistas consideran escandaloso, en esta ocasión un vigilante jurado de una empresa subcontratada por la empresa minera les abrío la cancela a los activistas y a una patrulla de la guardia civil del cuartel de Monesterio personada en el lugar.
El paraje de Aguablanca se encuentra en la confluencia de las provincias de Badajoz, Huelva y Sevilla a escasos metros del parque natural Sierra Norte y el de Sierras de Aracena y picos de Aroche, que también contituyen una reserva de la biosfera declarada por la UNESCO.

Con esta marcha han querido denunciar las ilegalidades y atentados ambientales que se siguen cometiendo en este lugar que han sido repetidamente denunciadas por Ecologistas en Acción, sin que de momento parezca hacerse casi nada para impedirlas, entre los hechos acaecidos están:
Trabajos de gran envergadura (desmontes, edificaciones, construcción de pistas,...) que sin licencia de obras que las autorize ha estado realizando la empresa, hechos que ya han sido confirmado por sentencia judicial que ha condenado a la empresa.
Arranque y tala de miles de árboles autóctonos centenarios.
Destrucción y molestias durante el período reproductivo en el hábitat de nidificación de especies amenazadas como cigüeñas negras, águilas culebreras, ....
Vertidos contaminantes y abandono de basuras en un enclave hasta entonces magníficamente conservado.
Instalación de tendidos eléctricos sin la autorización pertinente en su momento, y que pese a ser denunciada se autorizó posteriormente atravesando, incluso, un parque natural.
Corte y ocupación de vía pecuaria.
Construcción de una gran balsa para albergar lodos tóxicos, resultantes del decapado con ácidos del mineral tratado y que amenaza con contaminar la Cuenca del Guadalquivir .
Extracciones ilegales de aguas que ha llevado a cabo la empresa, y que están almacenadas en una gran balsa en la finca de Aguablanca, ahora la empresa ha solicitado nuevamente se le autorice a utilizar y contaminar 375 millones de litros de agua anuales ( parte de las cuales ya las ha sustraído de cauces públicos y acuíferos subterráneos), amenazando el suministro de agua potable de la ciudad de Sevilla entre otras poblaciones.
Se aprovechó la presencia de una patrulla de la Guardia Civil para denunciar nuevamente por escrito las actividades de esta empresa aprovechando que dichos agentes fueron testigos imparciales de la situación existente: la realización de obras sin licencia, la desobediencia a las resoluciones municipales del Ayuntamiento de Monesterio y las resoluciones del tribunal superior de justicia de Extremadura que han refrendado la ilegalidad de estas obras. También denunciaron ante la Guardia Civil la ocupación ilegal y el cierre del cordel Almadén-Sevilla y las múltiples captaciones ilegales de agua de la empresa y que parte del agua la están almacenando en una gran balsa amenazando el suministro de agua potable de Sevilla y otras poblaciones, todo ello pese a que la Confederación hidrográfica del Guadalquivir ha denegado a esta empresa el uso de esta agua en una cuenca deficitaria.

Denunciado el Club de tiro de pichón de Badajoz

2005-05-13T09:39:00.000+02:00

La Asociación Ecologistas en Acción de Extremadura, presentó el 23 de Mayo de 2005 en el Registro de la Delegación del Gobierno de Extremadura un escrito solicitando sean investigadas unas presuntas irregularidades que consideran se están cometiendo en el campo de tiro del Real Club Tiro de Pichón de Badajoz, situado en la carretera Badajoz-Cáceres km 6, con el objeto de que se verifique si cumple dicho club, con la legislación vigente relativa a seguridad en los lugares donde se practica tiro (Real Decreto 137/1993 de 29 de enero por el que se aprueba el reglamento sobre armas y campos de tiro).

Han manifestado tener fundadas sospechas, de que no se están cumpliendo las normas de seguridad a las que obliga la ley: distancia en metros desde campo o pista de tiro hasta los lugares transitados por vehículos o personas; sistemas de protección apropiados en previsión de posibles accidentes por alcance de algún tiro perdido; protección de las instalaciones eléctricas en previsión de posibles cortocircuitos provocados por impactos no deseados; utilización de barreras apropiadas para que no se produzca contaminación acústica en las viviendas del entorno; señalización permanente que advierta de los peligros de la zona. En otro orden de cosas tampoco se realiza descontaminación del terreno, por el plomo vertido de los miles de cartuchos que se disparan, y que pueden pasar a la cadena alimentaría al mezclarse con el agua de lluvia y así poder contaminar acuíferos
Recuerdan que el tiro de pichón es una práctica que ya está prohibida en muchos países de la Unión Europea, y también en otras Comunidades Autónomas por la crueldad innecesaria que consideran supone matar de esa manera a miles de palomas. En Extremadura, ya hace más de un año, que desde Ecologistas en Acción están esperando que se modifique la ley de protección animal en sus artículos correspondientes, tal y como instó la mayoría de los diputados de la Asamblea de Extremadura al Gobierno Extremeño, y como prometió en su día el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente.
A la espera de que se cumpla lo prometido, quieren evitar que se produzcan accidentes por posibles negligencias.

7 años después del desastre de Aznalcóllar

2005-04-15T09:42:00.000+02:00

Cuando se cumplen 7 años del grave accidente de la Rotura de la Presa Minera de Aznalcóllar Ecologistas en Acción de Extremadura recuerda los fatídicos datos de aquel desastre medioambiental, una de las más importantes catástrofes ecológicas de Europa, que puso en peligro una gran joya de la naturaleza como es Doñana. Tras dicho accidente y la descoordinación inicial, con el tuyo-mío de los políticos de turno, se procedió a dar una respuesta quizá adecuada al problema creado, aunque no completa. Mucho antes de ocurrir aquel suceso no fueron pocas las denuncias sobre irregularidades y las amenazas que suponían la citada balsa de Aznalcóllar, hechas por los movimientos Ecologistas.
Sin embargo Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que hoy en día la amenaza de rotura, filtraciones y contaminaciones de dicha balsa sigue patente. Al día de hoy todavía no se han realizado los trabajos para sellar finalmente la balsa, proceder a la inertización de los residuos mineros, la restauración de la corta y de las escombreras. Así mismo de lo que se suponía una lección aprendida no tenemos más remedio que volver a echarnos las manos a la cabeza y denunciar el camino equivocado emprendido por la Junta de Extremadura, con la apuesta por macro-complejos geomineros como los de la Mina de Aguablanca y la Cementera de alconera, o la reciente propuesta de una refinería de petróleo en un modelo de desarrollo insostenible y depredador del medio ambiente. Este modelo especulador con los recursos naturales no hace sino hipotecar el futuro de las zonas donde se enclavan y no dejan de convertirse en una bomba de relojería que amenazan uno de los principales recursos naturales como es el agua. La Mina de níquel de Aguablanca se encuentra a tan sólo unos 200 metros de la rivera del Cala, que se embalsa en la presa del Gergal que abastece a Sevilla capital. Hay que entender que en el caso de la mina de Aguablanca, esta sólo durará 11 años pero los contaminantes químicos permanecerán allí muchísimos más.

Mina de Aguablanca (diciembre-2004)

Los principales problemas de esta mina son que al realizarse a cielo abierto(lo mismo que Aznalcóllar), la creación de escombreras(95 hectáreas con unos 50 metros de alto) y de lodos tóxicos(15 hectómetros cúbicos-3 veces el pantano de Tentudía que se acumularán en una balsa) son ingentes. La empresa se defiende con su gestión ambiental, tal y como en tiempos hizo Bolidén-Apirsa. Sin embargo la declaración de impacto ambiental es más que ambigua, trabajada más en despachos de políticos que de técnicos.
Todo para llenar principalmente el bolsillo de unos pocos, que como el caso de la Mina de Aguablanca se trata de una empresa de capital extranjero: de Canadá y Estados Unidos principalmente. La multinacional al igual que hizo Bolidén se compone de muchas filiales y empresas, creemos que con el objetivo de evitar consecuencias legales: Río Narcea Gold Mines, Río Narcea Recursos, Río Narcea Níquel... Ya ha recibido una sustanciosa subvención en torno a 1.100 millones en pesetas de fondos europeos destinados al desarrollo de Extremadura.
Dicen que es muy rentable esta mina, que el precio del níquel se encuentra muy alto... a las peticiones de Ecologistas en Acción Extremadura de que la mina fuese subterránea la empresa se amparó en la seguridad. Argumento engañoso, puesto que nada tienen que ver las minas de carbón con la del níquel y la seguridad en esta última de manera subterránea es infinitamente mayor. No queda aquí el engaño sino que además ellos ya proponen que parte de la explotación sea subterránea, al final de la explotación, cuando con el mínimo costo ( y mayor deterioro ambiental ) ya haya extraído casi todo el mineral a cielo abierto.
Estos proyectos tienen el elemento común de utilizar como justificación los puestos de trabajo que crearía en la zona, pues bien, los 1250 puestos de trabajo prometidos en la presentación oficial de la cementera en Alconera el 12 de Enero de 1999 que se quedaron en 97 de el DOE nº 100 del 28/08/2001, otro tanto de los mismo ocurre en la mina de Aguablanca y la creación de empleo local, a día de hoy según nuestros datos sólo están contratados 10 ciudadanos de Monesterio para esta mina, algunos de ellos como vigilantes de seguridad. De hecho la empresa ha traído a parte de sus trabajadores de Asturias donde está cerrando otras explotaciones mineras, ha firmado contratas y subcontratas, como la empresa leonesa “Peal” para el movimiento de tierras durante 3 años. Las condiciones de trabajo no son como decían y ya ha habido un día de paro por los bajos salarios en comparación con las 10 horas de trabajo diarias. Todo esto teniendo en cuenta que las obras empezaron en septiembre de 2003, sin tener licencia de obras, ni licencia de actividad, ni los permisos de Confederación Hidrográfica... Realmente no salimos de nuestro asombro y ya son cientos los ciudadanos que se están dirigiendo a los responsables para acabar con este atentado ambiental.
No nos extrañaría que dentro de unos años, bajase el precio del níquel ó se dijera que el filón no tenía la cantidad esperada ó la riqueza creída. Y algunos se agarrasen a la tan recurrida historia de “salvar los puestos de trabajo”, al prostituido “desarrollo”, al demagógico “interés general( de unos pocos)”... para sacar un buen puñado de millones de euros.
En el 7º aniversario de Aznalcóllar, seguimos sin aprender la lección y el que contamina cobra subvenciones.
Dedica unos segundos contra el proyecto minero de Aguablanca

Arranque de encinas en la carretera de Villanueva del Fresno a Cheles

2005-03-15T09:46:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia las obras que se están realizando en la carretera que une las localidades de Villanueva del Fresno con Cheles por estar siendo realizadas sin la Evaluación de Impacto Ambiental obligatorio por estar dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros. Esta denuncia se ha presentado ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente y el SEPRONA de la Guardia Civil.
En esta obra y, en general en todas las de este tipo, todo árbol (encinas y alcornoques principalmente) que queda dentro del nuevo trazado es derribado, cuando si fuese transplantado, como propone Ecologistas en Acción, generaría multitud de ventajas: más trabajo, más rentabilidad a largo plazo (la encina madura y sana que es arrancada produce multitud de beneficios económicos), ambientales. Este modo de proceder debe aplicarse a las construcciones como los muros de piedra que limitan las fincas, pues constituyen un patrimonio cultural y paisajístico y son refugios para la biodiversidad de la zona.
Consideran que la mejora de nuestras vías de comunicación debe ser hecha después de un estudio que plasme las necesidades reales de ancho de vía, pues es derrochador que no se adecue las actuaciones a la demanda real, produciéndose una malversación de los fondos públicos.

máquina y anchura obras carretera Villanueva del Fresno - Cheles
¿Se va a asfaltar la anchura que se está arrasando? ¿es realmente necesario este destrozo? ¿está justificado

Ecologistas en Acción quiere invitar a las Administraciones involucradas en estas obras a reflexionar en su forma de actuación, y que se lleve a cabo de forma real la idea de desarrollo sostenible, dejando de ser un brindis al Sol, en donde la mejora de las vías de comunicación no implique la destrucción de nuestro patrimonio.

Encina destoconada obras Cheles carretera Vva del Fresno

Piden que la Administración sea especialmente escrupulosa en su forma de proceder, y con ello servir de ejemplo a la ciudadanía, siendo necesario que todas sus actuaciones cumplan, e incluso excedan, la legalidad. Por ello opinan que no se puede seguir enfrentando de forma demagógica a la sociedad con la naturaleza, y conciliarlas, pues únicamente de forma armónica creen que es posible el avance real de la sociedad, en la que todos mejoremos en nuestra calidad de vida.

Encina talada carretera Villanueva del Fresno Cheles
Cientos de años destruidos

Agresión a la Sierra de San Pedro

2005-03-14T09:59:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Extremadura ha denunciado la forma de proceder al realizar obras de ensanche y mejora de las carreteras extremeñas, que de forma innecesaria suponen una destrucción de nuestro patrimonio natural y cultural En concreto han denunciado ante la Dirección General de Medio Ambiente y el SEPRONA las obras en la carretera que une las localidades de Villar del Rey y Aliseda, en donde se procede al arranque de todo árbol que se encuentra en la línea del ensanche (de unos 20 metros) o nuevo trazado. Una vez arrancando el tronco es troceado, y las ramas más finas son quemadas en la cuneta, a escasos metros de la carretera, en medio de una zona de elevada densidad forestal, en unos momentos de enorme sequedad ambiental, lo que entraña un elevado riesgo de incendio en la zona, amén del peligro que supone para la circulación.

Alcornoque talado en la carretera Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Proponen, en estos momentos en los que las palabras desarrollo sostenible son frecuentemente utilizadas en reuniones de salón, sean aplicadas a la realidad, y se ajusten de forma adecuada estos dos conceptos, armonizándose el desarrollo que supone la mejor comunicación entre las localidades y la sostenibilidad de un ambiente que tenemos la obligación de conservar en su forma más integra.
Piden también que las carreteras tengan el ancho que realmente sea necesario y proporcionado a su uso, estudiándose la densidad de tráfico existente en cada uno de los proyectos, así como todas las medidas correctoras necesarias en este tipo de actuación: pasos de fauna silvestre, taludes adecuados, restauración de vegetación, restauración de muros de piedra de las fincas, transplante del arbolado autóctono presente,.... Lo que además ayudará a generar más puestos de trabajo y conservar un patrimonio natural de excepcional valor en el lugar afectado.
Ecologistas en Acción han pedido explicaciones a la Junta de Extremadura ya que denuncian que estas obras se están realizando de forma ilegal, sin la obligatoria Evaluación de impacto Ambiental, al discurrir dentro de la ZEPA “Sierra de San Pedro”, y por una zona en la existen especies que se encuentran amenazadas a nivel mundial, y cuya nidificación, dado el momento en el que se están realizando las obras, puede verse gravemente afectada.
Para esta Asociación esta carretera es una muestra más de lo mal que se hacen las cosas, en el que la propia Junta de Extremadura y otros organismos públicos incumplen reiteradamente la normativa ambiental que debe hacer respetar.

Máquinas cargando la madera de los árboles talados en la carretera de Aliseda- Villar del Rey, 20 de Marzo 2005

Queja ante la Comisión Europea por la mina de Aguablanca

2005-02-15T10:04:00.000+01:00

Ecologistas en Acción ha presentado una Queja ante la Comisión Europea contra el gobierno español y la Junta de Extremadura por diferentes actuaciones administrativas relacionadas con la mina de Aguablanca
La asociación Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado una queja ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, por la vulneración o el incumplimiento por parte de la administración del Estado Español y de la Comunidad Autónoma de Extremadura de la legislación ambiental europea. En dicha queja, esta asociación ecologista argumenta el incumplimiento de diferentes normas incluidas en cuatro de las más importantes directivas europeas relacionadas con el medioambiente; éstas son: la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, la Directiva 79/409/CEE relativa a la Conservación de Aves Silvestres, la Directiva 92/43/CEE relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres y la Directiva 90/313/CEE sobre libertad de acceso a la información en materia de medio ambiente.
Con respecto a la directiva relacionada con la evaluación medioambiental de los proyectos que se realicen en el seno de la unión, la asociación cree que el inventario ambiental realizado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ha sido incorrecto e incompleto; argumentan por ejemplo que al tiempo que se omiten especies animales importantes que se registran en el entorno afectado por la mina (cigüeña negra o lince ibérico -detectado en paso esporádicamente-), se menciona la existencia de otras como el armiño, lo que supone un fallo tan garrafal que permite averiguar la preparación y el conocimiento de la naturaleza extremeña que tienen quienes han realizado el estudio en cuestión. El resto del estudio está en esta línea; Ecologistas en Acción, por ejemplo, continúa exponiendo a la Comisión Europea, que no se menciona la proximidad del área afectada con dos grandes parques naturales andaluces (Sierra Norte de Sevilla y Sierra de Aracena y Picos de Aroche), declarados como ZEPAs y propuestos como LICs -figuras de conservación europeas-, y declarados conjuntamente como Reserva de la Biosfera. Las evaluaciones de la calidad ambiental así como de los impactos ambientales previstos que aparecen en el EIA difieren enormemente de la situación real si no se consideran estas circustancias, como así ha sucedido.
Con respecto a la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, la organización ecologista deja entrever a la Comisión, que las recomendaciones rayan en lo ofensivo, limitándose a exigir estudios posteriores a la ejecución del proyectos sobre los grupos animales y vegetales, aún reconociéndose la existencia de especies en peligro de extinción. Algo similar se explica que sucede con las posibles alternativas al proyecto, las que, como la posibilidad de una mina subterránea -que generaría una cantidad de escombros mínima en relación al desmesurado volumen previsto con la modalidad a cielo abierto-, son despachadas en medio folio sin más contemplaciones.
Ecologistas en Acción denuncia en la queja presentada las vulneraciones relacionadas con las Directivas “Aves” y “Hábitats”; en este sentido es muy ilustrativo el texto de la segunda de estas directivas (Artículo 12.e) que se pasa por alto completamente con las actuaciones administrativas: “los estados miembros tomarán las medidas necesarias para instaurar un sistema de protección rigurosa de las especies animales que figuran en la letra a) del Anexo IV [...] prohibiendo: e) el deterioro o destrucción de los lugares de reproducción o las zonas de descanso.”. Muchas de las especies de dicho anexo se dan cita en las magníficas dehesas de Aguablanca, como indica la asociación a la administración europea.
Continúa la queja con una densa exposición del resto de incumplimientos que han sido cometidos, como no haber consultado con la Comisión Europea las razones económicas que motivan el proyecto, como no haber adoptado un paquete de medidas compensatorias para mantener la coherencia de la Red Natura 2000, que se ve afectada por este proyecto minero, o como, por ejemplo, no haber permitido el acceso a la información medioambiental adecuadamente a las asociaciones o al público individualmente, que es un precepto al que están obligadas las administraciones públicas según la cuarta de las directivas que según esta asociación incumplen las administraciones implicadas.

Arranque de encinas

2005-02-14T10:06:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia la agresión que los recursos naturales de Extremadura sufren constantemente, cada vez de una forma más extensa e intensa.
Concretamente las obras de ensanche de la carretera entre Cheles y Villanueva del Fresno se están llevando a cabo arrasando a todo árbol que se encuentre en su camino, cayendo de forma cruel y bárbara encinas algunas centenarias, y en un estado inmejorable de salud. Esta torpe forma de proceder no es por desgracia un hecho aislado, siendo, de forma lamentable, habitual.
Resulta ofensivo que en determinados momentos se haga publicidad de actos en los que se siembra plantones de distintas especies de muy dudoso futuro, mientras otros árboles autóctonos vigorosos son arrancados, malgastando de esta forma dinero y patrimonio natural.
Son muchas las encinas, alcornoques, quejigos y otras especies que cada verano e incluso este año de forma importante en el invierno, caen en los distintos incendios que ocurren, por ello es necesario que se conserven y respeten aquellas que tenemos, rentabilizando los valores naturales, pues es más económico la conservación que la restitución, cuando en muchos casos ésta es imposible a corto plazo.
En las obras que sean necesarias acometer de mejora o nuevo trazado de vías de comunicación se debe contemplar la necesidad de respetar los distintos bienes que en su trazado se encuentren. De esta forma los árboles deben ser transplantados en condiciones que aseguren su futuro, permitiendo mantener los bienes naturales, y disminuyendo el impacto de tales obras.
La mejora de la carretera de Cheles a Villanueva del Fresno discurre en gran parte dentro de la ZEPA Dehesa de Jerez de los Caballeros, siendo claramente ilegal esta actuación, al ser necesario que esta y otras actuaciones sean respetuosas con los distintos valores naturales que se le reconoce.

Denuncian extracción ilegal de agua por la multinacional minera Río Narcea

2005-01-15T10:08:00.000+01:00

En la finca de Aguablanca, en término municipal de Monesterio (Badajoz) la empresa Río Narcea Recursos S.A. (filial de Rio Narcea Golmines) u otra subcontratada por ella ha construido una balsa de aproximadamente 1000 millones de litros, según sus cálculos, con una cuenca de captación muy pequeña.
Desde el pasado verano esta balsa se ha ido llenando paulatinamente siendo, muy escasa el agua de esta que pueda proceder de la lluvia directa en la misma. Miembros de esta Asociación dicen haber encontrado al menos dos puntos de captación de aguas: uno al sur del muro de la balsa directamente de la rivera del Cala y otro directamente del Pantano del Romeral. Encontrándose tuberías y sistemas para el bombeo de agua mediante los cuales se han extraído millones de litros para el llenado de la citada balsa desde entonces, y que supuestamente se pretenden emplear para uso industrial.
Los ecologistas recuerdan, que de acuerdo al plan hidrológico nacional y plan de cuenca del Guadalquivir, esta cuenca es deficitaria y que son necesarios permisos para dichos aprovechamientos que se concederían, en su caso, por parte de Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, de los que la empresa presuntamente carece.
Además denuncian que las citadas balsas y la extracción no se encontraban incluidas en la declaración de impacto y proyecto autorizado de esta actividad a cuyos planos Ecologistas en Acción tuvo acceso, por lo que serían supuestamente ilegales.
Han solicitado que se lleven a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el o los procedimientos sancionadores contra los responsables de la infracción, y que como denunciantes se les comuniquen las actuaciones emprendidas con motivo de esta denuncia.
Para Ecologistas en Acción esta es una más del cúmulo de ilegalidades que ha cometido esta multinacional que muestra una asombrosa falta de respeto a la legislación y que parece contar con la pasividad, lentitud o complicidad de las administraciones y organismos encargados de hacer cumplir la ley, aplicando una política de hechos consumados que los ecologistas consideran intolerable en un estado de derecho. Critican especialmente a la Junta de Extremadura que ha apoyado ciegamente desde el principio este proyecto, haciendo caso omiso a las denuncias que se han presentado y sin comunicar como es preceptivo las resoluciones de los expedientes sancionadores al denunciante.

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

2004-08-15T10:14:00.000+02:00

A principios del mes de agosto la mancomunidad de municipios de Tentudía aprobó una concesión de agua potable para la explotación minera a cielo abierto de aguablanca que la multinacional Río Nárcea Goldmines quiere llevar a cabo en Monesterio (Badajoz).
Tras una petición por parte de la empresa, los representantes de los ayuntamientos de la mancomunidad de Tentudía aprobaron de forma acelerada e irresponsable, según Ecologistas en Acción de Extremadura, la concesión de 500 millones de litros de agua durante el primer año y de una cantidad inferior en los siguientes. El agua procedería del pantano de Tentudía que tiene una capacidad de 5 hectómetros cúbicos, aunque su capacidad útil es menor, la presa fue construida para el abastecimiento humano de los municipios de esta mancomunidad. La cantidad de agua concedida supone el 10% de la máxima capacidad de este embalse.
Para Ecologistas en Acción de Extremadura nos encontramos ante otro de los reiterados incumplimientos de la legislación vigente por parte de la empresa y que parece contar con la complicidad de la Junta de Extremadura. Recuerdan que tras denegarle la concesión de aguas la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, la Junta de Extremadura avaló el proyecto y recalificó los terrenos donde se asienta la mina como industriales. Eso a pesar de que esta Asociación comunicó esta circunstancia y de ser requisito indispensable el contar con todos los permisos, incluida la concesión de agua imprescindible para el proyecto. Sin embargo, ya han sido construidas ilegalmente naves, balsas, tendidos eléctricos, caminos... sin tener concesión de aguas, sin tener licencia de obras, sin estudio de impacto de varias de las obras realizadas, y habiéndose producido un grave daño ecológico con el arranque de gran cantidad de encinas centenarias.

Encinas taladas en Aguablanca

Según denuncian, la empresa ha realizado extracciones ilegales en pozos junto a la rivera del Culebrín y del Cala, además de realizar sondeos y prospecciones sobre los acuíferos kársticos de carácter libre de la zona y otras bolsas de aguas, que al parecer han dado como resultado la bajada de los niveles de los pozos de abastecimiento del Real de la Jara.
La aprobación de la concesión de aguas de la mancomunidad ha sido realizada basándose en un informe de la empresa que gestiona el abastecimiento de la mancomunidad Aquagest-sur, que realizaría también las obras del trasvase con una tubería de más de 20 km. Acusan a ambas empresas de haber primado sus intereses económicos a los de los ciudadanos que la utilizan actualmente.
Como muestra de la actitud de Río Narcea y de Aquagest-Sur, indican que al día siguiente de ser aprobada la concesión de aguas por la mancomunidad, levantaron, con la intención de colocar las tuberías, más de 100 metros de una calle de Monesterio (ronda de circunvalación), sin ningún tipo de proyectos, permisos, licencias de obras...
Desde esta Asociación llaman la atención sobre el hecho de que esta empresa realiza obras de colocación de tuberías en la autovía de la Plata, con lo cual está aprovechando esta situación para introducir una tubería para la mina, amparándose en la construcción de la autovía con la intención de eludir la solicitud de los permisos municipales y de otro tipo necesarios.

Pista con tuberías en Aguablanca

Alertan sobre el riesgo de desabastecimiento que puede sufrir estos pueblos y temen que se antepongan los grandes intereses económicos de esta empresa a los de los ciudadanos.
Recuerdan que se trata de un trasvase entre cuencas en este caso el Guadiana y el Guadalquivir, lo cual, como en el caso del trasvase del Ebro del PHN requiere un estudio de Impacto Ambiental detallado, dadas las graves repercusiones ecológicas que pueden conllevar los trasvases entre cuencas. Y que debería someterse a información pública y ser autorizado previamente por las Confederaciones Hidrográficas del Guadiana y del Guadalquivir así como por las Consejerías de Medio Ambiente de Extremadura y Andalucía.
Ecologistas en Acción de Extremadura afirman que han puesto y están poniendo todo este cúmulo de irregularidades, infracciones y delitos en conocimiento de los organismos públicos y judiciales competentes y reclaman a las autoridades y la justicia se investiguen los hechos hasta depurar las responsabilidades existentes.

Deterioro de las vías pecuarias extremeñas

2004-06-15T10:20:00.000+02:00

Denuncian el deterioro, ocupación ilegal y peligro que supone circular por un tramo de la cañada real Madrid-Portugal a su paso entre los límites municipales de Salvatierra y Salvaleón
Ecologistas en Acción ha presentado denuncia ante la Consejería de Desarrollo Rural y ha tenido conocimiento de las que se han presentado en el Juzgado de Jerez de los Caballeros, sobre la situación en que se encuentra un tramo de la Cañada Real Madrid-Portugal, perfectamente deslindada pero en la que hay un asentamiento ilegal permanente. Esto está provocando un deterioro notable de ese paraje natural, al mismo tiempo que hace peligroso el tránsito por el mismo debido a la presencia de una jauría de perros de razas potencialmente peligrosas, que a menudo se encuentran sueltos en la cañada.

Cañada Madrid-Portugal tramo afectado

Tanto los perros, como las construcciones ilegales, las basuras, chatarras, vehículos abandonados y rebaños de animales domésticos que ocupan la cañada son propiedad de un particular. Todo esto, unido a la ineficacia, pasividad e inoperancia de las administraciones públicas han hecho posible que se haya deteriorado un bien público y que además se esté perjudicando a la fauna silvestre (entre la que se encuentran rapaces, cigüeñas negras y algunas especies de mamíferos protegidos) imposibilitando los usos tradicionales y alternativos como el senderismo, así como su papel de corredor ecológico para la fauna silvestre.
Para Ecologistas en Acción resulta necesario corregir la falta de eficacia de la Consejería de Desarrollo rural, en la protección de las vías pecuarias, que debería hacerlo de oficio, pero que además de no velar adecuadamente por su conservación da largas a las denuncias que desde esta Asociación se presentan, como las realizadas en los últimos meses por el corte de una vía pecuaria, la tala de encinas centenarias y la circulación de grandes camiones no autorizados por el cordel Almadén-Sevilla en Monesterio, o la presentada por el grave deterioro de la Cañada Real Segoviana, a su paso por el término municipal de Helechosa de los Montes con ocupaciones, vertido de escombros, vallado,..., en ninguno de los casos ha obtenido una respuesta satisfactoria hasta el momento.

Cordel Almadén Sevilla cortado por Río Narcea Goldmines

Lamentan que estos hechos se repiten en toda la comunidad autónoma y que este bien público se vea a menudo usurpado y deteriorado ante la pasividad de la Consejería de Desarrollo rural.
Consideran que este deterioro de las tradicionales vías pecuarias de la trashumancia está mermando las grandes potencialidades del turismo rural y de naturaleza que podría desarrollar Extremadura por su extensa red de cañadas, cordeles y veredas.
Piden que una vez que se produce el deslinde de las vías pecuarias se proceda a acabar con las usurpaciones y las cesiones carentes de legitimación en un terreno público propiedad de todos los extremeños, también consideran importante se contacte con los registros de la propiedad para que se eviten ventas fraudulentas de este patrimonio público aprovechando el desconocimiento de algunos ciudadanos y recuerdan la responsabilidad de los registradores de la propiedad.

Cuando las niñas dan lecciones a los adultos

2004-05-15T10:25:00.000+02:00

Eran las 10:15 de la mañana del lunes 17 de mayo cuando alumnas de 4º curso de la ESO del IES "Puente Ajuda" se dirigieron a la cafetería del centro escolar, donde se encontraba un grupo de profesores, y les mostraron una caja llena de crías de aviones, pájaros insectívoros que anidan en diversas zonas del instituto, muertas ya o a punto de morir.
Las alumnas cuentan que la causa es la destrucción de los nidos que se encuentran en la parte frontal del centro, a la salida del aula de Plástica, por parte de unos pintores. Los pintores les habían explicado que ellos cumplían órdenes del director del centro. Las alumnas se dirigieron con la caja al despacho del director, para que parara la destrucción de los nidos. Al no ser atendida su petición en ese momento, decidieron llamar al SEPRONA y comunicar lo ocurrido. Seguidamente, depositaron la caja en el cuartel de la Guardia Civil, que se encuentra junto al centro educativo, para mostrar lo que estaba ocurriendo y por si la Guardia Civil podía contactar con algún organismo que pudiera salvar a algunas de las crías. Tras estas acciones se paró la destrucción de los nidos.
El asunto, según se iba conociendo, había provocado un gran malestar tanto entre alumnos como entre profesores, que no entendían cómo se estaban destruyendo esos nidos en periodo de cría.
¿Es que el director del centro, antes de tomar esa decisión, no observó que nos encontramos en periodo de nidificación?, ¿no consultó que esas aves insectívoras son esenciales para evitar plagas de insectos en un núcleo rural como es la población de Olivenza?
¿Y no es lastimoso que esto se produzca en un centro educativo, que no solo debe impartir enseñanzas teóricas, sino dar ejemplos prácticos en situaciones como ésta?